Мотиви
кьм Решение № 200/15.08.2019 г. по АНД № 884/2019
г. :
Производството
е образувано на основание чл.375 от НПК по
постановление на ЯРП. В постановлението се сочи, че наказателното
производство по ДП № 41/2019г. по
описа на РУ-Стралджа при ОД на МВР-Ямбол е
започнало против В.С.К. ***, за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК. С
постановлението е направено предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия и налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
ЯРП, нередовно
призована, чрез представителя си заяви в с.з., че желае делото да се разгледа и
пледира обвиняемия да бъде признат за виновен и освободен от наказателна
отговорност по чл.78а от НК, като му се наложи административно наказание
„глоба“ в размер на 1100 лв., т.к. от събраните по делото доказателства
безспорно се установява, че деецът е извършил деянието по чл.343в, ал.2 от НК.
Обв.В.К., нередовно призован, не участва
в с.з., но чрез упълномощен адвокат заяви, че желае делото да се разгледа в
негово отсъствие. Защитникът на обвиняемия, нередовно призован, заяви в с.з.,
че желае делото да бъде разгледано, като пледира, че има извършено престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК от обвиняемия, но са налице предпоставките за освобождаваното
му от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а
от НК „глоба“ в минимален размер от 1000 лв. Налагането на минимално наказание
„глоба“ се обосновава с чистото съдебно минало на дееца, оказаното съдействие
за изясняване на обективната истина по делото, младата му възраст и юридически профанизъм, да се разбере, че издаденото в К. СУМПС не е
валидно на територията на страната ни. Навеждат се доводи и за тежко материално
положение, както и за това, че обвиняемият признава, че е извършил
инкриминираното деяние в своите самопризнания и изразява искрено съжаление за
стореното, което следва да обоснове и налагането на минималното наказание
„глоба“ по чл.78а от НК.
Сьдьт, след като се запозна с
материалите по делото и обясненията на обвиняемия, приема за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемия В.С.К.
*** бил неправоспособен водач на МПС и не притежавал СУМПС.
На 12.03.2019 г. св.
Г.И. - *** при РУ-Стралджа,
заедно с ***си Ж.Ж. били в наряд като автопатрул
и се намирали на територията на гр. С.
Около 14.10 часа, на
посочената дата, *** Г.И. и Ж.Ж. спрели за проверка
движещият се в гр.
С., обл. Я., по ул.
П.К.Я., в близост до кръстовище
– ул. П.К.Я. и ул. Х., в посока запад, водач на
лек автомобил „Пежо 407“ с peг.
№ А 8149 НМ. При извършената проверка
на представените от водача документи
било установено, че автомобилът се управлява от обв.
В.С.К. ***. Обвиняемият не представил
национално свидетелство за управление на
МПС, а само документ, издаден от
Р. Кипър /за кандидат- водачи за използване по
време на тяхното обучение и провеждане на изпит/,
при извършена справка в ОДЧ-Стралджа св. Г.И. установил, че обв.В.К. е неправоспособен водач и не притежава СУМПС. Във връзка с така установеното
нарушение - управление на МПС без СУМПС, св. Г.И. съставил на обв. В.К. АУАН Серия АА,
бл. №117545/12.03.2019 г., който
В.К. подписал без възражения.
При извършена справка в АИС АНД било установено, че обвиняемият В.К. е наказван по административен
ред с НП № 18-1085-002999/26.10.2018 г. на Началника на
сектор ПП при ОД на МВР-Русе, влязло в сила на
08.02.2019 г. за управление
на МПС без съответното свидетелство за управление на
МПС/чл.150 от ЗДвП и
чл.177,ал.1,т.2 от ЗДвП/.
След образуване
на ДП № 41/2019г. по
описа на РУ-Стралджа при ОД на МВР-Ямбол, В.К. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,
затова, че на 12.03.2019 г., около 14.10 часа, в гр. С., обл.
Я., по ул. П.К.Я., в близост
до кръстовище – ул. П.К.Я. и ул. Х., в посока запад е управлявал МПС - л.а. „Пежо 407“ с peг
№ А 8149 НМ, без да притежава съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с НП № 18-1085-002999/26.10.2018 г. на Началник Сектор
ПП при ОД на МВР-Русе, влязло в сила на 08.02.2019 г. за управление на
МПС без съответното свидетелство за управление на МПС.
От престъплението не са били причинени имуществени вреди.
Обвиняемият
не е осьждан и освобождаван от наказателна
отговорност по чл.78а от НК.
Фактическата
обстановка сьдьт приема за установена от всички
събрани по делото в хода на досъдебното и съдебното производство гласни и
писмени доказателства/обясненията на обвиняемия В.К., в които той добросъвестно
разказва как е извършено инкриминираното деяние, показанията на св.Г.И., АУАН Серия АА,
бл. №117545/12.03.2019 г., Справка за водач на МПС, НП № 18-1085-002999/26.10.2018 г. на Началник Сектор
ПП при ОД на МВР-Русе, влязло в сила на 08.02.2019 г./заверен препис/, документ за
заплащане на глоба в СИБАНК, Справка за
МПС, справка за съдимост на обвиняемия/, които си кореспондират и са
логични, последователни и безпротиворечиви.
От така
установената фактическа обстановка, сьдьт прави
следните правни изводи:
С деянието
си обв. В.С.К. *** е осъществил от обективна и субективна страна сьстава на престьплението по
чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на 12.03.2019 г., около
14.10 часа, в гр. С., обл. Я., по
ул. П.К.Я., в близост до кръстовище – ул. П.К.Я. и ул. Х., в посока запад е управлявал МПС - л.а. „Пежо 407“ с peг
№ А 8149 НМ, без да притежава съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с НП № 18-1085-002999/26.10.2018 г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Русе, влязло в сила на
08.02.2019 г. за управление
на МПС без съответното свидетелство за управление на
МПС.
От
обективна страна обвиняемият е управлявал МПС без да притежава сьответното
свидетелство, видно от приложената справка от сектор ПП при ОД на МВР-Ямбол. Той
е бил наказван по административен ред с влязло в сила НП, като не е изтекьл
едногодишен срок от наказването му. С тези свои действия е поставил в опасност
живота, здравето и имуществото на всички участници в движението, погазвайки
установения в страната правов ред.
От
субективна страна деянието е извьршено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като
той е сьзнавал общественоопасния характер на деянието и е искал настьпването на
общественоопасните последици. Той е разбирал свойството и значението на извършеното, и е могъл
да ръководи постъпките си. С
качването си в л.а. и боравене със системите за управление на механизмите и
агрегатите на МПС, след като е знаел, че не следва да предприема управление на
МПС, тъй като е неправоспособен водач и СУМПС е било валидно само за Р.Кипър,
деецът е осъществил престъпното деяние. В случая дори не е необходимо МПС да е
било привеждано в движение, защото при извьршване на
действия сьс системите за управление на МПС/например да се запали двигателя на
МПС/ се счита, че е предприето управление на МПС. За това, че деянието е
осьществено с пряк умисьл може да се сьди и от факта, че обвиняемият вече е бил
наказван по административен ред за неправомерно управление на МПС преди да е
изтекла една година от това санкциониране. Той е съзнавал всички елементи от
сьстава на престьплението и е желаел настьпването на престьпните последици.
С оглед
всичко изложено, сьдьт прие, че обвиняемият е осъществил състава на престъплението
по чл.343в, ал.2 от НК.
При
определяне на вида и размера на наказанието, сьдьт
взе предвид следното:
Извьршеното от обвиняемия деяние се
характеризира с висока степен на обществена опасност, тъй като с него се
засягат обществените отношения свьрзани с безопасността на транспорта.
Личността
на обвиняемия е с невисока степен на обществена опасност, имайки предвид
степента на обществена опасност на извьршеното деяние и факта, че деецът не е
осъждан по НК и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК.
ЯРС
счита, че са налице условията за приложението на чл.78а от НК и обвиняемият
следва да бьде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание "глоба" в минимален размер от 1000 лв.,
отчитайки младата му възраст и това, че към момента на извършване на деянието има
добри характеристични данни, чисто съдебно минало, тежко материално положение,
оказал е активно съдействие за изясняване на обективната истина още в ДП,
правейки подробни самопризнания и изразява искрено съжаление и разкаяние за
извършеното деяние. От деянието не са настьпили имуществени
вреди.
Сьдьт, след като взе предвид
гореизложеното, призна обвиняемия за виновен по чл.343в, ал.2 от НК, освободи
го от наказателна отговорност и му наложи на основание чл.78а, ал.1 от НК
административно наказание "глоба" в размер на 1000 лв. Според съда, с
така наложеното наказание ще се постигнат целите на индивидуалната и генерална
превенция, визирани в чл.36 от НК, като в тази връзка, споделя доводите на
защитника на обвиняемия за обективната и субективна страна на деянието, и за
налагане на наказание „глоба“ в минимален размер, а отхвърля като неоснователни
само доводите на ЯРП за определяне на административно наказание в по-голям
размер, по изложени вече съображения.
Сьдьт не лиши обвиняемия от правото
да управлява МПС, защото същият не притежава такова право.
Разноските
по делото не са направени.
Причина
за извьршване на престьплението е незачитането на
установения в страната правен ред.
По тези
сьображения сьдьт постанови
решението си.
Районен сьдия: