№ 263
гр. Пловдив, 12.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно частно търговско
дело № 20225001000429 по описа за 2022 година
Производство по чл. 274 от ГПК.
Същото е започнало по повод изходяща от „И.-С.“ ЕООД, ЕИК
*********, гр. П. частна жалба против постановеното по т. дело № 200/ 2022
г. по описа на П. окръжен съд определение № 509 от 17.05.2022 г., с което
производството по делото е прекратено, а молбата на „И.-С.“ ЕООД, ЕИК
*********, гр. П. за откриване производство по несъстоятелност върната.
В жалбата се излагат съображения за неправилност и
незаконосъобразност на определението, иска се отмяната му и връщане
делото на ПОС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът след запознаване са акта предмет на обжалване и данните по
делото намери за установено следното:
На 01.04.2022 г. в ПОС е постъпила изходяща от „И.-С.“ ЕООД, ЕИК
*********, гр. П. молба, с която е поискано да се обяви дружеството в
неплатежоспособност, да се определи началната дата на същата, да се открие
производство по несъстоятелност и т.н.
Към молбата е приложено копие от финансовия отчет за 2020 г., който
при това е заявен за обявяване и в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството,
Уведомление до НАП, справка от АВ, кадастър и имотен регистър, справка от
системата за ел. услуги на НАП за задълженията на молителя към 31.03.2022
г.
1
С определение от 05.04.2022 г. съдът е оставил делото без движение до
представяне на баланс към датата на подаване на молбата, опис и оценка на
активите и пасивите към тази дата, списък на кредиторите, писмени
доказателства въз основа, на които се твърди наличието на състояние на
неплатежоспособност и свръхзадълженост.
Молителят във връзка с тези изисквания е подал молба на 03.05.2022 г.
С нея е представен списък на кредиторите с посочване на адреси, вид и
размер на вземанията им, справка от „У.Б.“АД установяваща липса парични
средства по сметката на дружеството, декларация от управителя и ЕСК на
дружеството молител относно това, че същото има една единствена банкова
сметка, че не разполага със собствено движимо и недвижимо имущество и с
парични средства съхранявани в брой в касата.
По отношение на искания баланс към датата на подаване на молбата по
чл. 625 от ТЗ е посочено, че счетоводителката на дружеството е починала в
края на 2021 г., а наследниците й не предават намиращите у нея счетоводни
документи.
На 04.05.2022 г. делото отново е оставено без движение до представяне
на баланс към 01.04.2022 г. и опис и оценка на активите и пасивите същата
дата.
С молба от 16.05.2022 г. са представени обяснителна записка към ОПР и
баланс към 31.12.2021 г. и към 01.03.2022 г.
Съответно съдът е приел, че с тази молба не е отстранена нередовността
за представяне на баланс към 01.04.2022 г. и молбата по чл. 625 от ТЗ е
върната.
Недоволен от това определение е останал молителят в производството и
е подал частната жалба станала причина за образуване на настоящето дело.
Същата е основателна.
За ПАС от страна на молителя след двете оставяния на производството
по делото без движение са представени нужните доказателства по смисъла на
чл. 628, ал.1 от ТЗ. Тук за пълнота е нужно да се спомене, че действително
балансът не е към 01.04.2022 г., а към 01.03.2022 г., но това не е основание за
връщане на молбата, т.е. за отказ същата да бъде разгледана.
2
Това е така по причина, че съдът може да събере информация за
счетоводните записвания и балансът на дружеството с назначаване по делото
на ССчЕ при условие, че изискването на чл. 629, ал.1 от ТЗ не е императивно.
Това сочи, че няма пречка молбата подадена от длъжника да се разгледа и в
открито съдебно заседание със събиране на допълнителни доказателства в
какъвто смисъл е и обичайната практика на съдилищата.
Водим от това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановеното по т. дело № 200/ 2022 г. по описа на П.
окръжен съд определение № 509 от 17.05.2022 г., с което производството по
делото е прекратено, а молбата на „И.-С.“ ЕООД, ЕИК *********, гр. П. за
откриване производство по несъстоятелност върната.
ВРЪЩА делото на П. окръжен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия по делото разглеждане спора по същество.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3