Р Е Ш Е Н И Е
№ 411
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин, 03.10.2012 г.
Видинският районен съд,
гражданска колегия, шести състав, в публичното заседание на единадесети
септември през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: А.
Рашева
Съдебни
заседатели/Членове:
при секретаря Е.Н. и в
присъствието на прокурора .............., като разгледа докладваното от съдия
Рашева гр. дело №394 по описа за 2010 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е във втора фаза на съдебна делба.
С влязло в сила решение в
първата фаза на делбата е допуснато да бъдe извършена делба на недвижими имоти, придобити на основание
наследяване по закон, между страните К.Г.Т. *** с ЕГН **********, А.В. *** с
ЕГН **********, М.М.Г. *** с ЕГН **********, Й.М.М. *** с ЕГН **********, А.Е.К.,
понастоящем с неизвестен адрес, Р.Е.К. *** с ЕГН ********** и И.Е. *** с ЕГН **********,
на следните недвижими имоти, останали в наследство от общия наследодател п.н.п.,
б.ж. на гр.Видин, а именно: Ливада с площ от 19.799 декара, VI категория, находяща се в м.”Дългите мостове”, имот №
024006 по плана за земеразделяне на с.Слана бара, общ.Видин и
Дървопроизводствена площ от 76.000 дка, находяща се в м.”Маринка”, имот №234003
по плана за земеразделяне на с.Раброво, общ.Бойница, с права за съделителите съответно:
За съделителите А.В. Х. и Й.М.М.
– по 1/4 ид.части за всеки един от тях;
За съделителите М.М.Г. и К.Г.Т.-по
1/8 ид.част за всеки един от тях;
За съделителите А.Е.К., Р.Е.К.
и И.Е.Г.- по 1/ 12 ид.части за всеки един от тях.
В съдебно заседание
процесуалните представители на страните са заявили, че желаят процесните имоти
да бъдат поделени съобразно изготвеният проект на подялба от вещото лице.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства, намира за установено следното: по делото е назначена
съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице е изготвило заключение, в
което е отразило поделяемостта на всеки един от имотите, като е определило и пазарна
стойност на всеки един от тях, и е изготвило проект на разпределението на
дяловете на всеки един от съделителите.
Съдът приема заключението за обективно и компетентно
изготвено, поради което го кредитира изцяло.Видно от данните в заключението
общата пазарна стойност на имотите,
включени в наследствената маса, останала като наследство от п.н.п. възлиза на сумата
от 31 550 лева или :
1/4 ид.част е на стойност 7 887.50 лв.;
1/8 ид.част е на стойност 3 944 лв.;
1/12 ид.част е на стойност 2 629 лв.
Съгласно проекторазделението на имотите, извършено от
вещото лице с експертизата, дяловете на съделителите са както следва:
І-ви дял за 1/4 ид.част:
I дял от имот №024006-4.425 дка на стойност 1106.25 лв;
I дял от имот №234003-19.525 дка на стойност 6833.75 лв.
II-ри дял за 1/4 ид.част :
II дял от имот
№024006-4.425 дка на стойност 1106.25 лв.;
II дял от имот
№234003-19.525 дка на стойност 6833.75
лв.
III дял за 1/8 ид.част :
III дял от имот №024006- 2.475 дка на стойност 619 лв.;
VI дял от имот №234003-9.500 дка на стойност 3325 лева;
ІV дял за 1/8
ид.част:
IV дял
от имот №024006-2.474 дка на стойност 619 лв.;
VII дял от имот №234003-9.500 дка на стойност 3325 лева;
V дял за 1/12 ид.част:
V дял
от имот №024006-2.000 дка на стойност 500 лв.;
III дял от имот №234003-5.983 дка на стойност 2094 лв.
VІ дял за 1/12 ид.част:
VI дял от имот №024006-2.000 дка на стойност 500 лв.;
IV дял от имот №234003-5.983 дка на стойност 2094 лв.
VІІ дял за 1/12 ид.част:
VII дял от имот №024006-2.000 дка на стойност 500 лв.;
V дял от имот №234003-5.984 дка на стойност 2094 лв.
От заключението на вещото лице е видно, че при това
разпределение първи дял и втори дял следва да заплатят общо 105 лева на пети,
шести и седми дял, за да бъде изравнена стойността на дяловете.
Предвид на така събраните по делото доказателства преценени
поотделно и в съвкупност, съдът намира, че делбата следва да бъде извършена
като процесните имоти бъдат разпределени между съделителите на основание чл.353
от ГПК.Съдът намира, че процесните имоти следва да бъдат разпределени на
основание цитираният текст, тъй като стойността на отделните имоти е различна,
което създава неудобства да се тегли жребии между тях.С оглед съответствието
между паричната равностойност на имотите, тяхната цялост и паричното изражение
на частите на съделителите, ръководен от принципа за минимално парично
уравнение, съдът намира, че следва да бъде възприето разпределението на
процесните имоти, съобразно заключението на извършената по делото
съдебно-техническа експертиза.
Воден от горните
съображения, съдът
Р Е Ш И
:
1.На основание чл.353 от ГПК ПОСТАВЯ В ДЯЛ на А.В.Х. ***
с ЕГН ********** следните недвижими земеделски имоти, находящи се в землището
на с.Слана бара и с.Раброво, обл.Видин:
I дял от имот №024006-4.425 дка на стойност 1106.25 лв;
I дял от имот №234003-19.525 дка на стойност 6833.75 лв.
Общата пазарна стойност на дела на съделителя възлиза
на сумата от 7 940 лева.
ОСЪЖДА А.В.Х. ***
с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт ДТ върху стойността
на получените от него в дял имоти в размер на 317.60/ триста и седемнадесет
лева и 0.60 ст. / лева.
2.На основание чл.353 от ГПК ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Й.М.М. ***
с ЕГН ********** следните недвижими земеделски имоти в землището на с.Слана
бара и с.Раброво, обл.Видин:
II дял от имот
№024006-4.425 дка на стойност 1106.25
лв.;
II дял от имот
№234003-19.525 дка на стойност 6833.75
лв.
Стойността на дела на съделителя възлиза на сумата от
7 940 лева.
ОСЪЖДА Й.М.М. *** с ЕГН **********
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт ДТ върху полученият от нея в
дял имот в размер на 317.60 / триста и седемнадесет лева и 0.60 ст./ лева.
3.На основание чл.353 от ГПК ПОСТАВЯ В ДЯЛ на М.М.Г. ***
с ЕГН: ********** следните недвижими земеделски имоти в землището на с.Слана
бара и с.Раброво, обл.Видин:
II дял от имот №024006- 2.475 дка на стойност 619 лв.;
VI дял от имот №234003-9.500 дка на стойност 3325 лева.
Стойността на дела на съделителя възлиза на сумата от
3 944 лева.
ОСЪЖДА М.М.Г. *** с ЕГН: **********
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт ДТ върху полученият от него в
дял имот в размер на 157.76 / сто петдесет и седем лева и 0.76 ст./ лева.
4.На основание чл.353 от ГПК ПОСТАВЯ В ДЯЛ на К.Г.Т. ***
с ЕГН: ********** следните недвижими земеделски имоти в землището на с.Слана бара
и с.Раброво, обл.Видин:
IV дял
от имот №024006-2.474 дка на стойност 619 лв.;
VII дял от имот №234003-9.500 дка на стойност 3325 лева.
Стойността на дела на съделителя възлиза на сумата от
3944 лева.
ОСЪЖДА К.Г.Т. *** с ЕГН: **********
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт ДТ върху полученият от него в
дял имот в размер на 157.76 / сто петдесет и седем лева и 0.76 ст./ лева.
5.На основание чл.353 от ГПК ПОСТАВЯ В ДЯЛ на А.Е.К.,
понастоящем с неизвестен адрес следните недвижими земеделски имоти в землището
на с.Слана бара и с.Раброво, обл.Видин:
V дял
от имот №024006-2.000 дка на стойност 500 лв.;
III дял от имот №234003-5.983 дка на стойност 2094 лв.
Стойността на дела на съделителя възлиза на сумата от
2 594 лева.
ОСЪЖДА А.Е.К. с неизвестен
по делото адрес да заплати в полза на бюджета на съдебната власт ДТ върху
полученият от нея в дял имот в размер на 103.76 / сто и три лева и 0.76 ст./
лева.
6.На основание чл.353 от ГПК ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Р.Е.К. ***
с ЕГН: ********** следните недвижими земеделски имоти в землището на с.Слана
бара и с.Раброво, обл.Видин:
VI дял от имот №024006-2.000 дка на стойност 500 лв.;
IV дял от имот №234003-5.983 дка на стойност 2094 лв.
Стойността на дела на съделителя възлиза на сумата от
2 594 лева.
ОСЪЖДА Р.Е.К. *** с ЕГН: **********
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт ДТ върху полученият от него в
дял имот в размер на 103.76 / сто и три лева и 0.76 ст./ лева.
7.На основание чл.353 от ГПК ПОСТАВЯ В ДЯЛ на И.Е. ***
с ЕГН: ********** следните недвижими земеделски имоти в землището на с.Слана
бара и с.Раброво, обл.Видин:
VII дял от имот №024006-2.000 дка на стойност 500 лв.;
V дял от имот №234003-5.984 дка на стойност 2094 лв.
Стойността на дела на съделителя възлиза на сумата от
2 594 лева.
ОСЪЖДА И.Е. *** с ЕГН: ********** да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт ДТ върху полученият от нея в дял имот в размер на
103.76 / сто и три лева и 0.76 ст./ лева.
За обслужване на имот
№024006 по КВС на с.Слана бара, обл.Видин , на основание чл.27, т.3 от Наредба
49 за ПКВС в полза на съделителите следва да се осигури подход за право на
преминаване.
ОСЪЖДА А.В.Х. *** с ЕГН **********,
Й.М.М. *** с ЕГН ********** и М.М.Г. *** с ЕГН: ********** да заплатят
солидарно на А.Е.К., понастоящем с неизвестен адрес, Р.Е.К. *** с ЕГН: **********
и И.Е. *** с ЕГН: **********, сумата от 105 / сто и пет/ лева, с оглед
уравняване дяловете между съделителите.
ОСЪЖДА Й.М.М. *** с ЕГН **********, М.М.Г. *** с ЕГН: **********, А.Е.К.,
понастоящем с неизвестен адрес, Р.Е.К. *** с ЕГН: ********** и И.Е. *** с ЕГН: **********, да заплатят солидарно на К.Г.Т. *** с ЕГН: **********
и А.В.Х. *** с ЕГН **********, сумата от 1 000/ хиляда/ лева, представляваща
разноски по делото за адвокатско възнаграждение, сумата от 228/ двеста двадесет
и осем/ лева, депозит за вещо лице, сумата от 402 / четиристотин и два/ лева,
депозит за особен представител и сумата от 25.80 / двадесет и пет лева и 0.80
ст./ лева, други разноски по делото.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред Видински окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: