О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 17.12.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание
на 17 декември….……………………………………… през две хиляди и
деветнадесета година……...……….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на
прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….……………
гражданско дело 480 по описа за 2019 г…………..……………..и за да се
произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта
и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът
намира за установено следното :
Предявен е иск от ЗАСРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО БУЛ ИНС
АД- София, по който е конституиран като ответник Г.К.Й. ***.
Ищецът твърди в исковата си молба, че
на
26.06.2016г., в района на с. Бързия, е настъпило ПТП, причинено от водача на
МПС марка „РЕНО", модел „ЛАГУНА", с peг. № М 49 19 ВВ, вследствие на
което са нанесени вреди на МПС марка „РЕНО", модел „МОДУС", с peг. № М 01 11 ВК. Събитието е
констатирано от органите на ПП-КАТ с Констативен протокол за ПТП, видно от
който водачът на МПС „РЕНО", модел „ЛАГУНА", и ответник в настоящото
производство е виновен за настъпилото ПТП, тъй като е управлявал МПС-то под
въздействието на алкохол. Количеството алкохол в кръвта му е било над
допустимата по закон норма.
Между ЗАСРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО БУЛ ИНС АД- София и виновния водач
има сключен застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност" на автомобилистите № BG/02/116001655191, валиден към датата
на процесното ПТП. Във връзка с настъпилото застрахователно събитие,
собственикът увреденото МПС Анета Иванова Петрова е предявила към застраховатерлното
дружество претенция за обезщетяване на претърпените от нея имуществени вреди,
настъпили вследствие на настъпилото ПТП. В дружеството е заведена щета под № **********. След направена оценка
на щетатат е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 315,08 лева
на собственика на увредения автомобил.
На основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ застрахователното
дружество отправило покана към ответника да плати посочената сума, ведно със
законната лихва, което последният не сторил до момента на предявяване на ИМ.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника
да му заплати на основание чл. 500, ал.
1, т. 1 от КЗ, претендираната искова сума в размер 330,08 лева, представляваща
изплатено от ЗД БУЛ ИНС АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски
в размер на 15 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на
завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и
съдебните разнсоки по водене на делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение.
В срока за отговор ответникът Г.К.Й. не взема становище по предявения иск.
От твърденията на ищеца съдът обосновава извод за правното основание на
предявения иск. В случая са предявени обективно съединени искове с правно основание
чл.500, ал. 1, т. 1 от КЗ, във вр. с чл.86, ал. 1, вр. с чл. 84, ал. 1 ЗЗД. Искът
е регресен и е поставен в зависимост от наличието на плащане, извършено от
застрахователя по задължителна застраховка ГО на увреденото от застрахования
водач лице в изрично предвидените от закона случаи. На доказване в
производството от страна на ЗД подлежат фактите – наличие на валидно действащ
към момента на ПТП застрахователен договор, покриващ задължителна застраховка
„ГО”; настъпило застрахователно събитие, причинено от застрахования водач;
изплатено обезщетение и неговия размер; наличие на виновно поведение от страна
на застрахования, което е в пряка причина за настъпилия вредоносен резултат
(като изключение на гаранционно обезпечителната отговорност на застрахователя).
Искът по чл.86 ЗЗД е акцесорен и предпоставя наличие на парично вземане за
ищеца от ответника, както и забава от страна на ответника. Дължи се доказване
наличието на такова парично вземане, неговият размер и периода, за който се
претендира обезщетението, като се държи сметка за момента, от който за ищеца
възниква правото да претендира плащане по регресния иск.
Допустими са всички доказателствени средства, предвидении
в ГПК. Представените писмени доказателства и направените доказателствени искания
от страна на ищеца са допустими и относими към спорното право. Липсват данни съставения Протокол за ПТП
кога и къде е съставен, за да може да бъде преценена доказателствената му
стойност.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1и ал.3 от ГПК,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени
доказателства: свидетелство за управелние на
МПС, свидетелство за регистрация на МПС, удостоверение за техническа изправност
на МПС, протокол за ПТП, уведомление за щета и ликвидационен акт, опис на
претенция, справка от системата Гаранционен фонд, удостоврение за банкова
сметка, ***, писмо- покана, обратна разписка.
ДОПУСКА събирането на гласни
доказателства в полза на ищеца.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ св.Мартин Павлов
Петров на посочения в исковата молба адрес.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза, която да бъде извършена от в.л. Емил Караенев, което след като се запознае с материалите по
делото, да отговори на въпросите:
1. Налице ли е причинно- следственна връзка между
механизма на ПТП, описан в представения протокол за ПТП и щетите върху МПС лек
автомобил РЕНО МОДУС, с рег. № М 01 11 ВК?
2. Да се изчисли размерът на щетите върху горепосочения
автомобил по средни пазарни цени към датата на ПТП.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да
бъде представено в съда в срока по чл.199 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА ищецът да внесе
депозит за вещото лице в размер на 200.00 лева в едноседмичен срок от
съобщаването.
Вещото лице да бъде призовано
след представяне на квитанцията за внесения депозит в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно
удостоверение на ищеца, което да послужи пред РУ- Берковица, по силата на което
да се снабди с резултатите от взетата кръвна проба на Г.К.Й., с ЕГН **********,
участник в ПТП на 26.06.2016 г, съгласно протокол за ПТП № 1028959 за установяване наличието на
алкохол и/или наркотични вещества.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад.
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок за становище по
доклада.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставения им срок
не направят доказателствени искания, губят възможността да направят това по –
късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 21.01.2020 година от 09.45 часа,
за която да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
Копие от настоящото определение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :