Определение по в. гр. дело №1431/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1959
Дата: 16 октомври 2019 г. (в сила от 16 октомври 2019 г.)
Съдия: Диана Иванова Асеникова-Лефтерова
Дело: 20192100501431
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 септември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

IV-1959

 

16.10.2019 г., гр. Бургас

 

            Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ПЛАМЕНА ВЪРБАНОВА

2. мл. с. Д. АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА

 

            като разгледа докладваното от младши съдия Асеникова-Лефтерова въззивно гражданско дело № 1431 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

            Образувано е по въззивна жалба на А.М.Х. ***, чрез адвокат А.Б.Д. – с пълномощно по делото от първата инстанция (л. 41 – гръб), срещу Решение № 173 от 13.08.2019 г. по гр. д. № 283/2019 г. на Районен съд – Айтос, с което А.М.Х. е осъдена на основание чл. 109 ЗС да преустанови неоснователните си действия, с които пречи на ищците Е.Р.Р., ЕГН ********** и Ф.Н.Р., ЕГН ***********, двамата съпрузи с постоянен адрес ***, да упражняват правото си на собственост досежно собствения си недвижим имот – дворно място с площ от 600 кв. м. от УПИ II-3 кв. 12 по плана на с. Карагеоргиево, като премахне изградената ограда, с която навлиза с площ от 53, 40 кв. м. в северната част на собствения на ищците недвижим имот. Със същото решение А.М.Х. е осъдена да заплати на Е.Р.Р. и Ф.Н.Р. сумата от 850 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски.

            При служебната проверка по чл. 267 ГПК, съдът констатира следното:

            Производството пред Районен съд – Айтос е образувано по иск с правно основание чл. 109 ЗС, предявен от Е.Р.Р., ЕГН ********** и Ф.Н.Р., ЕГН ***********, двамата съпрузи с постоянен адрес ***, срещу А.М. Дилявер, с адрес ***. След извършена справка (л 10) по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. Районен съд – Айтос е установил, че в НБД „Население“ лице с посочените три имена А.М. Дилявер не фигурира. С разпореждане № 803 от 13.03.2019 г. на ищците са дадени указания да индивидуализират ответника. С молба с вх. № 1698 от 21.03.2019 г. ищците са уточнили, че предявеният иск е насочен срещу А.М. Халит, ЕГН **********,***, като са приложили и искова молба с нанесената корекция във фамилното име на ответницата. След извършена справка (л. 19) по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. Районен съд – Айтос е установил, че лице с имена А.М. Халит фигурира в НБД „Население“ със съответните данни. С разпореждане № 942 от 26.03.2019 г. съдът е разпоредил да се връчи препис от исковата молба на ответницата А.М. Халит. По делото е постъпил писмен отговор от А.М.Х. чрез адвокат А.Д. – с пълномощно по делото да представлява А.М. Халит (л. 41). С определение № 378 от 03.05.2019 г. съдът е изготвил проект за доклад по делото с посочване на ответницата като А.М.Х., като в съдебно заседание на 03.06.2019 г. страните не са направили възражения по доклада. В мотивите и диспозитива на обжалваното решение ответницата е индивидуализирана като А.М.Х., с ЕГН **********, с адрес ***.

             В съдебната практика се приема, че е налице явна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК и тогава, когато няма съмнение относно правния субект, спрямо когото се е произнесъл съда, но в диспозитива и в мотивите на съдебния акт са погрешно изписани лични данни на страната (Решение № 301 от 10.11.2017 г. на ВКС по гр. д. № 80/2017 г., IV г. о., ГК, Решение № 223 от 10.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6064/2013 г., IV г. о., ГК). Ето защо съдът намира, че в мотивите и в диспозитива на обжалваното съдебно решение при посочване на фамилното име на ответницата е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена от първоинстанционния съд по реда на чл. 247 ГПК.

            Преди произнасянето на Районен съд – Айтос по реда на чл. 247 ГПК въззивната инстанция не може да постанови решение по съществото на спора. Това налага образуваното пред Окръжен съд – Бургас производство да бъде прекратено и делото да бъде върнато на Районен съд – Айтос за произнасяне по реда на чл. 247 от ГПК. След приключване на  производството по чл. 247 ГПК делото следва да се изпрати отново на Окръжен съд – Бургас за произнасяне по въззивната жалба. 

            Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 1431 по описа за 2019 година на Окръжен съд – Бургас.

            ВРЪЩА делото на Районен съд – Айтос за провеждане на производство реда на чл. 247 ГПК, СЛЕД КОЕТО делото ДА СЕ ВЪРНЕ на Окръжен съд – Бургас за произнасяне по въззивната жалба.

            Определението не подлежи на обжалване.

                       

            Препис от определението да се връчи на страните.

           

 

                       

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ:  1.                                2.