Решение по дело №799/2024 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 416
Дата: 29 юли 2024 г. (в сила от 29 юли 2024 г.)
Съдия: Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова
Дело: 20245240100799
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 юли 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 416
гр. Пещера, 29.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско
дело № 20245240100799 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 330 ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 50 от СК с искане за
прекратяване на брака между Д. Б. М., ЕГН: **********, с адрес: с. Радилово,
ул. ** и М. Х. М. ЕГН:**********, с адрес: с. Радилово, ул. ** с развод по
взаимно съгласие и одобряване на постигнато споразумение по чл. 51 СК.
Молителите твърдят, че са сключили граждански брак на 02.08.1987 г.
на Кметство с. Радилово, общ. Пещера. От брака си имат две родени деца,
които са пълнолетни към момента, а именно З.Д. М., родена на 08.06.1988г. и
Б.Д. М., роден на 11.04.1989г.
Изразяват желание да прекратят брака си по взаимно съгласие.
Съгласието им за това е сериозно, непоколебимо и взаимно, като не желаят да
се изследват причините и мотивите за разстройството на брака ни.
Постигнали са споразумение по чл.51 от Семейния кодекс, в следния
смисъл: 1 . Семейното жилище,находящо се в с. Радилово, ул. ** , се
предоставя за ползване на съпруга Д. М. ;2 Личните вещи са си разделили ; 3.
Страните заявяват, след прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат
1
издръжка; 4. След прекратяване на брака съпругата М. Х. М. ще носи
брачното си фамилно име – М.;5. Разноските по бракоразводното делото се
поделя между страните по равно.
Молят съдът да постанови решение, с което да прекрати брака по
взаимно съгласие и утвърди постигнатото споразумението между молителите,
като непротиворечащо на нормите на закона и морала.

В съдебно заседание се явяват лично страните като изразяват
непоколебимото си съгласие бракът им да бъде прекратен. Излагат, че
решението им е сериозно и непоколебимо да прекратят брака си. Наясно са с
последиците от прекратяването на брака по този ред, както и с изложеното в
молбата за развод и приложеното споразумение, което са подписали.

Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по
делото, намира за установено от фактическа страна следното:

От приложено Удостоверение за сключен граждански брак съставен
въз основа на Акт за сключен граждански брак № 6 от 02.08.1987г., съставено
в с. Радилово, общ. Пещера, обл. Пазарджик, се установява, че молителите са
сключили граждански брак като съпругата е приела да промени фамилното си
име от Л. на М..

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Искането за развод по взаимно съгласие е процесуално допустимо.
Разгледан по същество, същото е основателно.
Видно от депозираното писмено споразумение на страните и от
изявленията им в откритото заседание по настоящото дело, те са изразили
пред съда взаимно съгласие за развод, което е сериозно и непоколебимо и е
основание по смисъла на чл. 50 СК съдът да допусне развода между страните,
без да издирва мотивите им за прекратяване на брака. Наред с това съпрузите
– страни в настоящото производство, са представили споразумение по чл. 51,
ал.1 СК, което третира въпросите ползването на семейното жилище,
2
издръжката между съпрузите и фамилното име, което ще носи съпругата след
допускане на развода. Съдът счита, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и с него са уредени всички въпроси. С оглед на
гореизложеното и на основание чл. 330, ал.3 ГПК, бракът между молителите
следва да бъде прекратен, а представеното споразумение утвърдено на
основание чл. 51, ал.2 СК.

Относно разноските за производството страните са заявили, че
разноските се поемат по равно и от двамата. Съдът определя окончателна
държавна такса в размер на 50.00 лева, като молителите са внесли 25.00 лева,
поради което следва да довнесат още по 12,50 лева всеки от тях.

Така мотивиран и на основание чл. 330, ал.3 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл. 50, ал. 1 СК брака, сключен
между Д. Б. М., ЕГН: **********, и М. Х. М. ЕГН:**********, обективиран в
Акт за сключен граждански брак № 6 от 02.08.1987г., съставено в с.
Радилово,общ. Пещера ,обл. Пазарджик, поради сериозно и непоколебимо
ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА между Д. Б. М., ЕГН: **********, и М. Х. М.
ЕГН:**********, постигнатото споразумение по чл. 51 СК, както следва:
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ – Семейното жилище в с. Радилово, ул.
** , се предоставя за ползване на Д. Б. М., ЕГН: **********.
ФАМИЛНО ИМЕ - След прекратяване на брака М. Х. М.
ЕГН:**********, ще носи брачното си фамилно име – М..
ИЗДРЪЖКА между съпрузите – страните няма да си дължат
издръжка помежду си след прекратяване на брака.
Страните заявяват, че всяка страна запазва за себе си притежаваните
от нея лични вещи.

ОСЪЖДА Д. Б. М., ЕГН: **********, и М. Х. М. ЕГН:**********,
3
да заплатят окончателна държавна такса по сметка на РС Пещера в размер на
по 12,50 лева всеки .

Решението на основание чл. 330, ал.5 ГПК не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
4