№ 3250
гр. София , 16.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Частно
гражданско дело № 20211110129174 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 420 ГПК
Образувано е по молба на длъжника АДН. Й., чрез адв.ПK. с искане за спиране на
изпълнението по изпълнително дело № 2021***404445 по описа на ЧСИ Р. М. В. с рег. №
*** В молбата се поддържа, че претендираните суми са недължими.
Съдът като обсъди наведените в молбата доводи и представените по делото
доказателства намира същата за неоснователна по следните съображения:
На 22.06.2021 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417
ГПК и изпълнителен лист в полза на „ФИРМА ЕООД срещу молителя в настоящото
производство. На 16.07.2021г. и 23.07.2021г. молителят е депозирал възражение по делото.
От същия на 23.07.2021г. и на 26.07.2021г. е подадено и искане за спиране на изпълнението.
Видно от представената от ЧСИ поканата за доброволно изпълнение е връчена на длъжника
на 23.07.2021г., поради което следва да се приеме, че искането е в срок.
Основателността на молбата е предпоставена от съществуването на едно от
установените с разпоредбата на чл. 420 ГПК две групи основания за спиране на
предварителното изпълнение на вземанията по заповед, издадена въз основа на документ по
чл.417, т.1-9 ГПК.
Първото такова е представено надлежно обезпечение за кредитора по чл.180 и 181
ЗЗД. Молителят не представя, нито твърди във връзка с искането за спиране на
изпълнението на заповедта, да са учредили обезпечение пред съд - ипотека, чрез вписване
на нотариално завереното съгласие на собственика на недвижимия имот, или залог на
парична сума, поради което спирането на посоченото по-горе основание не е настъпило.
Не е налице и второто основание за спиране – по разпореждане на съда /чл. 420, ал.2
1
ГПК/, тъй като молителите не представят писмени доказателства, установяващи твърдения
изключващи осъществяването на фактите, пораждащи притезанията.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на длъжника АДН. Й., чрез адв.ПK. с искане
за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 2021***404445 по описа на ЧСИ Р. М.
В. с рег. № ***
Определението може да се обжалва от молителя с частна жалба пред СГС в 1-
седмичен срок от връчване на преписа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2