ПРОТОКОЛ
№ 68
гр. , 21.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и първи юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
и прокурора Йорданка Чанева Христова Желева (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20213220200077 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:16 часа се явиха:
Страна:
Териториално отделение Г.Т., при районна прокуратура Добрич,
редовно уведомена, представлява се от прокурор Чанева.
Подсъдими:
Г. Д. Р. – редовно уведомена, явява се лично, представлява се от адвокат
Петър Петров, Добричка адвокатска колегия, редовно назначен за служебен
защитник от днес.
Н. Л. ХЮС. – редовно уведомена, явява се лично, представлява се от
адвокат Петър Петров, Добричка адвокатска колегия, редовно назначен за
служебен защитник от днес.
Становище по хода на делото:
Прокурор Чанева – Да се даде ход на делото.
1
Адвокат Петров – Да се даде ход на делото. Поддържаме изцяло
искането си по чл.372, ал.ІІ от НПК. Признаваме всички факти и
обстоятелства в обвинителният акт и не желаем да се изслушват свидетели.
Не желаем да се събират доказателства.
След изслушване становищата на участниците в производството и с
оглед липсата на процесуални пречки, съдът,
Подсъдима Р. – Да се даде ход на делото. Признавам се виновна.
Признавам всички факти и обстоятелства изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт. Не желая да се събират доказателства.
Подсъдима Х. – Да се даде ход на делото. Признавам се виновна.
Признавам всички факти и обстоятелства изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт. Не желая да се събират доказателства.
След изслушване становищата на участниците в производството и с
оглед липсата на процесуални пречки, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ запознава подсъдимите с правото им на отвод на основание чл.
274 от НПК по отношение състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
АДВОКАТ Петров – Не правим възражения срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимите процесуалните им права по чл.
55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал.
І, чл. 277, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.
АДВОКАТ Петров – Подзащитните ми са запознат правата си.
ПОДСЪДИМА Р. – Запозната съм с правата си.
2
ПОДСЪДИМА Х. – Запозната съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за
искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОР Чанева – Нямам други искания.
АДВОКАТ Петров – Нямам искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Прокурор Чанева прочита обвинителния акт.
Съдът на основание чл.371, т.2 от НПК, запитва подсъдимите, признава
ли изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
както и за съгласието й да не се събират доказателства за тези факти.
Подсъдима Р. – Признавам се за виновна. Признавам изцяло всички
факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам
съгласието си да не се събират доказателства за тези факти.
Подсъдима Х. – Признавам се за виновна. Признавам изцяло всички
факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам
съгласието си да не се събират доказателства за тези факти.
С оглед изявленията на страните и така изразеното съгласие от
подсъдимите Р. и Х., съдът на основание чл.372, ал.ІІІ от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Одобрява изразеното от подсъдимите Р. и Х. съгласие да не се събират
други доказателства по делото.
3
Съдът съобразно чл.372, ал.ІV от НПК констатира, че направените
самопризнания от подсъдимите се подкрепят от събраните в досъдебното
производство гласни и писмени доказателства, предвид което,
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява, че при постановяване на присъдата си ще се ползва
събраните гласни и писмени доказателства на досъдебното производство и от
самопризнанията на подсъдимите Р. и Х., без да събира други доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.
Прокурор Чанева – Нямам искания.
Адвокат Петров – Нямам искания.
Предвид изявленията на страните, за липса на други искания по
доказателствата и на основание чл.283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Прочита и приема приложените по делото доказателства, имащи
значение за изхода му както следва: приложените по д.п. №210/2021г. на РУ-
Г.Т.; обяснения от Г. Д. Р.; Н. Л. ХЮС.; обяснения от М. Ш. Р.; обяснения от
И.Р.А. обяснения от И.С.А. обяснения от С.А.С.; обяснения от Стелиян
Ангелов Стоянов; обяснения от Б. Р. Р.; обяснения от Н. Л. Х..; обяснения от
С.А.С. от 15.12.2020г.; обяснения от Г. Д. Р. от 16.12.2020г.; обяснения от
С.Е.С. от 15.12.20202г.; протокол за доброволно предаване на вещи; разписка;
декларация от Г. Д. Р. по чл.94, ал.І от НПК и чл.25, ал.V от ЗПП декларация
от Н.Л. Х. по чл.94, ал.І от НПК и чл.25, ал.V от ЗПП протоколи за разпит на
обвиняеми от 06.04.2021г – два броя; справка за съдимост рег.
№1302/21.12.2020г.; справка за съдимост рег. №4/06.01.2021г.;
характеристика на Г. Д. Р.; характеристика на Н. Л. ХЮС.; декларация за
4
семейно и материално положение и имотно състояние на Г. Д. Р.; декларация
за семейно и материално положение имотно състояние на Н. Л. Х..; справка
от унифицираната система на прокуратурата на Р.Б. към дата 01.04.2021г -
два броя; протокол за разпит на свидетел от 23.03.2021г.; протокол за
уведомяване на пострадал от престъпление, протоколи за разпит на свидетел
от 17.03.20201г. на С.
Е. С.; протоколи за разпити на свидетели от 23.03.2021г. на Б. Р. Р.; Г. Д. Р.;
И.С.А. И.Р.А. С.А.С.; протоколи за разпит на свидетели от 24.03.2021г. на Н.
Л. Х..; С. А. С. протокол от извършена съдебно-стокова експертиза; както и
приложените по н.о.х.д.№77/2021г. - справка от окръжна прокуратура Д. –
окръжен следствен отдел вх.№557/28.05.2021г.; справка от окръжна
прокуратура Д. – окръжен следствен отдел вх.№558/28.05.2021г.; справка от
ОД на МВР вх.№544/26.05.2021г.; справка от ОД на МВР вх.
№545/26.05.2021г. уведомително писмо вх.№652/11.06.2021г.
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.
Прокурор Чанева – Нямам искания.
Адвокат Петров – Нямам искания.
С оглед становището на страните за липса на други искания по
доказателствата, съдът намира делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключило, поради
което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Чанева – Уважаеми господин председател, поддържам
повдигнатото обвинение по отношение на двете подсъдими Г.Р. и Н.Х..
Видно от събраните доказателства в хода на досъдебното производство и от
изслушаните обяснения на подсъдимите в хода на днешното съдебно
следствие е, че фактическата обстановка е такава, каквато е изложена в
5
обвинителният акт. Основен е въпроса за наказанието, за престъплението по
чл.207, ал.2 от НК се предвижда наказание „глоба” от сто до триста лева.
Смекчаващи отговорността обстоятелства са налице по отношение на двете
подсъдими, не са осъждани, по отношение на тях няма други висящи
досъдебни производства, указали съдействие за разкриване на обективната
истина, добри са и характеристичните данни. Отегчаващо отговорността
обстоятелство е, че не възстановена щетата в пълен размер към този момент,
но от друга страна пострадалото лице отказа да предяви граждански иск. С
оглед на изложеното, моля да ги признаете за виновни и да им наложите
наказание „глоба” в определеният от Закона размер.
Адвокат П. - Моля да приемете смекчаващи по делото обстоятелства, в
случая подзащитните ми са с чисто съдебно минало, направили са пълни
самопризнания, не са затруднили съдебното производство, липсва предявен
граждански иск, с оглед на това, че са възстановили само половината от
щетата. Моля да приложите при определяне на наказанието разпоредбата на
чл.58а, ал.І от НК, и съобразно тяхното имотно състояние да наложите
минимално по делото наказание, което да бъде редуцирано с 1/3.
Съдът дава право на защитна реч на подсъдимата.
Подсъдима Р. – Нямам да има следващ път.
Подсъдима Х. – Няма да има следващ път.
Съдът дава възможност на подсъдимата за последна дума.
Подсъдима Р. –Съжалявам.
Подсъдима Х. – Съжалявам. Искам по-ниско наказание.
След изслушване последната дума на подсъдимият съдът се оттегли на тайно
съвещание, след което публично, в присъствието на страните обяви
присъдата си като разясни, че същата подлежи на обжалване и протест в 15-
6
дневен срок от днес пред ДОС.
Заседанието приключи в 13.45 часа.
Протоколът е изготвен на 21.06.2021г
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
7