О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 486
10.03.2020 година гр. Елхово
Елховският районен съд, четвърти граждански състав
на десети
март две хиляди и двадесета година
в закрито
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Доротея Янкова
Секретар…………………………
Прокурор……………………….
Като разгледа докладваното от съдия Янкова
Гражданско дело № 960
по описа за 2019 година
за да се произнесе,взе предвид следното:
Производство е образувано въз основа на депозирана
искова молба от И.Д.Н.
***, в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете А Х Г,
ЕГН **********, против Х.Ж.Г., ЕГН **********,
с адрес ***, с която е предявен иск по
чл.127, ал.2 от СК във вр. чл.143 ал.1
вр.с чл.142 ал.1 от СК за
предоставяне упражняването на
родителските права върху малолетното
дете А Х Г, ЕГН ********** на ищцата и определяне местоживеенето на детето при
нея, определяне на режим на лични отношения и контакти на детето с
бащата - Х.Ж.Г. и осъждане на ответника
да заплаща месечна издръжка на детето А Х Г, в размер на 200 лева, чрез ищцата
като негова майка и законен представител, считано от датата на предявяване на
исковата молба, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до
настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
След приемането на исковата молба за редовна, препис
от същата е изпратен на ответника, като
му е указана и възможността да подаде отговор на исковата молба.
В дадения му
едномесечен срок за отговор на исковата молба ответникът Х.Ж.Г. е депозирал
отговор на исковата молба, с инкорпориран
в нея насрещен иск с правно основание чл.127 ал.2
от СК във вр. чл.143 ал.1 вр.с чл.142
ал.1 от СК - за предоставяне на него упражняването на родителските права по
отношение на малолетното ни дете А Х Г ЕГН **********; определяне на
местоживеенето на детето А Х Г при него; за осъждане на майката на детето И.Д.Н.
да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 153 лева и определянето на режим на лични контакти на
детето с неговата майка И.Д.Н.. С отговора на исковата молба Х.Ж.Г. е взел становище по основателността и допустимостта на предявения срещу него иск.
Съдът е изпратил копие от подадената от Х.Ж.Г.
насрещна искова молба, обективирана в представения писмен отговор на
първоначалната искова молба на И.Д.Н. и е дал на последната едномесечен срок за
отговор по нея.
В дадения от
съда срок ответникът по насрещната искова молба- И.Д.Н. е депозирал писмен
отговор, в който е взела становище по насрещната искова молба, в който е изразила становище предявените
насрещни искове да са неосноветлни.
След като извърши повторна проверка за редовността на
исковата молба и на насрещната такава и за допустимостта на предявените искове,
ЕРС пристъпи към изпълнение на задълженията си по чл.140 ГПК. Насрещният иск по
чл.127, ал.2 от СК е надлежно предявен,
внесена е дължимата за него ДТ, налице са и предпоставките по чл.211 ГПК,
поради което същият следва да бъдат приет за съвместно разглеждане в настоящото
производство.
Доказателствени искания са заявили и двете страни.
Съдът счита, че следва да се допуснат представените от всяка от страните
писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към спора и
необходими за правилното му решаване. Посочените в първоначалната исковата
молба и в насрещната искова молба искания от всяка от страните да бъдат
допуснати свидетели при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата
и твърденията, посочени в исковата молба, респ. в насрещната искова молба,
следва също да се уважат, като допустими,
относими и необходими за решаване
на делото.
Предвид предмета на правния спор, свързан с предоставяне
упражняване на родителските права по отношение
на малолетната А Х Г, личните отношения с нея и издръжката и, с оглед
разпоредбата на чл. 15, ал.6 от Закона за закрила на детето, съдът следва да
уведоми Дирекция „Социално подпомагане” гр. Елхово да изрази становище относно
претенциите на ищеца по първоначалния и ищеца по насрещния иск за предоставяне
упражняване на родителските права, местоживеенето на детето и режима на лични
контакти с другия родител и да изпрати
представител по делото, за да изразява становище.
С оглед данните по делото установени в производството по
привременните мерки съдът намира, че следва да се изиска и справка от Дирекция „Социално подпомагане” гр. Елхово и
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Панагюрище
дали спрямо родителите са постъпвали сигнали свързани с неизпълнение на
родителските им задължения.
С оглед възрастта на
детето –4 години, същото не подлежи на изслушване по реда на чл. 15, ал.1 от
ЗЗДт.
Воден
от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за съвместно разглеждане
предявеният от Х.Ж.Г. насрещен иск с правно основание
чл.127, ал.2 от СК -
за предоставяне на ищеца по насрещния иск упражняването на родителските
права по отношение на детето А Х Г, определянето местоживеенето на детето при
ищеца – баща, определяне личните отношения с детето и издръжката му съгл.
чл.127, ал.2 във вр.чл.142 и 143 от СК.
ДОПУСКА представените от ищеца по първоначалния иск, заедно с
исковата молба и отговора на насрещната искова молба писмени доказателства - удостоверение за раждане на А Х Г издадено
въз основа на Акт за раждане №6/01.02.2016 година на община Панагюрище, трудов
договор № 0707/05.07.2019г. и допълнително споразумение № 1 към трудов договор
№ 36/18.10.2019г., всички във вид на
заверени копия.
ДОПУСКА ДО
РАЗПИТ
на страната на ищцата И.Д.Н. двама свидетели, при режим на
довеждане, за установяване на фактите и обстоятелствата твърдени в исковата му
молба.
УКАЗВА на
ищцата, че следва да води допуснатите й
свидетели в с.з.
ДОПУСКА представените от ищеца по насрещния иск и ответник по
първоначалния – Х.Ж.Г., писмени доказателства: служебна бележка изх. № 25/21.01.2020
година на ДГ „Невен“ – гр.Елхово, трудов договор № 34/04.11.2019 година
на „Екад“ ЕООД.
ДОПУСКА ДО
РАЗПИТ
на страната на ищеца по насрещния иск Х.Ж.Г. двама свидетели, при режим на довеждане, за установяване на
фактите и обстоятелствата твърдени в исковата му молба.
ДОПУСКА ДО
РАЗПИТ
на страната на ищеца по насрещния иск Х.Ж.Г. двама свидетели, при режим на довеждане, за установяване на
фактите и обстоятелствата твърдени в исковата му молба.
ДА СЕ
ИЗИСКАТ справки от Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Елхово и Дирекция „Социално подпомагане” гр. Панагюрище дали спрямо Х.Ж.Г., ЕГН ********** и И.Д.Н., ЕГН **********, са
постъпвали сигнали свързани с неизпълнение на родителските им задължения.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.04.2020 г. от
13.00 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на същите, че в съдебно заседание следва да се явят лично
за изслушване по реда на чл. 59, ал.6 от СК.
УКАЗВА на страните, че следва да
представят в с.з. доказателства за получаваните от тях доходи за период една година назад във връзка с искането за
определяне размера на дължимата издръжка за отглеждането и възпитанието на
детето.
ДА
СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане” при
Община Елхово за настоящото производство, и й се УКАЖЕ задължението, съгласно чл.15, ал.6 ЗЗДт
да изрази становище относно
исковете касаещи предоставяне упражняването на родителските права по отношение
на малолетната А Х Г, местоживеенето на детето, личните му отношения и
издръжката му и изпрати свой представител в с.з. за изразяване на становище. За
целта на ДСП Елхово да се връчат преписи от настоящото определение и призовка
за с.з.
УКАЗВА на ищцата по първоначалния иск и ищеца по
насрещния, че в откритото съдебно заседание може да поясни и допълни исковата
си молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответната страна,
както и че е длъжна да направи и обоснове всичките си искания и възражения .
УКАЗВА на ответника по първоначалния иск и ответника по насрещния
иск, че в откритото съдебно заседание може да посочи и представи нови
доказателства, които не е могла да посочи и представи с отговора на исковата
молба.
УКАЗВА на страните, че са
длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдяните от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно, чрез медиация или чрез споразумение, като
преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора се
изразяват в запазване на добрите
отношения между тях, процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на
двете страни, както и заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на
разноски по делото.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищца по насрещния иск - да се връчи и препис от
писмения отговор на ответника по този иск, с приложението към него.
Районен съдия: …………..