№ 589
гр. Сливен, 26.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно
наказателно дело № 20242200200704 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Зам.
Окръжен прокурор Р. Р..
Засегнатото лице А. С. С., нередовно призована, не се явява.
Съдът констатира, че по делото е върната в цялост изпратената до
засегнатото лице призовка на адреса, посочен в удостоверението, както и
установен чрез извършената справка в Национална база данни „Население“.
Във върнатия отрязък от призовката връчителят е отбелязал, че по сведение на
ГА. Л. /живуща на адреса/ лицето е непознато.
Съдът е констатирал, че засегнатото лице не е намерено на посочения в
удостоверението и установен, чрез направената справка в НБД „Население“
адрес, което е наложило да бъде поискано от АК - Сливен определянето на
адвокат, който да бъде назначен за неин служебен защитник, с оглед
разпоредбата на чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС.
Видно от уведомително писмо изх. № 1159 от 25.11.2024 г. на
Председателя на АК - Сливен за служебен защитник на засегнатото лице А. С.
С. е опредЕ. адв. Е. А. Д., която се явява в днешното съдебно заседание.
На основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Е. А. Д. за служебен защитник на засегнатото лице А.
С. С..
1
Адвокат Е. А. Д. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, налице е хипотезата на чл.16,
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на получено искане да бъде
признато Решение № 5062542256374688/21.03.2023 г., влязло в сила на
02.05.2023 г., издадено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което
на българската граждА. А. С. С., с ЕГН **********, с адрес гр. Н.З., ул. „М. *,
е наложена финансова санкция - Глоба в размер на 233 евро, за това, че на
11.03.2023 г. в 11:27 часа е превишена максимално допустимата скорост на
автомагистрала с 19 км/ч (пътен знак al + пътни работи), Utrecht,
Trajectcontrole А12 Utrecht Rechts (parallelrijbaan), с което е нарушен чл.2 от
Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на
български език.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
АДВ. Д.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приемат представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. Д.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице всички
законови предпоставки за признаване решението на несъдебен орган на
Кралство Нидерландия. Касае за допуснато транспортно нарушение каквото е
нарушение по българския по ЗДвП. Лицето е запознато с административното
производство, не го е обжалвало. Решението е влязло в сила, поради което
моля да признаете решението, с което е наложна финансова санкция и
изпратите същото на органите на НАП за изпълнение.
АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, предвид влязлото в сила решението
на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, моля да уважите същото.
Действително са изпълнени всички предпоставки на закона.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 9:43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3