О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ ІІ-1432
04.06.2020г
град Бургас
Бургаският окръжен съд, втори въззивен граждански състав, в закрито
заседание на четвърти юни две хиляди и двадесета година, в следния състав:
Председател: Росица Темелкова
Членове:
Таня Русева-Маркова
Елеонора Кралева
като разгледа
докладваното от съдия Русева-Маркова в.гр.д.№ 5 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 278, ал. 4 вр. чл.247 от ГПК.
Постъпила е молба с рег.
индекс и дата 4411/28.02.2020 г. от В.О.К., с която се твърди, че в Определение
№711 от 21.02.2020 г., постановено по в.гр.д №5/2020 г. на Окръжен съд-Бургас
е допусната очевидна фактическа грешка,
като в мотивите на определението е прието, че разноските направени от молителя,
представляващи възнаграждение за адвокат са в размер от 600/шестстотин/ лева,
съобразени са с минималния размер на адвокатските възнаграждения и следва да му
бъдат присъдени. Сочи се, че независимо от това в диспозитива е посочен размер
от 300/триста/ лева. Иска се поправка на очевидна фактическа грешка.
Съдът, след преценка на
изложените в молбата съображения и материалите по в.гр. д. № 5/2020 г. по описа на Окръжен
съд-Бургас, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по гр. д.
№5/2020 г. на Окръжен съд- Бургас е образувано по повод на депозирана въззивна
жалба с вх. № 55689/05.12.2019г. по описа на Районен съд – Бургас против
Решение № 2932/08.11.2019г., постановено по гр. дело № 4994/2019г. по описа на
Районен съд – Бургас, с което е прекратен гражданския брак между В.О.К. и В.М.А.,
сключен на 10.01.2014г. в гр. Бургас, за който е съставен Акт за граждански
брак № 1/10.01.2014г. на Община Бургас, поради дълбокото му и непоправимо
разстройство. С цитираното решение е обявено, че вина за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака има съпругът – В.О.К. и му е предоставено ползването
на семейното жилище, представляващо тристаен апартамент, находящ се в гр.
Бургас, ул. „Юрий Венелин“ № 18, вх. В, ет. 8.
По
делото на 06.01.2020г. е депозирана молба
от В.М.А., с която изрично се посочва, че тя оттегля подадената от нея въззивна
жалба с вх. № 55689/05.12.2019г. по описа на Районен съд – Бургас.
По делото на 08.01.2020г. е
депозирана и молба от В.О.К., в която се посочва, че при справка в
деловодството на Окръжен съд – Бургас е узнал за депозираната молба от В.М.А.,
с която се оттегля подадената от нейна страна въззивна жалба и отправя искане в
случай, че производството по делото бъде прекратено, то да му бъдат присъдени
направените по делото разноски за въззивното производство в размер на 600 лева.
Към молбата е представен Договор за правна защита и съдействие и пълномощно.
С
Определение №711 от 21.02.2020 г производството е прекратено поради оттегляне
на въззивната жалба. Прието е, че на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът
има право на разноски и при прекратяване на делото. В мотивите на определението
е прието, че направените по делото разноски от страна на В.К., представляващи
възнаграждението за адвокат в размер на 600/шестстотин/ лева са съобразени с
минималния размер на адвокатските възнаграждения и не може да се приеме, че
същите са прекомерни, поради което и следва да бъдат присъдени. Независимо от
това в диспозитива погрешно В.М.А. е
осъдена да заплати на В.О.К., сума в
размер от 300 /триста/ лева.
Очевидна фактическа грешка е
налице при всяко несъответствие между формираната в мотивите действителна воля
на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебния акт.
Предвид посоченото съдът констатира,
че е налице разминаване между мотиви и диспозитив относно размера на
присъденото адвокатско възнаграждение, като това разминаване представлява
очевидна фактическа грешка в Определение №711 от 21.02.2020 г., постановено по
в.гр.д №5/2020 г. на Окръжен съд-Бургас и същата следва да бъде отстранена по
реда на чл.247, ал.1 от ГПК.
Допуснатата поправка на
очевидна фактическа грешка не е в състояние да окаже влияние върху волята на
съда по съществото на спора.
Съгласно чл. 247, ал.4 от ГПК съдебният акт за
поправка на очевидна фактическа грешка може да се обжалва по реда, предвиден за
обжалване на поправения акт. С оглед на обстоятелството, че поправеното
определение подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от
съобщаването му на страните пред Апелативен съд-Бургас, същото важи и за
настоящото определение.
Мотивиран от горното,
Окръжен съд-Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка
допусната в диспозитива на Определение №711 от 21.02.2020 г., постановено по
в.гр.д №5/2020 г. на Окръжен съд-Бургас, както следва:
ВМЕСТО
„ОСЪЖДА В.М.А., ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***, офис 1 да заплати на
В.О.К., ЕГН ********** ***, със съдебен адрес сума в размер от 300 (триста)
лева, представляваща направените по делото разноски за въззивната инстанция –
възнаграждение за адвокат“,
ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА В.М.А., ЕГН ********** ***,
със съдебен адрес ***, офис 1 да заплати на В.О.К., ЕГН ********** ***, със
съдебен адрес сума в размер от 600 (шестстотин) лева, представляваща
направените по делото разноски за въззивната инстанция – възнаграждение за
адвокат“.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването му на страните пред
Апелативен съд – Бургас.
Препис от постановеното
определение да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: