ПРОТОКОЛ
№ 176
гр. Сливен, 31.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20222230104333 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован се явява лично. Представлява се от адв. С. Г.
от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 24.04.2023 година
– лист 46 от делото и от адв. М. Х. от АК – Сливен, надлежно упълномощена
с пълномощно от 28.04.2023 година – лист 50 от делото.
Ответникът, редовно призован се явява лично. Представлява се от адв.
М. П. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно без дата - лист
27 от делото.
Свидетелят М. О. не се явява.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмено изявление, вх. №
2230/30.01.2024 година по входящия регистър на РС – Сливен, подадено от Д.
Е. Х., нямащ качеството на страна или друг участник в производството.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. П.: По здравословни причини не може да се яви в днешното
1
съдебно заседание свидетеля М. О. Б.. Сега разбрахме, че е събрал
границите. Държим на неговия разпит. Поддържам направеното искане с
отговора на исковата молба за допускане на свидетеля Даниел Х..
АДВ. Х.: Аз ще предоставя на съда дали да се отложи делото за разпита
на този свидетел. Считам, че обстоятелствата, които ответната страна се
домогва да докаже с разпита на този свидетел са неотносими, след като
отделихме спорното и безспорното. Считам, че ще свидетелства за
обстоятелства, които не са относими към настоящия правен спор. За
свидетеля Х. съм против за допускане до разпит, тъй като считам, че ще
установява обстоятелства, които са извън рамките на спора. Тъй като
свидетелските показания са твърде противоречиви, а и част от нещата, за
които се свидетелства следва да бъдат уточнени със специалист, моля да бъде
допусната съдебно-техническа експертиза и вещото лице като се запознае с
материалите по делото и извърши оглед на сградата, предмет на настоящото
производство, описани в исковата молба и в писмен договор, приложен като
писмено доказателство по делото да отговори на следните въпроси: Какъв е
статута на тази сграда?, Може ли да се приеме като недвижим имот или
представлява незаконен строеж, изключен от гражданския оборот?, От какво
се състои към настоящия момент, колко етажа, колко стаи има на всеки етаж,
как са разположени стаите?, Правен ли е ремонт, кога и в какво се изразява?,
Обема на съществуващата към момента сграда различен ли е от този, който е
бил към 2015 година при установяване на владението от страните, както е
описан в предварителния договор за продажба от 10.12.2015 година?.
АДВ. Г.: Присъединявам се към казаното от колежката Х..
АДВ. П.: Не се противопоставям да бъде допусната експертиза. Като
обобщаващ въпрос считам, че вещото лице трябва да отговори на следния
въпрос: Има ли съвпадение между имота и по-точно, на сградата, описана в
исковата молба, със сградата, предмет на посочения в предварителния
договор за продажба от 10.12.2015 година?
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, като
възлага на вещото лице Ф. Е. К. след като се запознае с цялостния събран по
2
делото доказателствен материал и извърши необходимите справки в Община
Сливен и оглед на място да даде заключение, с което да отговори на
формулираните от пълномощниците на ищцовата страна в днешното съдебно
заседание въпроси, последния от които и конкретизиран от пълномощника на
ответника.
Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на
300,00 лв., вносим от ищцовата страна в едноседмичен срок от днес по
сметка – „депозити” на РС-Сливен.
Съдът ще се произнесе по заявени към момента доказателствени
искания след събиране на допуснатите такива.
Допуснатият свидетел М. О. Б. ще бъде разпитан в следващото съдебно
заседание при довеждането му от поискалата го страна.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства с приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.03.2024 година от 10:30 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани лично от съдебно
заседание.
Да се призове вещото лице след представяне на документ,
удостоверяващ внасянето на определеният депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:16 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3