Протокол по дело №9513/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20565
Дата: 12 декември 2022 г. (в сила от 12 декември 2022 г.)
Съдия: Цветомир Милчев Минчев
Дело: 20221110109513
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 20565
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20221110109513 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:14 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ...., уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от ...., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА – З. А. С., уведомена от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „.... редовно призованo, не изпраща
представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение от 16.05.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 19.09.2022 г. заключение на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 12.10.2022 г. на третото лице – помагач, с която
представя документи за извършен отчет – 3 броя, справки за използвана
1
топлинна енергия – 2 броя, разписки, удостоверяващи връчването на
изравнителните сметки – 2 броя и удостоверение за регистрация от МИЕТ.

....: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад по делото. Да се приемат документите от третото лице –помагач.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението и от представените от третото
лице – помагач документи на процесуалните представители на страните.

АДВ. З.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад по делото. Да се приемат документите от третото лице –
помагач. Поддържам възражението, направено в отговора на исковата молба
за изтекла погасителна давност.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалните
представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по
делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 16.05.2022 г.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Т. Й. К., неосъждана, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат документите, представени от
третото лице – помагач.
2

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към днес докладваната молба на третото лице – помагач
документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документи за
извършен отчет – 3 броя, справки за използвана топлинна енергия – 2 броя,
разписки, удостоверяващи връчването на изравнителните сметки – 2 броя и
удостоверение за регистрация от МИЕТ.

АДВ. З.: Представям списък по чл. 80 ГПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

....: Моля да уважите предявения иск. Претендираме разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. З.: Моля да отхвърлите предявения иск. Претендираме
разноски съобразно представения списък. Нямам възражения по разноските
на колегата. Моля да отхвърлите иска. Вземането е заявено в съда през 2021
г., към който момент е била изтекла погасителната давност за падежите,
които се претендират, за което е направено изрично възражение, с оглед на
което искът е неоснователен.

....: Не правя възражение по разноските на ответната страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:19
часа

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4