Присъда по дело №2/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 2
Дата: 11 януари 2022 г. (в сила от 26 януари 2022 г.)
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20224430200002
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 януари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 2
гр. Плевен, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
СъдебниСИЛВИ МИЛКОВ МИЛКОВ

заседатели:СТЕФАН ЛЮБЕНОВ СТОЯНОВ
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
и прокурора М. Р. М.
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ
характер № 20224430200002 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА СТ. М. С. роден на ***, ***, ***, неженен, безработен, със
средно образование, осъждан, с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на
28.06.2021г. в ***, до магазин ***, в условията на опасен рецидив чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и използване
на неустановено техническо средство отнел чужди движими вещи- парична
сума в размер на 327,00 (триста двадесет и седем) лева от монетник за
самотаксуване на автомивка ***, от владението на *** БУЛСТАТ ***, без
съгласието на представителен орган на дружеството, с намерение
противозаконно да ги присвои - поради което и на основание по чл.196, ал.1
т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1 б.”а” и б.“б“
от НК, вр. 54 ал.1 НК му определя наказание лишаване от свобода в размер
1
на 3 /ТРИ/ ГОДИНИ при първоначален строг режим на изтърпяване, като на
основание чл.58а ал.1 от НК, намалява така определеното наказание с 1/3 и
ГО ОСЪЖДА на наказание от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия СТ. М. С. да
заплати направените разноски по сметка на ОД на МВР-Плевен в размер на
291,38 лева.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15- дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ:
Обвинението е против подсъдимия С. М. С. от гр.**** – понастоящем в Затвора
гр.*****, ЕГН ********** по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1,вр с
чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК за това, че: На 28.06.2021г. в ******, до магазин*****, в
условията на опасен рецидив чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот и използване на неустановено техническо средство отнел чужди движими вещи-
парична сума в размер на 327,00 (триста двадесет и седем) лева от монетник за
самотаксуване на автомивка *****, от владението на ****** БУЛСТАТ ******, без
съгласието на представителен орган на дружеството, с намерение противозаконно да ги
присвои.
Делото се разглежда при условията на чл.370, ал.1 и следващите от НПК по искане на
подсъдимия и неговият защитник за предварително изслушване. На основание чл. 371 т.2 от
НПК подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА и е
съгласнен да не се събират доказателства за тези факти. Съдът е разяснил на подсъдимия, че
събраните доказателства от досъдебното производство и направените самопризнания по чл.
371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
В съдебно заседание подсъдимият С., редовно призован, се явява лично и с адв.Н. Х.
– от АК-Плевен, назначен в хода на досъдебното производство. Заявява, че разбира в какво е
обвинен, признава вината си, признава изнесената фактическа обстановка в ОА и съжалява
за извършеното.
Представителят на Районна прокуратура гр.Плевен поддържа изцяло повдигнатото
обвинение.
Подсъдимият С. М. С. разбира в какво се състои повдигнатото срещу него обвинение,
признава се за виновен, дава обяснения по случая.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено
следното от фактическа страна:
С определение по НОХД №1831/2018г. по описа на Районен съд град Плевен състав
на същия съд одобрил постигнато споразумение, по силата на което С. М. С. се признал за
виновен за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“
вр.чл.18, ал.1 от НК, извършено на 11.12.2017г., като му наложил наказание лишаване от
свобода за срок от една година при първоначален строг режим. Определението влязло в сила
на 28.09.2018г.
С определение по НОХД №2365/2018г. по описа на Районен съд град Плевен състав
на същия съд одобрил постигнато споразумение, по силата на което С. М. С. се признал за
виновен за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр чл.195 ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1,
б.“а“ и б.“б“ от НК, извършено на неустановена дата в края на месец януари 2018г., като му
наложил наказание лишаване от свобода за срок от две години при първоначален строг
режим. Определението влязло в сила на 11.10.2018г.
С определение по НОХД №123/2019г. по описа на Районен съд град Плевен състав на
същия съд одобрил постигнато споразумение, по силата на което С. М. С. се признал за
виновен за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195 ал.1, т.З, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29,
ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, извършено на 30.01.2018г., като му наложил наказание лишаване от
свобода за срок от две години при първоначален строг режим. Определението влязло в сила
на 06.03.2019г.
С определение по ЧНД №562/2019г. по описа на Районен съд град Плевен, състав на
1
същия съд на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от Наказателния кодекс на
Република България определил едно общо най- тежко наказание измежду наказанията
наложени на С. М. С. с влезли в сила съдебни актове по НОХД №695/2018г., № 1131 /2018г.,
НОХД №1137/2018г., НОХД №1460/2018г., НОХД №1831/2018г., НОХД №2365/2018г. и
НОХД №123/2019г.-всички по описа на Районен съд град Плевен, а именно при строг
режим, като на основание чл.24 от НК така определеното наказание е увеличено с една
година и е определено при строг режим. Определението влязло в сила на 08.04.2019г.
Подсъдимият С. М. С. живеел в ******. Подсъдимият бил от активния криминален
контингент, като бил многократно осъждан за извършени престъпления от общ характер-
кражби. На 19.05.2020г. С. бил освободен от Затвора град Плевен, след изтърпяване на
поредното наказание лишаване от свобода. На 28.06.2021г. подсъдимият С. С. изпитвал
нужда от парични средства. Решил да си ги набави, като извърши кражба. В изпълнение на
намерението си, в ранните часове на денонощието, подсъдимият отишъл до автомивка
******, собственост на ********. Посочената автомивка била на самообслужване и се
намирала в ********до магазин *******. Подсъдимият С. С. отишъл до една от колонките
за самообслужване с прахосмукачка на нея и чрез използването на неустановено техническо
средство разбил монетник за самотаксуване и отнел чужди движими вещи- парична сума в
размер на 327,00лева. След това подсъдимият С. С. напуснал територията на автомивката.
Присъствието на подсъдимия било записано от монтираните охранителни видео-камери.
Горната фактическа обстановка се изяснява от самопризнанията на подсъдимия, както и от
представените с досъдебно производство № 3710/2021г. по описа на РП-Плевен
доказателства. При така изяснената фактическа обстановка съдът приема за установено
следното от правна страна: С деянието си подсъдимият С. М. С. от **** е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4,
вр.чл.194, ал.1,вр с чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, като на 28.06.2021г. в ******, до магазин
*******, в условията на опасен рецидив чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот и използване на неустановено техническо средство отнел чужди движими
вещи- парична сума в размер на 327,00 (триста двадесет и седем) лева от монетник за
самотаксуване на автомивка ******, от владението на ******* БУЛСТАТ ******, без
съгласието на представителен орган на дружеството, с намерение противозаконно да ги
присвои.
Налице е извършено деяние от подсъдимия С. М. С. Извършено е виновно, при
форма на вината пряк умисъл. С. е предвиждал, че с деянието си ще отнеме чужди движими
вещи от владението на друго лице, без негово съгласие, съзнавал е общественоопасните
последици, а именно, че с деянието се увреждат обществените отношения гарантиращи
правото на собственост и е искал именно настъпването на съставомерния резултат, като е
имал и особена субективна цел- да присвои вещите, чрез установяване на свое владение.
Деянието съставлява престъпление и е обхванато като съставомерно от нормите на чл.196,
ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1,вр с чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.
Подсъдимият подлежи на съответно наказание, като се вземат предвид и многократните му
осъждания. За извършеното от С. М. С. деяние законът е предвидил наказание – лишаване
от свобода от три до петнадесет години. При определяне на вида и размера на наказанието,
което следва да се наложи на подсъдимия С., съдът взе предвид изразеното в съдебно
заседание съжаление, неголямата сума, която е отнета, младата възраст на извършителя.
При така анализираните обстоятелства, съдът намира, че на подсъдимия С. следва да
се наложи наказание на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194,
2
ал.1,вр с чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, вр.54, ал.1 от НК, а именно лишаване от свобода в
размер на три години при първоначален строг режим на изтърпяване. Предвид разпоредбата
на чл.58а, ал.1 от НК, това наказание подлежи на редукция, като за окончателно изтърпяване
от подсъдимия С. М. С. се определи наказание лишаване от свобода в размер на две години
при първоначален строг режим на изтърпяване.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни