Производството е по реда на чл. 367 от ГПК. Образувано е по постъпила искова молба от Община – Кърджали против „Строителна компания ”Валзах” ЕООД, гр. Златоград, представлявано от управителя Владимир Ставрев Енчев, с цена на иска 82 878.00 лв., представляваща неустойка по договор № 6733/26.11.2008 година. С разпореждане № 594/19.07.2010 година по делото, исковата молба е оставена без движение, като е даден едноседмичен срок на ищеца от съобщаване на разпореждането да отстрани посочените в акта нередовности. В изпълнение разпореждането на съда, е постъпила молба от ищеца с Вх. № 2484/30.07.2010 година, с които нередовностите са отстранени, поради което исковата молба следва да се счита за редовна от датата на постъпването й в съда и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 129 от ГПК. Дължимата държавна такса е внесена, за което е представена вносна бележка с исковата молба. Ето защо препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се изпрати на ответника по иска „Строителна компания ”Валзах” ЕООД, гр. Златоград, представлявано от управителя Владимир Ставрев Енчев, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Ето защо и на основание чл.367, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба с вх. № 2484/30.07.2010година, подадена от Община - Кърджали, заедно с приложенията, да се връчи на ответника „Строителна компания ”Валзах” ЕООД, гр. Златоград, представлявано от управителя Владимир Ставрев Енчев, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Съгласно чл.50, ал.2 от ГПК ответникът следва да има предвид, че ако лицето /ЮЛ/ е напуснало адреса си и в регистъра не е съобщен новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се считат за редовно връчени. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|