РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8276
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Наказателно дело частен характер №
20231110206534 по описа за 2023 година
Днес, 05.07.2023г., в гр.София, съдия – докладчик по ЧХ № 6534/ 2023г.
по описа на СРС, НО, 111 - ти състав – И. М., след като се запознах с
подаденото уточнение към тъжбата на З. В. С., с ЕГН: ********** против Б.
К. В. намирам, че същата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК.
Видно от даденото разпореждане и депозираното уточнение е, че
тъжителят З. С. продължава да твърди, че наред с извършените посегателства
спрямо него, имащи характер на престъпления от частен характер, на датата
07.04.2023г. деецът е реализирал и съставите на чл.325, ал.1 и чл.131, ал.1,
т.12 от НК. С оглед прецизиране на частното обвинение и разграничаването
му с това от общия характер на пострадалото лице следва да бъде указано да
конкретизира дали счита, че отправените по негов адрес нецензурирани думи
и изрази от страна на подсъдимия: ,, ..... ще ми ядеш кура" и ,,На мама
педалчето, нали следващият път..." са част от неговото проявяване на
неуважение към обществото, т.е. мястото на работа, където са били изказани
или се касае за други негови прояви.
Също така тъжителят следва да уточни дали причинената му телесна
повреда е същата, извършена на дата 07.04.2023г. от подсъдимия по
,,хулигански" според него подбуди или е налице друга такава, за която
претендира да е била реализирана по чл.130, ал.1 от НК.
Освен това тъжителят следва да уточни в тъжбата си кога, какъв начин
и пред кого подсъдимият се е обърнал към него с думата ,,лекенце", както и
1
какви травматични увреждания претендира да са му били причинени от
твърдяния удар по главата.
Поради тази причина на тъжбата не следва да бъде даван ход.
Тъжителят следва да посочи точно спрямо кои деяния, извършени по време,
място и начин претендира да бъде търсена наказателна отговорност от
подсъдимия.
На тъжителя следва да бъде предоставен 14 – дневен срок, считано от
датата на получаване на разпореждането, в който същият да отстрани
нередовностите си в тъжбата. Следва да му се укаже, че ако не стори това в
срок, наказателното производство ще бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.25, ал. 5 т.2 от НПК, съдията –
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на З. В. С., с ЕГН: **********
против Б. К. В., с ЕГН: **********.
УКАЗВАМ на тъжителя, че в 14 – дневен срок от получаване на
разпореждането, следва да приведе тъжбата си в съответствие с дадените в
мотивната част указания.
УКАЗВАМ на тъжителя, че при неизпълнение на указанията в
разпореждането в дадения от съда срок, наказателното производство ще бъде
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2