№ 216
гр. Котел, 22.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева
Административно наказателно дело № 20222210200172 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП Сливен, ред. призовани, явява се прокурор А. Д.;
Обвиняемият О. Стунжин, ред. призован, не се явява;
Защитникът на обв. Стунжин адв. Г. М., ред. призован, явява се;
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. М.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. М.: Представям копие от документа за самоличност на моя
подзащитен, откъдето се вижда, че името му е О. Стунжин. В
1
постановлението за внасяне на РП Сливен по чл. 78а от НК е видно, че е
изтървана буквата н във фамилията и фамилията му е записана като С..
Всички други данни съвпадат.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни фактическите обстоятелства и
правната квалификация на повдигнатото обвинение.
Прокурорът: Поддържам обвинението. Други доказателства няма да
соча.
Адв. М.: Запознати сме с обвинението. Други доказателства няма да
соча.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото събраните на ДП №
91/2022 г. на РУ Котел ОД МВР Сливен писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам че от събраните по делото
материали по безспорен начин е доказано, че О. Стунжин е извършил
престъпление по чл. 343, ал. 1 б. „б“ вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 129, ал. 1 от НК,
поради което моля да го признаете за виновен. Считам, че са налице
положителните предпоставки за освобождаването на обвиняемия от
наказателна отговорност, поради което моля РС Котел да освободи
обвиняемия О. Стунжин от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление и да му наложи административно наказание глоба в размер на
1500 лв.
Адв. М.: Г-жо Председател, моля така направеното предложение от
представителя на РП Сливен да бъде възпроизведено във вашия окончателен
съдебен акт. Моля да се произнесете по взетата мярка парична гаранция в
размер на 3000 лева, която е внесена по сметката на МВР. Моля задържаният
2
лек автомобил на полицейския паркинг в МВР КАТ Сливен да бъде
освободен, за да бъде отремонтиран и да бъде предаден на собственика му и в
тази връзка да възстановим и разноските сторени в досъдебното
производство. Моят подзащитен е военен пенсионер. Той е пенсиониран като
непригоден, тъй като е пострадал от войната. При определяне на санкцията по
чл. 78а от НК, при наличие на ситуация, да бъде намалена до минумма, ако
съдът прецени. Моят подзащитен е много комуникативен човек, бивш
офицер, дисциплиниран, съвестен. На няколко пъти се опита да влезе в
контакт с пострадалия, за да го обезщети и да му поднесе извинение, но
пострадалият беше в такъв момент, в който отказа срещата. Пострадалият
вече работи, възстановен е и в тази връзка при определяне на санкцията моля,
да проявите снизхождение.
Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на решението си.
Съдът ОБЯВИ решението си и разясни на страните правото им на жалба
и протест в 15-дневен срок пред ОС Сливен.
Съдът обяви на страните определението си по чл.309 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 11:30 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3