ПРОТОКОЛ
№ 318
гр. Варна, 23.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20233100900674 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът „ФРАПОРТ ТУИН СТАР ЕЪРПОРТ МЕНИДЖМЪНТ“
АД, редовно призован, представлява се от старши юрисконсулт С. А.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът „ДИМИТРИС ТРАНС“ ЕООД , редовно призован по
реда на чл.50, ал.4 от ГПК, не се представлява.
Ст. юриск. А.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора, като приканва страните да изразят
становище по проекта за доклад на делото.
Ст. юриск. А.: Поддържам исковата молба и уточнението към нея.
Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражения и моля да го приемете
за окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители
1
на страните, на основание чл. 146 от ГПК, ПРИСТЪПВА КЪМ ДОКЛАД на
предявените искове, съобразно Определение № 418 от 22.03.2024 година и
го ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, в следния смисъл:
С искова молба вх. № 28970/27.11.2023 г., уточнена с молба №
29927/06.12.2023 г. на „Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт" АД, гр.
Варна, против "Димитрис Транс" ЕООД, гр. Ямбол, са предявени допустими
обективно съединени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца
следните суми: А/ главница в размер на 45 860,84 лева (четиридесет и пет
хиляди осемстотин и шестдесет лева и 84 стотинки), представляваща
дължимо възнаграждение съгласно договор за експлоатация на търговска
дейност – peг. № Д-85/23.02.2023г. за предоставяне на рент-а-кар услуги на
летищата Варна и Бургас за м. юли 2023г. и м. август 2023, за което са
издадени фактури № ********** от 07.08.2023 г. – за сумата от 12 256,42 лв.;
№ ********** от 08.08.2023 г. – за сумата от 9 297,07 лв.; № ********** от
07.09.2023 г. – за сумата от 13 711,21 лв.; № ********** от 20.09.2023 г. – за
сумата от 10 596,14 лв.; Б/ договорна неустойка за забавено плащане в
размер на 5 077,98 лева (пет хиляди и седемдесет и седем лева и 98 стотинки)
за периоди по фактури както следва: - фактура № **********/07.08.2023 г. –
от 18.08.2023 г. до 31.10.2023 г.; - фактура № **********/08.08.2023 г. – от
19.08.2023 г. до 31.10.2023 г.; - фактура № **********/07.09.2023 г. – от
18.09.2023 г. до 31.10.2023 г.; - фактура № **********/20.09.2023 г. – от
01.10.2023 г. до 31.10.2023 г.; В/ договорна неустойка поради предсрочно
прекратяване на договора по вина на Оператора в размер на 27 381,62 лева
(двадесет и седем хиляди триста осемдесет и един лева и 62 стотинки),
представляваща левовата равностойност на 14 000,00 (четиринадесет хиляди)
евро; както и законната лихва върху главницата от 45 860,84 лева от
датата на предявяване на иска до окончателното изпълнение на задължението.
Претендират се и сторените по делото разноски, както и съдебно-деловодните
разноски в производството по допускане на обезпечение на бъдещ иск и
налагане на обезпечителната мярка.
В исковата молба ищецът излага следните фактически твърдения:
На 06.02.2023г. между „Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт" АД
като възложител, от една страна, и „Димитрис Транс" ЕООД, в качеството му
на оператор, от друга страна, бил сключен договор за експлоатация на
2
търговска дейност за предоставяне на рент-а-кар услуги на летище Варна и на
летище Бургас. Срокът на действие на договора бил от 16.10.2022г. до
31.12.2023 г. включително. На основание договора на Оператора било
предоставено право да осъществява търговска дейност за отдаване на
моторни и електрически превозни средства под наем с място на наемане и/
или получаване, и/ или връщане на територията на летище Варна и летище
Бургас. Съгласно договора, „Димитрис Транс" ЕООД поело задължение да
заплаща възнаграждение в размер на по -голямата от двете суми, както
следва: Минимално гарантирано възнаграждение (МГВ) на заминаващ пътник
на летище Варна в размер на 0,028 EUR без ДДС и на летище Бургас в размер
на 0,021 EUR без ДДС или сума, изчислена като процент от нетните приходи
от продажби без ДДС, реализирани през оперативния период в размер на 8%
(осем процента). Дължимите суми се отчитали периодично след приключване
на всеки календарен месец и представяне на месечен отчет за продажбите от
оператора като възложителят изчислявал реално дължимото от оператора
възнаграждение и издавал фактура за дължимата сума за съответния месец.
От м. юни 2023г. ответникът започнал да изпада в забава и многократно бил
канен да изпълнява задълженията си като възложителят упражнил и правото
си на усвояване на банковата гаранция в размер на 14 000 евро за покриване
на натрупани задължения по договора. След покана от 07.08.2023 г.
последвало минимално частично разплащане. Към настоящия момент
ответникът продължавал да е в неизпълнение на задълженията си и в забава
на плащанията на парични задължения за неизплатено възнаграждение по
договора за м. юли 2023г. и м. август 2023 за осъществяване на търговската
дейност в обектите на летище Варна и летище Бургас, както и в нарушение на
задължението си за възстановяване и внасяне на пълния размер на банковата
гаранция или съответно неолихвяем паричен депозит по договора в 7-дневен
срок след неговото усвояване, съгласно чл. 7 и чл. 7.1. от раздел VII
"Гаранции". Поради неизпълнението и изпадането в забава на плащанията на
дължимите суми по договора с повече от 30 (тридесет) дни, на основание чл.
10.3.4 от раздел X „Валидност, изменение и прекратяване на договора"
ищецът пристъпил към едностранно прекратяване на договора, считано от
01.09.2023 г., за което на 27.09.2023 г. уведомил писмено „Димитрис Транс"
ЕООД и предоставил нов срок до 06.10.2023 г. за доброволно изплащане на
сумата от 45 860,84 лева дължимо възнаграждение по договора за м. юли
3
2023 г. и м. август 2023, съгласно приложени 4 бр. данъчни фактури: №
********** от 07.08.2023. - за сумата от 12 256,42 лв., с краен срок за
плащане – 17.08.2023 г.; № ********** от 08.08.2023. - за сумата от 9 297,07
лв., с краен срок за плащане – 18.08.2023г.; № ********** от 07.09.2023. - за
сумата от 13 711,21 лв., с краен срок за плащане – 17.09.2023г.; № **********
от 20.09.2023. - за сумата от 10 596,14 лв., с краен срок за плащане –
30.09.2023 г.
Според ищеца, съгласно чл. 7.8. от раздел VII „Финансови условия" от
Общите условия към договора, поради изпадането в забава на плащанията,
ответникът дължи неустойка за забава върху неизплатената сума в размер на
0,2 % на ден, но не повече от 20 % от неизплатената сума или договорна
неустойка за забавено плащане в размер на 5 077,98 лв., изчислена към
31.10.2023 г. На основание чл. 10.4. от раздел X „Валидност, изменение и
прекратяване на договора" при едностранно прекратяване на Договора на
основание чл. 10.3.4. операторът дължи неустойка в размер на 14 000,00
(четиринадесет хиляди) евро или левовата им равностойност по фиксинга на
БНБ в размер на 27 381,62 лева. Ищецът се снабдил с обезпечителна заповед
№ 82 от 15.11.2023 г., издадена от Варненски окръжен съд на основание
Определение № 1559/ 10.11.2023г, по ЧТД № 639/ 2023 г. по описа на ВОС.
Тъй като не постъпили плащания от страна на „Димитрис Транс" ЕООД
предявява претенциите си по съдебен ред.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е изразил
становище по иска и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие.
Правна квалификация: чл. 79, ал. 1, чл. 92, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Доказателствена тежест: Всяка страна следва да установи фактите, на
които основава твърденията си и черпи изгодни правни последици, съобр.
разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже: • валидно
облигационно правоотношение между него и ответното дружество с
посочения предмет; • че е предоставил възможност на ответника да
осъществява търговска дейност на летищата Варна и Бургас съгласно
уговореното; • че е прекратил действието на договора; •размера на
задълженията на ответното дружество по отделни пера; •настъпил падеж.
Ответникът следва да докаже, че е изпълнил точно задълженията си по
4
договора, съотв., че е изплатил дължимите суми.
Ст. юриск. А.: Моля да се приемат представените с исковата молба
доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат представените от ищеца
заверени преписи на писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с исковата молба заверени преписи на: Договор за експлоатация на търговска
дейност - peг.№ Д-85/ 23.02.2023 г., ведно с Пълномощно, схеми – два листа,
Актове за влизане/ връщане на владението на обекти - Приложения: № 5, №
13; № 3 от 15.10.2022 г., № 3 от 27.09.2023 г., № 3 от 26.09.2023 г.; Общи
условия; Данъчни фактури - 4 броя: № ********** от 07.08.2023 г.; №
********** от 08.08.2023 г.; № ********** от 07.09.2023г.; № ********** от
20.09.2023 г.; Справка от отдел „Счетоводство" на ФТСЕМ АД за изчислено
възнаграждение и фискални отчети, предоставени от ответното дружество;
Справка за просрочени задължения, издадена от отдел „Счетоводство" при
ФТСЕМ АД; Справка за заминаващи пътници за м. Юли и м. Август 2023г.
на летище Бургас и летище Варна, издадена от Аналитик въздушен трафик
при отдел „Авиационен маркетинг", ФТСЕМ АД; Уведомителни писма
(покани) от „Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт" АД - 2 броя: изх.№
FR-OUT-HO-883/ 07.08.2023 г. и изх.№ FR-OUT-HO-1041/ 25.09.2023г.;
Обратна разписка за връчване на покани с изх.№ FR-OUT-HO-883/
07.08.2023г. и изх. № FR-OUT-HO-1041/ 25.09.2023 г.; уведомление по
електронна поща: ****; Обезпечителна заповед № 82 от 15.11.2023 г. на ВОС.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
с молба с вх.№ 29927 от 06.12.2023 г. от ищеца справка по чл.366 от ГПК.
Ст. юриск. А.: Нямаме други доказателствени искания. Представям и
моля да приемете списък с разноски по чл.80 от ГПК.
Моля на основание чл.238, ал.1 от ГПК да постановите неприсъствено
решение, с оглед наличието на предпоставки за това.
СЪДЪТ по доказателствата:
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
5
представените от процесуалния представител на ищеца списък с разноски по
чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл.238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение дотолкова, доколкото ответникът
не е представил отговор, не се явява в днешното заседание, не е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, съответно е направено искане
от ищеца за постановяване на неприсъствено решение, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Ст. юриск. А.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите
исковата молба и уточняващата молба към нея така, както са подадени.
Считаме, че исковете са доказани и по основание, и по размер с оглед
събраните доказателства по делото, поради което моля да постановите
неприсъствено решение, с което да осъдите ответника „ДИМИТРИС ТРАНС“
ЕООД да заплати всички ищцови претенции, с оглед тяхното доказване. Моля
да присъдите и всички направени разноски по делото в тежест на ответника.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения
срок.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.08
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6