П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 01.04.2011 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно
заседание, проведено на първи април през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ПЕТКОВА
Съдебни заседатели: П.И.
В.Д.
при участието на секретаря М.С.
и прокурора Николай
Николов
сложи за разглеждане Н.О.Х. дело№ 79
по описа за 2011 година
докладвано от Председателят
На именното повикване в 09.35 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА –Хасково, редовно призована, се явява прокурор Николай Николов.
ПОДСЪДИМИЯТ
Й.Х.Й., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Г.З.,
надлежно упълномощен.
Законен наследник на пострадалия Д.Т.Г.,
редовно призована, не се явява.
Законен наследник на пострадалия А.Т.С.,
не се явява, редовно призована. Вместо
нея се явява повереника й адв. Г.П., надлежно
упълномощен по делото.
Същият
депозира молба за конституирането на А.Т.С. като частен обвинител по делото.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. З. – Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Й. –Да се даде ход на делото.
АДВ.П.- Ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, водим
от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272, ал.1 от НПК се пристъпи към снемане самоличността
на подсъдимия:
Й.Х.Й. – роден на ***г***, ***, български
гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, ЕГН: **********,***,
безработен.
Данните се снеха от лична карта № ***** издадена
на *** година
от РДВР -гр. Хасково.
На
основание чл.272 ал.4 от НПК съдът извърши проверка
връчени ли са преписи от съобщенията по
чл.254 и чл.255 от НП и установи, че
препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за днешно съдебно заседание
са връчени на подсъдимия Й.Х.Й. на 24.03.2011г.
АДВ. З. - Съгласни сме
делото да се гледа днес, въпреки че 7-дневния срок не е спазен за връчване на книжата
по делото и нямаме възражения в тази насока.
ПОДСЪДИМИЯТ
Й.Й. – Получил съм препис от обвинителния акт и съдебните книжа.
На
основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът
разясни на страните правото им на отводи против членовете на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи и възражения.
АДВ. З. – С подзащитния ми нямаме искания за отводи и възражения в тази насока.
ПОДСЪДИМИЯТ
Й.Й. – Нямам искания за отводи.
АДВ.П.-
Нямам искания за отводи.
На
основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът
разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
АДВ. З. – Господа съдии, моят подзащитен е запознат с правата си, предвидени в НПК.
Съгласни сме по този ред да продължи делото и сме постигнали споразумение
с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ
Й.Й. – Запознат съм с правата си.
Съдът докладва молба от А.Т.С. с правно основание чл.86 и следващите от НПК.
С тази молба наследницата на пострадалия прави искане за конституирането й в качеството
на частен обвинител в процеса.
Връчи се препис от молбата за
конституиране като частен обвинител на подсъдимия.
АДВ.П. - Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приеме молбата. Същата е своевременно подадена.
АДВ.З.-По принцип не сме против, но ако се конституира ще
следва страната да участва и в сключването на споразумението.
СЪДЪТ намира, че молбата от
наследницата на починалия за конституирането й като частен обвинител в процеса
е депозирана своевременно и няма формално
основание за отказа тя бъде конституиратна като частен обвинител, поради което
О П Р Е Д Е Л
И :
КОНСТИТУИРА
А.Т.С. в наказателния процес против Й.Х.Й.
като частен обвинител.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.275 от НПК разясни на страните, правото им да направят нови
искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие, респективно по реда на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата. Ние
сме постигнали споразумение, което считам, че не противоречи на закона и на морала, но при това положение ще следва и
частната обвинителката, да даде изявление относно параметрите на това споразумение.
Представям на съда и моля да приемете
постигнатото споразумение по отношение на подсъдимия със защитника му, относно размер на наказанието, което следва да изтърпи и моля да бъде одобрено.
АДВ.З. – Поддържаме
и сме съгласни с така постигнатото споразумение, което е подписано от нас.
АДВ.П.- Запознах се със споразумението и не възразявам срещу
сключването му.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че няма процесуални пречки да преминем по този ред и с подписите
по този ред, в който имате право да
внесете поправки и допълнения.Считам, че
няма да се наруши закона и морала и няма
пречки да се одобри така сключеното споразумение.
АДВ.П. - Давам съгласие за одобряване
на споразумението във вида така, както е депозирано. Съгласен съм делото да се
разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК.
АДВ.З. - Също смятам, че няма пречка да се разгледа
по този ред делото и наличието на
повереник на частния обвинител не е пречка да се приключи в това съдебно
заседание процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Й. – Запознат съм
със споразумението.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на
подсъдимия , че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като
на основание чл. 384,ал.1 вр.382, ал. 4
НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновни,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам
и лично ли е подписал споразумението, след което същия заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ
Й.Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля,
споразумението да се одобри и да се впише в протокола.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след съвещание и с оглед депозираното по
делото споразумение и след като изслуша становището на страните,
О
П Р Е Д Е ЛИ :
ИЗМЕНЯ реда на провеждане на
съдебното производство от глава ХХVІІ от НПК,
по реда на глава ХХІХ от НПК, а
именно решаване на делото със споразумение .
ПРОКУРОРЪТ - Нямам предложения за изменение в
споразумението. Засегнати са всички въпроси,
включително и за имуществените вреди.
АДВ.П. - Не възразявам с тези параметри да се впише
споразумението.
АДВ. З. - Също смятам, че споразумението не противоречи на закона и морал, още повече, че има представител на
пострадалата.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Й.: Потвърждавам, че аз съм
подписал споразумението, след като съм се запознал с него. Подкрепям това, което съм казал преди да преминем по този ред.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и изявлението на подсъдимия намира, че
следва да бъде вписано в протокола от съдебно заседание съдържанието на споразумение, постигнато между ОП-Хасково и защитника
на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 382, ал.6 НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на споразумение:
Днес на 01.04.2011г. в гр.Хасково,Окръжна прокуратура –
Хасково, представлявана от НИКОЛАЙ НИКОЛОВ – прокурор при Окръжна прокуратура –
Хасково от една страна и Г. З. – адвокат при Адвокатска колегия – Хасково, пълномощник на Й.Х.Й. с ЕГН:**********,
обвиняем по ДП №459/2010г. на РУП – Димитровград, от друга страна на основание
чл.384 от НПК
СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:
Обвиняемия
Й.Х.Й. с ЕГН:**********,***, български гражданин, ***, женен, неосъждан, със средно образование, безработен, живущ ***
Признава
се за виновен за това че:
На 28.05.2010г. в гр.Димитровград, на ул. „Баба Тонка” в непосредствена
близост до кръстовище между ул.”Баба Тонка” и улица „8-ми март” до дом №1, при
управление на МПС, а именно – товарен автомобил „Фолксваген ЛТ
Престъпление по чл.343 ал.1 б.”в”, вр.чл.342 ал.1 от НК,
в нарушение на чл.5 ал.2 т.1 предложение 1, чл.20 ал.1, чл.40 ал.2 от ЗДвП.
За така
извършеното престъпление по чл.343 ал.1 б”в”, вр.чл.342 ал.1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 месеца.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА
за срок от 3 /три/ години.
На
основание чл.343 г от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от правоуправление”
за срок от 2 /две/ години и 9 /девет/ месеца, считано от влизане на
споразумението в сила.
Липсват
причинени имуществени вреди.
На
основание чл.189 ал.1 от НПК разноските в размер на 245 лв. се възлагат на
обвиняемия Й..
С
настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси, свързани с чл.381 ал.5
от НПК
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н.НИКОЛОВ/ /Г.З./
ПОВЕРЕНИК:
/Г.П./
ОБВИНЯЕМ:
Й.Й.
Долуподписания
Й.Х.Й. с ЕГН:**********,***, български гражданин, ***, женен, неосъждан, със средно образование, безработен, живущ *** ЗАЯВЯВАМ,
че съм съгласен с така постигнатото споразумение между ОП – Хасково и защитника
ми – Г. З. от ХАК и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред,
за което подписвам настоящото споразумение.
ОБВИНЯЕМ:
Й.Й.
След съвещание съдът счете, че така постигнатото споразумение по НОХД №
79 по описа на ОС-Хасково за 2011г. между ОП-Хасково и подсъдимия Й.Х.Й. и неговия
защитник не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство
против Й.Х.Й., проведено по ДП№ 459/2010г. по описа на РУП-гр. Димитровград и
по настоящото НОХД№79/2011 год. по описа на ОС-Хасково - прекратено на
основание чл.24, ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между Николай Николов –
прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково и ад.Г. З. – адвокат от ХАК, защитник на подсъдимия по
горепосоченото дело за прекратяване на наказателното производство, по силата на
което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Й.Х.Й. – роден на ***г***, ***, български
гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, ЕГН: **********,***,
безработен ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.05.2010г. в гр.Димитровград,
на ул. „Баба Тонка” в непосредствена близост до кръстовище между ул.”Баба
Тонка” и улица „8-ми март” до дом №1, при управление на МПС, а именно – товарен
автомобил „Фолксваген ЛТ
На основание
чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното наказание с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г от НК НАЛАГА на подсъдимия Й.Х.Й. наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2 /две/ години и 9 /девет/
месеца, считано от влизане на определението за одобряване на споразумението в
сила.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК, подсъдимия Й.Х.Й., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 245/двеста четиридесет и пет/ лева в полза на държавата по бюджета на съдебната власт,
бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 79 по описа на Окръжен съд – Хасково за 2011г., поради решаване на
делото със споразумение.
Определението в тази му част е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Заседанието завърши в 10,51 часа.
Протоколът се изготви в с.з. на 01.04.2011година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни Заседатели: 1.
2.
Секретар: