Определение по дело №46639/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 45428
Дата: 19 декември 2023 г. (в сила от 19 декември 2023 г.)
Съдия: Силвия Петрова Николова
Дело: 20211110146639
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45428
гр. София, 19.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20211110146639 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване на установено, че длъжникът Н. Н. З. с ЕГН: ********** дължи на
БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД с ЕИК ********* сумата в размер на 3526.82 лв. – главница
по договор за потребителски заем от . , 1368,5лв. – лихва за забава, како и сумата в размер на 461
лв. - наказателна лихва.
Ищецът твърди, че е сключил с ответницата договор за потребителски заем № 16375969 от
19.0.8.2020г, който е обявен за предсрочно изискуем, поради неплащане на месечни вноски,
плащане не е постъпило, поради което е предявил правата си по съдебен ред.
Ответницата е подала отговор на исковата молба, счита ика за недопустим, доколкото оспорва да е
получавала уведомление за цесия при условията на евентузланост и за неоснователен, като
оспорва отново договора за цесия, както и твърди да е плащала по план сумите.
Представените документи, следва да се приемат като доказателства по делото, а направените
доказателствени искания, следва да се уважат.

Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните и
изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на
претендираната цена, както и изискуемост на вземането, поставяне в забава, настъпили
условия на предсрочна изискуемост ана кредита, за което ответницата да е била уведомена,
преди подаване ан заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение на парично задължение, в случай, че се
докажат горните обстоятелства, както и всички правоизключващи и правопогасяващи
възражения.
Така мотивиран, съдът


ОПРЕДЕЛИ:
1

ПРИЕМА представените с исковата молба документи, като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА СЧЕ с въпроси в Им , както и въпроса на съда, постъпвали ли са плащания по кредита
кога и как са съотнасяни по пера лихв и главница, както и какъв е остатъкът от незаплатените
суми по пера. Каква е сумата на непогаените падежирали вноски по главница и каква е лихвата по
отношение на последните за периода.
ОПРЕДЕЛЯ ВЛ Десислава Велинова
Определя възнаграждение в размер на 500 лв., вносимо от ищеца в 7 дневен срок от полузчаване
ан съобщението.

СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.08.2024г. от 10;15ч.,
за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2