Р
Е Ш Е
Н И Е
04.01.2021 година
Номер 260000
/ 04.01. година
2021 Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен
състав
На 07
декември Година две хиляди и двадесета
В публично заседание в следния състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар :Роза Ризова
Прокурор :
Като разгледа,докладваното
от съдията административно наказателно дело
№ 01790/2020 година по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е
по жалба на Н.Б.П. против наказателно
постановление №20-1158-003805/14.09.2020
година,издадено от Началник група в сектор
„Пътна полиция“ Перник,с което на основание чл.174 ал.3 пр.1-во от ЗДвП за осъществен състав на
административно нарушение по чл.174 ал.3 от същия нормативен акт са му наложени
административни наказания „глоба“ в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 24 месеца,за това,че на 01.08.2020 година в 05,20 часа в гр.Перник
ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ с посока на движение от ул.“Г.С.Раковски“ към
ул.“Брезник“ управлявал собствения си лек автомобил джип марка „Гранд Чероки“ с
ДК №********и при извършена проверка при заведение „Малибу“ с техническо
средство „Алкотест Дрегер“7510 с номер АRBB 0017 отказал да му бъде извършена такава за употреба на алкохол.В
обстоятелствената част на наказателното постановление е отразено,че е издаден
талон за изпращане на медицинско изследване №075877 от същата дата.
Н.Б.П. е обжалвал наказателното постановление
в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че
същото е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло
отменено.В съдебно заседание,редовно призован се явява лично и с адв.М.,който
доразвива доводите,изложени в жалбата.Намира,че при съставянето на акта за
установяване на административно нарушение и при издаване на наказателното
постановление от страна на актосъставителя и на административно наказващия
орган са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила,обосноваващи извод за неговата отмяна.Предлага в този смисъл съдът да
постанови своя съдебен акт.
Жалбоподателят Н.Б.П. се
присъединява към заявеното от своя защитник.
Изслушан последен моли
наказателното постановление,издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“
Перник да бъде изцяло отменено.
Въззиваемата
страна–Сектор“ПП”Перник,редовно призована не е изпратила свой процесуален представител
за съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно
наказателната преписка от нейна страна е изразено становище,че издаденото от
Началник група в сектор “Пътна полиция” Перник наказателно постановление е
правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Пернишкият
районен съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства ,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за
установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения
срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежно процесуално легитимирано лице с правен
интерес . Допустима е. Разгледана по същество се явява неоснователна .
В акт
за установяване на административно нарушение серия GA бланков номер
222796/01.08.2020 година,съставен от „младши автоконтрольор“ в сектор „Пътна
полиция“ Перник на Н.Б.П. е отразено,че на
01.08.2020 година в 05,20 часа в гр.Перник ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ с
посока на движение от ул.“Г.С.Раковски“ към ул.“Брезник“ управлявал собствения
си лек автомобил джип марка „Гранд Чероки“ с ДК №********и при извършена проверка
при заведение „Малибу“ с техническо средство „Алкотест Дрегер“7510 с номер АRBB 0017 отказал да му
бъде извършена такава за употреба на алкохол.
Цифрово в акта е отразено,че с това
си поведение П. е нарушил разпоредбата на
чл.174 ал.3 пр.1-во от ЗДвП.
Актът за установяване на административно
нарушение е подписан от актосъставителя и от свидетелите по акта.Предявен е на
нарушителя.Същият е отказал да го подпише .Отказът му е удостоверен по
надлежния ред,чрез подписа на свидетел,посочен в акта.При съставянето на акта
не са направени възражения и дадени обяснения от страна на нарушителя по
отразеното в същия административно нарушение.
Възражения по съставения акт не
са постъпили в законоустановения срок по чл.44 ал.1 от ЗАНН пред
административно наказващия орган.
Въз
основа на съставения акт Началник група
в сектор “ПП” Перник е издал наказателно постановление №20-1158-003805/14.09.2020
година,с което на Н.Б.П. на основание чл.174 ал.3 пр.1-во от ЗДвП за осъществен състав на
административно нарушение по чл.174 ал.3 от същия нормативен акт са наложени
административни наказания „глоба“ в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 24 месеца.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни и писмени
доказателства.Посредством показанията на свидетеля А.В.А. ,съставил акта за
установяване на административно нарушение,въз основа на който е издадено
обжалваното наказателно постановление се установява,че на посочената в акта дата и място в
изпълнение на служебните си задължения е извършил такава на водача на описаното моторно превозно средство. Свидетелят
описва извършените действия в хода на проверката и установеното,което е отразил
в обстоятелствената част на акта за
установяване на административно нарушение.Показанията на свидетеля А. са пълни,ясни и безпротиворичиви
.Съдът ги кредитира.
При
постановяване на решението си съдът се запозна със съдържанието на писмените
документи,приложени към административно наказателната преписка:акт за
установяване на административно нарушение серия GA бланков номер 222796/01.08.2020 година, съставен от
„младши автоконтрольор“ в сектор „Пътна полиция“ Перник –л.9,наказателно
постановление №20-1158-003805/14.09.2020 година,издадено от Началник група в сектор
„Пътна полиция“ Перник-л.7,Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка №20-1158-000904/01.08.2020 година-л.8,
талон за изследване №075877/01.08.2020 година-л.10,Заповед за компетентността
на актосъставителя и на административно наказващия орган-л.11-12.Същите по реда на чл.283 от НПК и чл.84 от ЗАНН
съдът прие,приложи и цени като доказателства по делото.
При така установеното от фактическа
страна, от правна страна съдът намери за установено следното :
При съставянето на акта за
установяване на административно нарушение и при издаване на наказателното
постановление от страна на актосъставителя и на административно наказващия
орган не са допуснати нарушения на процесуалните правила.И актът за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление са
издадени от компетентни за това органи-„мл.автоконтрольор“ в сектор „Пътна
полиция“ Перник и Началник група в сектор „Пътна полиция“ Перник.Не са налице
основания за отмяна на наказателното постановление на процесуално основание.
По същество:
Посочената като виновно нарушена разпоредба на
чл.174 ал.3 от ЗДвП и в акта за установяване на административно нарушение и в
наказателното постановление предвижда ангажиране на административно
наказателната отговорност на водач на моторно превозно средство,който откаже да
му бъде извършена проверка за установяване употребата на алкохол.
Безспорно установено е по делото
,че на 01.08.2020 година в 05,20 часа в
в гр.Перник ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ с посока на движение от
ул.“Г.С.Раковски“ към ул.“Брезник“Н.Б. Пантелеев е управлявал моторно превозно средство,собствения си лек
автомобил джип марка „Гранд Чероки“ с ДК №********т.е. бил е водач на моторно превозно средство .
Безспорно е установено също,че на
посочената дата и място служителят на сектор “Пътна полиция”–ОД на МВР Перник му
е предложил да бъде извършена проверка с
техническо средство „Алкотест
Дрегер“7510 с номер АRBB 0017 ,индивидуализирано в акта и в
наказателното постановление за
установяване на факта предприел ли е действия по управление на моторното
превозно средство след употреба на алкохол. По несъмнен начин е установено че П.
е отказал да му бъде извършена тази проверка.Неговото бездействие е довело до
съставяне на акт за установяване на административно нарушение и издаване на
наказателно постановление.Правилно е ангажирана административно наказателната
му отговорност. Наказанията за осъществения от П. състав на административно
нарушение са определени правилно и законосъобразно.Издаденото от Началник група
в сектор „Пътна полиция“ Перник
наказателно постановление следва да бъде изцяло потвърдено.
Водим от гореизложеното на основание
чл.63 ал.1 пр.1 -во от ЗАНН съдът :
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление
№20-1158-003805/14.09.2020 година,издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ Перник срещу Н.Б.П.
ЕГН:********** ***,с което на основание чл.174 ал.3 пр.1-во от ЗДвП за осъществен състав на
административно нарушение по чл.174 ал.3 от същия нормативен акт са му наложени
административни наказания „глоба“ в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 24 месеца,за това,че на 01.08.2020 година в 05,20 часа в гр.Перник
ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ с посока на движение от ул.“Г.С.Раковски“ към
ул.“Брезник“ управлявал собствения си лек автомобил джип марка „Гранд Чероки“ с
ДК №********и при извършена проверка при заведение „Малибу“ с техническо
средство „Алкотест Дрегер“7510 с номер АRBB 0017 отказал да му бъде извършена такава за употреба на
алкохол
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване на основанията,визирани в НПК и по реда на
глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ
:
Вярно с оригинала
ВС