ПРОТОКОЛ
№ 1148
гр. Ямбол, 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниД.Д. Г.
заседатели:Я. М. Д.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200680 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият С., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“
гр. Ямбол.
Явява се и служебният защитник на подсъдимия адв. Р..
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не изпраща
представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
Б. И. С., роден на *** г. в гр.Ямбол, адрес: гр.Ямбол, ул. Марица №*,
българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан,
1
ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно съкратено
съдебно следствие, при направено искане такова искане. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за
процесуална принуда не е взета. Нямам искания за нови доказателства. Моля
да се насрочи делото за разглеждане по общия ред. Ако се направи искане за
разглеждане на делото по диференцираните процедури, то моля делото да се
насрочи по съответния ред.
Адв. Р.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по глава 27 от НПК –
съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател,
защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда следва да
бъде отменена. Нямам искания за нови доказателства. Моля да насрочите
делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
2
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед искането на защитника на подсъдимия и на основание чл.252,
ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на
подсъдимия.
На основание чл.372, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия за
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам фактическите обстоятелства, изложени в
обвинителния акт.
Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимия.
Подсъдимият: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за
тези факти.
След като изслуша подсъдимия и като установи, че самопризнанията му
се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът
на осн. чл.372, ал.4, вр. чл.371, т.2 от НПК
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията му, без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. Р.: Нямам искания за нови доказателства.
Подсъдимият: Нямам искания за други доказателства.
На основание чл.286, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
от името на ЯРП заявявам, че изцяло поддържам повдигнатото против
подсъдимия Б. И. С. обвинение за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1
вр. чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК. С оглед събраните по
делото доказателства обвинение се потвърждава по един безспорен и
категоричен начин. Също обвинението се подкрепя и изцяло от направени
самопризнания на подсъдимия. Установява се, че подсъдимия на 14.02.2022 г
за времето от около 21.00 часа до около 05.15 ч. на 15.02.2022 г., в гр. Ямбол,
от обект „Пристройка“, преустройство и реконструкция на тавански етаж на
сграда с адрес гр. Ямбол, находящ се ул. „Каранова“ № * е отнел чужди
движими вещи, собственост на „АБС Инженеринг“ ЕООД, на обща стойност
3 185.40 лв. Като извършената кражба е при условията на опасен рецидив.
Считам, че при постановяване на съдебния акт, съдът следва да се съобрази с
високата степен на обществена опасност, както на личността на подсъдимия,
така и на извършеното от него деяние, високия размер на отнетите вещи,
както и механизма на извършване.
Моля да определите на подсъдимия наказание при условията на чл.54
от НК, което наказание при условията на чл.58а от НК, да бъде редуцирано с
една трета. Предлагам на подсъдимия да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода след редукцията по чл.58а от НК в размер на две
години, което наказание да се изтърпи при първоначален строг режим.
Считам, че едно такова наказание би постигнало целите на чл.36 от НК, като
4
с него би се въздействало както на личността на подсъдимия, така и на
останалите граждани.
Адв. Р.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, в
настоящото производство по безспорен и категоричен начин се установи
извършеното деяние от подзащитния ми Б. И. С.. Бих искала да акцентирам,
при постановяване на съдебния акт и при определяне на наказанието, моля
съдебния състав да вземе предвид смекчаващите вината обстоятелства, а
именно указаното съдействие за разкриване на обективната истина на
органите на реда в хода на ДП, поради което моля размерът на наказанието да
бъде определен към минимума в закона, в съответните разпоредби на чл.58а
от НК, отчитайки фактът, че за престъпление по чл.196 от НК, наказанието е
в рамките на две години и след редукцията този размер да бъде от един до два
месеца.
Право на лична защита на подсъдимия: Поддържам искането на
адвоката ми.
На основание чл.297 от НПК, съдът даде право на последна дума на
подсъдимия.
Подсъдимият: Моля да ми наложите минимално наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния си акт,
който ще обяви в 11.30 часа.
В 11.30 часа съдът публично в присъствието на ЯРП, на адв. Р. и
подсъдимият, обяви присъдата си.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с мотивите в законоустановения
срок.
Съдът определи 30 дневен срок за изготвяне на мотивите към
присъдата.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.35 часа.
5
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6