О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№. . . . . . . ./17.06.2019 г., гр.
Варна
Административен
съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа
докладваното от съдия Кремена Данаилова административно дело №1536/2019 г. на
Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от „Алдо Рила“
ЕООД срещу РА № Р-03000318003981-091-001/06.02.2019 г. в частта потвърден с
Решение № 62/07.05.2019 г. на директор на дирекция ОДОП – Варна, с която са определени задължения за ДДС по ЗДДС
за м.05.2017 г.: 16066, 20 лева – главница и 2692,04 – лихва; корпоративен
данък по ЗКПО за 2016 г. 4432,36 лева – главница и 1170,20 лева – лихва.
Съдът констатира че жалбата предмет на настоящото
дело, отговаря на изискванията на чл.149, ал.1 и 2 ДОПК, което налага насрочване на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид
горното и на основание чл.154, ал.1, вр.§2 ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА КАТО СТРАНИ В
ПРОИЗВОДСТВОТО:
І.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Алдо Рила“ ЕООД, с управител
и представляващи Д.С.А..
II. ОТВЕТНИК: Директора на Дирекция „ОДОП” Варна при ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА производството по административно дело №1536/2019
г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за разглеждане в открито
съдебно заседание на 10.09.2019 г. от 09,45 часа, за която дата и час да се призоват страните,
не по-късно от една седмица преди заседанието.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна да представи в 7– дневен срок от получаване на
съобщението:
1.
Електронно копие на ЗВР и заповед за изменение на ЗВР, РД и РА издадени
в административното производство по оспорване на процесния РА.
2.
Доказателства, че издателите на ЗВР, ЗИЗВР, РД и РА към момента на издаване
на посочените актове са имали електронен подпис, от какъв вид и с какъв срок.
3.
Удостоверение по чл.24, вр.чл.16, ал.1, т.1 от Закон за електронния
документ и електронния подпис , което да установява, че към момента на издаване
на ЗВР ЗИЗВР, РД и РА като електронен документ, органите по приходите са
притежавали квалифициран електронен подпис.
УКАЗВА
НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ
да представи доказателства относно:
1.
Ф. № **********/30.12.2016 г. е издадена при
спазване на чл.113, ал.4 от ЗДС. В периода когато е настъпило данъчното
събитие по см. на чл.25 от ЗДДС –
доставка по посочената фактура, „Алдо Рила“ ЕООД е било регистрирано по ЗДДС
или стоките са били налични към датата на регистрация по ЗДДС /чл. 74 от ЗДДС/.
2.
Ф. № **********/30.12.2016 г. какво, кога и
как е доставяно в обект на „Алдо Рила“ ЕООД в случай, че е извършена услуга,
кога и от кого е сторено това.
3.
Наличие на счетоводна отчетност за 2016 г.
съобразно изискванията на ЗСч, така че да може да се установи основата за
данъчно облагане .
4.
Доказателства за действително осъществени
доставки по наем на оборудване и префактуриране на материали за 2016 г. по ф.
№0…………42/31.12.2016 г. издадена от „Алдо Холдинг“ ЕООД и ф. №1……151/30.12.2016
г. издадена от „Алдо Златни пясъци“ ЕООД, с оглед установеното в ревизионното
производство, че договор с „Алдо Холдинг“ ЕООД от 10.12.2015 г. /л.48/ е до
30.11.2016 г., представени са доказателства, че „Алдо Рила“ ЕООД осъществява
дейност в търговски обект в к. к. „Боровец“ от 01.12.2016 г. и обекта е ползван по договор за наем от
01.09.2016 г. с наемател „Алдо Боровец“ ЕООД. Да се представи приемно –
предавателен протокол за оборудването. За ф. 1……151/30.12.2016 г. издадена от
„Алдо Златни пясъци“ ЕООД да се представи приемно – предавателен протокол.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :