№ 2216
гр. Сливен, 12.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниВаня Ил. Шишкова
заседатели:Радка К. Русева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230201402 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимият, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Ц.
Б. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното
производство.
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
В 09,32 часа в залата се явява подс.Й. Д. А..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Б.: Няма пречка да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
1
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. В случай, че
защитата поиска това, моля делото да се разгледа по реда на гл.27 от НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за промяна на
мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля делото да се разгледа незабавно, ако се разглежда по реда
на гл.27 от НПК. Нямам искания за обединяване или разделяне на делото.
Адв.Б.: Аз също считам, че делото е подсъдно на СлРС. Няма основания
за спиране или прекратяване на производството по делото. По време на
досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните
правила, които да са ограничили правата на подзащитния ми. Считам, че са
налице основания, тъй като и моят подзащитен е съгласен, за разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател и всички други обстоятелства по т.5. Не се налагат и не
са налице основания за изменение на взетата спрямо подзащитния ми мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
делото да бъде разгледано незабавно по реда на гл.27 от НПК. Няма основания
за обединяване или разделяне на производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по
съкратеното съдебно следствие незабавно след разпоредителното заседание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.
След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на
страните в залата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по
искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
Й. Д. А. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес гр.*****,
понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, неграмотен, неженен,
не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези права. Съгласен съм делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Й. Д. А. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7,
вр.чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен обвинява Й. Д. А. със снета по делото
самоличност в това, че на неустановена дата в периода от 10.09.2025 г. до
12.09.2025 г., в гр.Сливен, от имот, находящ се на ул.*****, в условията на
повторност, отнел чужди движими вещи – 17 броя пластмасови стола на
стойност 221,00 лева; 2 броя пластмасови сгъваеми маси на стойност 168,00
лева; 1 брой кръгла пластмасова маса на стойност 66,00 лева, всичко на обща
стойност 455,00 лева, от владението на собственика им А. А. А. от гр.Сливен,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието не представлява немаловажен случай – престъпление по чл.195, ал.1,
т.7, вр.чл.194, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките на чл.287 от НПК
и искам да направя изменение на обвинението, а именно: РП-Сливен обвинява
Й. Д. А. в това че: на неустановена дата в периода от 10.09.2025 г. до
12.09.2025 г., в гр.Сливен, от имот, находящ се на ул.*****, в условията на
повторност, отнел чужди движими вещи – 17 броя пластмасови стола на
стойност 221,00 лева; 2 броя пластмасови сгъваеми маси на стойност 168,00
лева; 1 брой кръгла пластмасова маса на стойност 66,00 лева, всичко на обща
стойност 455,00 лева, от владението на собственика им А. А. А. от гр.Сливен,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
5
деянието не представлява маловажен случай – престъпление по чл.195, ал.1,
т.7, вр.чл.194, ал.1 от НК.
Адв.Б.: Съгласни сме с изменението на обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, във
връзка с направеното искане на прокурора за изменение на обвинението,
намира че в случая се касае за правомощие на прокурора, предвидено в
разпоредбата на чл.287, ал.1 от НПК. Съдът намира, че не е налице пречка
делото да продължи по измененото обвинение, тъй като се касае за
предвидената в чл.287, ал.1, пр.1 от НПК хипотеза, а именно съществено
изменение на обстоятелствената част на обвинението.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Производството ПРОДЪЛЖАВА по измененото обвинение, за това че:
На неустановена дата в периода от 10.09.2025 г. до 12.09.2025 г., в гр.Сливен,
от имот, находящ се на ул.*****, в условията на повторност, отнел чужди
движими вещи – 17 броя пластмасови стола на стойност 221,00 лева; 2 броя
пластмасови сгъваеми маси на стойност 168,00 лева; 1 брой кръгла
пластмасова маса на стойност 66,00 лева, всичко на обща стойност 455,00
лева, от владението на собственика им А. А. А. от гр.Сливен, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай – престъпление по чл.195, ал.1, т.7,
вр.чл.194, ал.1 от НК.
Адв.Б.: Готови сме за днешното съдебно заседание. Не желаем отлагане
на делото, въпреки направеното изменение на обвинението, съгласни сме с
него.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с направеното изменение на
обвинението. Признавам се за виновен. Не желая отлагане на делото за да се
подготвя по новото обвинение.
На основание чл.283 от НПК съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.Б.: Ние също сме запознати с материалите по делото. Нямаме
искания за други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да признаете подс.А. за виновен за извършеното
от него престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1 от НК. Няма да се
спирам на фактическата обстановка, тя е такава, каквато е изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт, и тези факти безспорно от
правна страна доказват инкриминираното деяние. Моля да отчетете като
смекчаващи отговорността обстоятелства направените от подсъдимия
самопризнания още на досъдебното производство и съдействието му на
органите на досъдебното производство за решаване на случая, а като
отегчаващи отговорността обстоятелства моля да отчетете лошите му
характеристични данни и многократните му осъждания извън тези,
обуславящи квалификацията повторност. Предвид това предлагам наказание
7
„Лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл.58а от
НК да бъде намалено с една трета и наказанието от осем месеца „Лишаване от
свобода“ да се изтърпи при първоначален общ режим. Считам, че не са налице
предпоставките на чл.55 от НК. Моля да осъдите подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 94,23 лева за експертизата.
Адв.Б.: Моля Ви, с оглед процедурата, по която се разглежда днешното
наказателно производство, да приемете за установени всичките факти и
обстоятелства, събрани по време на досъдебното производство и
самопризнанията, направени от подзащитния ми в днешното съдебно
заседание и на досъдебното производство. С оглед на това считам, че са
налице всички основания съдът да признае подзащитния ми за виновен за
извършеното от него деяние и съответно да му наложи наказанието, което е
предвидено в закона, като се отчетат всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, поведението на подзащитния ми по време на
досъдебното производство и в днешното съдебно заседание, обществената
опасност на деянието, а така също и размера на причинените от него
имуществени вреди. Аз считам, че с оглед самопризнанията на моя
подзащитен, независимо от предходните му осъждания, че съдът би могъл да
определи наказание по-ниско от това, за което пледира представителят на
прокуратурата и което съгласно изискванията на закона да бъде намалено с
една трета. С оглед на предишните осъждания на подзащитния ми не е
възможно това наказание да бъде отложено, поради което то следва да бъде
изтърпяно от него ефективно. Отново пледирам, с оглед неговото поведение в
процеса, че искането за такъв вид и размер на наказанието е напълно
достатъчно. Моля Ви в този смисъл да е Вашият съдебен акт. Моля за
наказание осем месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде редуцирано с
една трета.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам. Имам още едно-две дела, мисля че са
вече в съда.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за минимално наказание.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
8
След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ присъдата си, като
разясни на страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,09 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9