№ 51436
гр. София, 17.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20251110142438 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от И. Н. Н. срещу "А Т
Е Г" АД, в която се твърди, че ищецът сключил с ответника Договор за потребителски
кредит № ****** от 05.09.2024 г. при условията на ЗЕДЕУУ, по силата на който му
бил предоставен заем в размер на 1066,70 лева при годишен лихвен процент от 35,81
% и годишен процент на разходите от 65 %. Съгласно договора, ищецът следвало да
предостави обезпечение по кредита, като при непредставяне на такова до края на деня,
следващ сключването на договора, се дължала неустойка. Кредитополучателят дължал
и такса за разглеждане и оценка на заявката за кандидатстване. Поддържа се, че така
дължимите неустойка и такса не били включени при изчисляването на годишния
процент на разходите по кредита. В исковата молба са изложени подробни аргументи
за недействителност на договора за кредит, на клаузата, установяваща задължение за
заплащане на неустойка при непредоставяне на обезпечение, на клаузата,
предвиждаща заплащане на такса за разглеждане и оценка на заявката за
кандидатстване, както и на клаузата, установяваща размера на дължимата
възнаградителна лихва, като неравноправни по смисъла на чл. 143 ЗЗП, поради
противоречие с нормата на чл. 11 ЗПК, поради противоречие с императивни правни
норми и поради накърняване на добрите нрави. Отправено е искане за прогласяване
нищожността на сключения между страните договор, а в условията на евентуалност –
на клаузите на чл. 4.1 от договора, установяваща размера на уговорената
възнаградителна лихва, на чл. 4 от Приложение № 5 към договора, установяваща
задължението за заплащане на неустойка при непредставяне на обезпечение, и на чл. 2
от Приложение № 4 към договора, предвиждаща заплащането на такса за разглеждане
и оценка на заявката за кандидатстване. Претендират се и сторените разноски по
1
делото.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника "А Т Е Г"
АД за отговор, като с постъпилия в законоустановения срок такъв ответното
дружество е оспорило изцяло предявените искови претенции. Твърди, че цената на
предявените искове била по-ниска от посочената от ищеца и се равнявала на
предоставената в заем сума по процесния договор. Поддържа, че предявените искове
били изцяло неоснователни, като сочи, че договорът за кредит бил действителен и
съответствал на установените законови изисквания. Оспорват се твърденията на
ищеца, че дължимата по договора неустойка следвало да се включи при изчисляването
на годишния процент на разходите по кредита, съответно – че същата противоречала
на присъщите на неустойката функции, както и че уговорената възнаградителна лихва
противоречала на добрите нрави. Отправено е искане за отхвърляне в цялост на
предявените искове и за присъждане на сторените разноски.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания, съдът намира,
че приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба документи
следва да бъдат допуснати като писмени доказателства по делото. Искането на ищеца
за задължаване на ответника по реда на чл. 190 ГПК да представи всички документи
по процесния договор за кредит съдът намира за неоснователно. Част от тези
документи са представени с отговора на исковата молба, включително договора за
кредит и Приложения № 1, № 4 и № 5 към него, които са релевантни за спорните
между страните обстоятелства, с оглед заявените в исковата молба възражения за
недействителност на договора и на отделни негови клаузи. Останалите документи,
обаче, не са свързани с такИ. обстоятелства, поради което приобщаването им към
доказателствения материал не е необходимо. Изложеното обхваща и искането за
задължаване на ответника да представи документи относно извършените плащания по
кредита, съответно – документ, удостоверяващ изплащането на заемната сума от
ответника в полза на ищеца. Доколкото по делото не са предявени искове за връщане
на платеното по сключения между страните договор, а възражения за липса на реално
предоставяне на заемната сума не се заявени от ищеца с исковата молба, съдът намира,
че приобщаването към доказателствения материал на документи относно плащанията
по кредита не е необходимо. Искането за допускане изготвянето на съдебно-
счетоводна експертиза също е неоснователно, доколкото не са необходими специални
знания по отношение на въпросите, касаещи годишния процент на разходите по
кредита, предвид безспорните между страните обстоятелства относно невключването
на процесните неустойка и такса при изчисляването на годишния процент на
разходите по кредита. Въпросите към експертизата, касаещи плащанията по процесния
договор, са извън предмета на делото.
2
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и
след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са: 1/ предявени в условията на евентуалност искове за
прогласяване нищожност на Договор за потребителски кредит № ******/05.09.2024 г.,
сключен между И. Н. Н. и "А Т Е Г" АД, а в условията на евентуалност – на клаузите
на чл. 4.1 от договора, на чл. 4 от Приложение № 5 към договора и на чл. 2 от
Приложение № 4 към договора, като следва: главен иск с правно основание чл. 146, ал.
1 ЗЗП за признаване за установено, че процесният договор е нищожен поради
наличието на неравноправни клаузи; евентуални искове с правно основание чл. 26, ал.
1, предл. 1 и предл. 3 ЗЗД за признаване за установено, че процесните клаузи са
нищожни поради противоречие с императивни правни норми и поради накърняване на
добрите нрави.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
следните факти и обстоятелства: 1/ сключването между И. Н. Н. и "А Т Е Г" АД на
Договор за потребителски кредит № ******/05.09.2024 г., предвиждащ предоставянето
на заем в размер на 1066,70 лева при годишен лихвен процент от 35,81 % и годишен
процент на разходите по кредита от 65 %, както и наличието на клаузи по договора,
установяващи задължения за кредитополучателя да заплати неустойка при
непредоставяне на обезпечение по кредита в уговорения срок, както и такса за
разглеждане и оценка на заявката за кандидатстване, като така дължимите неустойка и
такса не са включени при изчисляването на годишния процент на разходите по
кредита.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на посочените в исковата молба основания за нищожност на
процесния договор, съответно – на клаузите по чл. 4.1 от договора, по чл. 4 от
Приложение № 5 към договора и по чл. 2 от Приложение № 4 към договора;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже:
наличието на валидно облигационно правоотношение между страните по
договора за кредит, съответно – на задължения по договора за заплащане на
3
неустойка и на такса за разглеждане и оценка на заявката за кандидатстване;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
към отговора на исковата молба писмени документи.
ОСТАВЯ без уважение исканията на ищеца за задължаване на ответника да
представи по реда на чл. 190 ГПК всички документи по процесния договор за кредит,
счетоводни документи за извършените по договора плащания и платежен документ,
удостоверяващ отпускането на заемната сума.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане по делото на съдебно-
счетоводна експертиза.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи
доказателства за платена по сметка на Софийски районен съд такса за служебно
изготвяне на препис от отговора на исковата молба и приложенията към него за
връчване на насрещната страна в размер на 4,80 лева.
При неизпълнение на указанията в срок сумата ще бъде събрана по реда на чл.
77 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 03.02.2026
г. от 11:20 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
4
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5