ПРОТОКОЛ
№ 194
гр. Радомир, 04.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
СъдебниВИОЛЕТА ЛЮБ. И.
заседатели:ВАСИЛЕНА Н. СТОИЛОВА
при участието на секретаря И. ЕВТ. С.
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221730200320 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОПРЕДЕЛИ:
За РП гр.Перник, ТО - Радомир, се явява прокурор М..
Подсъдимият И. Н. И., редовно призован се явява лично доведен от органте на ОЗ
“Охрана“ - София и с адв.А., назначен за служебен представител.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правото на отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора, както и останалите му процесуални права по
чл.275, ал.1 от НПК.
Отводи и възражения не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Открива съдебното следствие.
1
Внесен е обвинителен акт от РП-Перник, ТО–Радомир спрямо подсъдимия И. Н. И.
за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4, пр.1 и пр.2, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2,
вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Прокурорът: Г-н Съдия, договорили сме параметрите на споразумението. Представям
постигнато споразумение между Районна прокуратура-Перник, То-Радомир и адвокат-
защитника на подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК. Моля същото да бъде одобрено, а
наказателното производство да бъде прекратено.
Адв.А.: Поддържам казаното от представителя на РП-Перник, ТО-Радомир и моля да
одобрите постигнатото споразумение, представено днес и да прекратите наказателното
производство. Нямам предложение за промяна на клаузите в споразумението.
Подсъдимият: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения
за промяна в споразумението.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Преминава към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
И. Н. И., роден на 25.03.1998 год., в гр.Сливен, постоянен адрес: гр.София, ж.к
“К. поляна“, ул.”Р.п.”, бл.., вх.“.“, ет.., ап.., български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:**********.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. СъглА. съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът докладва споразумението чрез устното му прочитане.
Прокурорът: Нямам предложение за изменение.
Адв.А.: Нямам предложение за изменение.
Подсъдимият: Също
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на
представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
2
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателното производство, на основание чл.384 от НПК по НОХД
№ 320/2022 г. по описа на РС-Радомир, ДП № ./2022 г., по описа на РУ – гр.Радомир, пр.
пр. № ../2022г. по описа на РП- гр.Перник.
Днес, 04.07.2023 год., в гр.Радомир, между: – В. М. прокурор в Районна прокуратура
- гр.Перник, ТО- Радомир и адвокат Е. А. от ПАК, в качеството му на служебен защитник на
подс.И. Н. И. - роден на 25.03.1998 год., в гр.Сливен, постоянен адрес гр.София, жк.“К. п.“,
ул.”Р. п.”, бл.., вх.“.“, ет.., ап.., български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се постигна Споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 320/2022 г. по описа на РС - град Радомир, на
основание и съобразно разпоредбите на чл.384 от НПК, съдържащо съгласие за следното:
Подс.И. Н. И. се признава за виновен за това, че на 29.04.2022г. в с.Кондофрей,
общ.Радомир, обл.Перник при условията на продължавано престъпление - с две деяния,
които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление, извършени
са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение
на предшестващите, в съучастие с А. Д. А. с ЕГН:**********, роден на .... год., в гр.София,
постоянен адрес гр.София, жк.“К. п.“, ул. “Р. п.“, бл.., вх.“.“, ап.., ет.., като съизвършител,
чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /счупване пантите на
метална порта/, чрез използване на неустановено техническо средство и чрез използване на
МПС /товарен автомобил, марка „Форд”, модел „Транзит“ с рег.№ СВ .КА, собственост на
Д. К. А./ отнел чужди движими вещи/ 2 /два/ броя метални дворни порти, на обща стойност
1050.00 лв. /хиляда и петдесет лева /, равняващи се на 1.48 пъти MP3 установени за страната
към момента на извършване на деянието, от владението на различни собственици, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1.За времето от 12.00 часа до 14.00 часа на 29.04.2022 г. в с.К., общ.Радомир,
обл.Перник в съучастие с А. Д. А., с ЕГН:**********, роден на ... год., в гр.София,
постоянен адрес гр.София, жк.“К.п.“, ул. “Р. п., бл.., вх.“.“, ап.., ет.., като съизвършител, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /счупване пантите на метална
дворна порта/ и чрез използване на МПС /товарен автомобил, марка „Форд”, модел
„Транзит“, с рег.№ СВ .КА, собственост на Д. К. А./ отнел чужда движима вещ - 1 брой
метална дворна порта с две крила, на стойност 730.00 лева /седемстотин и тридесет лева/ от
владението на Т. М. И. от гр.София, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои/.
2.За времето от 12.00 часа до 14.00 часа на 29.04.2022г. в с.К., общ.Радомир,
обл.Перник, в съучастие с А. Д. А., с ЕГН:**********, роден на ......год., в гр.София,
постоянен адрес гр.София, ж.к.“К.п.“, ул.“Р. п.“, бл.., вх.“.“, ап.., ет.., като съизвършител,
чрез използване на неустановено техническо средство и чрез използване на МПС /товарен
3
автомобил, марка „Форд”, модел „Транзит“ с рег.№ СВ .КА, собственост на Д. К. А./ отнел
чужда движима вещ - 1 брой метална дворна порта с две крила, на стойност 320.00 лева
/триста и двадесет лева/ от владението на В. П. И. от гр.София, без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени с паричната им равностойност -
престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4, пр.1 и пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
3. С оглед пълните самопризнания, критично отношение към случилото се и на
основание чл.384 от НПК, вр. чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4, пр.1 и пр.2, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от Наказателния кодекс,
страните се споразумяха на подс.И. Н. И. да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК, се отложи изпълнението на
наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
4.Разноски в размер общо на 159.75 лв. за експертиза – половината от тях в
размер на 79.88 лв. се възлагат на подс.И. Н. И., които следва да заплати по сметка на ОД
МВР гр.Перник.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Защитник: Подсъдим:
/В. М./ /адв.А./ /И. И./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
Подсъдимият И.: Да се одобри споразумението.
Съдът докладва постъпило писмо от адв.В. К. от АК – Благоевград, с която моли да не
се дава ход на делото, като бъде отсрочено делото за друга дата и час. Приложено е и
пълномощно от подсъдимия И. Н. И..
Подсъдимия: Желая делото да се приключи със споразумение с адв. А.. Да не се отлага
делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
4
закона и морала, поради което и на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, т.7 от НПК, същото
следва да бъде одобрено.
По отношение на мярката за неотклонение и на основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
служебно се занима със същата и след като намери, че е изпълнила функциите си в процеса,
достигна до извода, че следва да бъде отменена.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото между страните споразумение изложено по- горе и
подписано от същите.
Отменя наложената мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия
И. Н. И..
Прекратява наказателното производство по н.о. х. дело № 320 по 2022 по описа на
РдРС.
Определението в частта за одобреното споразумение е окончателно, а в останалата
част подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Перник в седемдневен срок,
смятано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Сдебни засадатели: 1.
2.
Заседанието се закри в 13,55 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5