№ 51506
гр. София, 17.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110138636 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Н.
А. Р., Й. А. Р., С. А. Р., М. Й. А., с която са предявени обективно кумулативно
осъдителни искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150,
ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както следва:
Н. А. Р. да заплати сумите 1084,91 лв. – главница за цена незаплатена
топлинна енергия за имот в гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ **********, за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и 185,03 лв. - мораторна лихва за
периода от 15.09.2020 г. до 23.11.2022 г.; 7,65 лв. - главница дялово
разпределение за периода от 01.11.2019 г.до 30.04.2021 г. и 1,65 лв. – мораторна
лихва за периода от 31.12.2019 г. до 23.11.2022 г., ведно със законната лихва
върху главниците от датата на подаване на искова молба до окончателното им
изплащане;
Й. А. Р. да заплати сумите 1084,91 лв. – главница за цена незаплатена
топлинна енергия за имот в гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ **********, за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и 185,03 лв. - мораторна лихва за
периода от 15.09.2020 г. до 23.11.2022 г.; 7,65 лв. - главница дялово
разпределение за периода от 01.11.2019 г.до 30.04.2021 г. и 1,66 лв. – мораторна
лихва за периода от 31.12.2019 г. до 23.11.2022 г., ведно със законната лихва
върху главниците от датата на подаване на искова молба до окончателното им
изплащане;
С. А. Р. да заплати сумите 1084,90 лв. – главница за цена незаплатена
топлинна енергия за имот в гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ **********, за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и 185,04 лв. - мораторна лихва за
периода от 15.09.2020 г. до 23.11.2022 г.; 7,65 лв. - главница дялово
разпределение за периода от 01.11.2019 г.до 30.04.2021 г. и 1,65 лв. – мораторна
лихва за периода от 31.12.2019 г. до 23.11.2022 г., ведно със законната лихва
върху главниците от датата на подаване на искова молба до окончателното им
изплащане;
М. Й. А. да заплати сумите 3254,70 лв. – главница за цена незаплатена
топлинна енергия за имот в гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ **********, за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и 555,12 лв. - мораторна лихва за
периода от 15.09.2020 г. до 23.11.2022 г.; 22,92 лв. - главница дялово
1
разпределение за периода от 01.11.2019 г.до 30.04.2021 г. и 4,95 лв. – мораторна
лихва за периода от 31.12.2019 г. до 23.11.2022 г., ведно със законната лихва
върху главниците от датата на подаване на искова молба до окончателното им
изплащане.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по
общи условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот
топлинна енергия за исковия период, чиято стойност не е платена в предвидените
срокове от ответниците в качеството на клиент на топлинна енергия, съгласно
чл. 153, ал. 1 от ЗЕ. Претендира се право на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД, както
и съдебни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на искова молба от
ответната страна оспорва исковете по основание - вземанията са погасени по
давност.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва:
ищецът трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна
енергия, съобразно изложените твърдения, в исковия период; че му доставял
топлинна енергия на стойност в претендирания размер; както и правото на
обезщетение за забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на
ответника в забава при уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане,
получена от ответника. При установяване на тези обстоятелства ответникът
следва да докаже, че е заплатил претендираните парични вземания, за което се
указва, че не сочи доказателства.
Съдът, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3- 4 от ГПК, обявява за безспорни и
ненуждаещи се от доказване наличието на облигационно правоотношение през
исковия период за имота между страните, по което ищецът е доставил топлинна
енергия на стойност в размер на предявения иск за главница; извършена е услуга
дялово разпределение и в размер на предявения иск за главница; размер на
акцесорните искове. Спорно е дали вземането е покрито с изтекъл давностен
срок.
Представените документи са допустими и относими, а останалите искания
се явяват ненеобходими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на
ищеца ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – „Техем сървисис“ ЕООД, с посочен адрес на
управление в исковата молба или служебно известен електронен адрес за
връчване на съобщения и призовки. УКАЗВА на третото лице-помагач, че най-
късно в насроченото съдебно заседание може да представи становище по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част
на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства.
2
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото,
не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане
на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло
в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е
доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при
която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.
Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна
спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на
медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство
на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по
висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да
получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет.
2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в разМ.те по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.02.2026 година от 09,30 часа, за които дата и час да се призоват страните и
трето лице-помагач.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-
помагач, като на ищеца и препис от отговор на искова молба, а на третото лице –
помагач и препис от искова молба, с приложения, чрез пълномощник.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3