№ 16871
гр. София, 16.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110125069 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба, вх. № 130253/10.05.2023 г. предявена от „..“ ЕАД /с
предходно наименование „..” ЕАД/, ЕИК .., с адрес: гр. София, район Младост, ж.к. .., чрез
процесуалния представител адв. Г. З. срещу Р. Й. К., с която са предявени искове по чл. 422
ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС, чл.422 ГПК, вр. чл.342 ТЗ и чл.422 ГПК, вр.чл.92
ЗЗД за установяване съществуването на вземане за сумата 2794,87 лева, представляваща
главница за потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги, неустойка и лизингови
вноски по Договор за мобилни услуги за клиентски номер .., за които е издадена заповед за
изпълнение №35067/07.12.2022г. по ч.гр.д. №62202/2022г. по описа на СРС, 169 състав.
Индивидуализирал е отделните вземания като е посочил, че общото вземане от 2794,87 лева
е формирано от следните задължения на ответника:
-127,27 лв., дължими по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер .. от 8.1.2019 г., от които
-94,83лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период
25.08.2020г. - 24.12.2020 г.
-32,44 лв., дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер .. от 08.01.2019г., от
които 20,36 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 12,08 лв. за HUAWEI
Р20 Lite Dual Blue, представляваща част от разликата между цената на устройството без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг.
-53,16 лв., дължими лизингови вноски за период 25.8.2020- 25.12.2020 г. по договор за
1
лизинг от 08.01.2019г. за HUAWEI Р20 Lite Dual Blue, представляващи 4 вноски по 13,29 лв.
всяка.
-84,81 лв., дължими лизингови вноски за период 25.8.2020- 24.01.2021 г. по договор за
лизинг от 16.04.2020г. с № .. за Базови аксесоари, представляващи 18 вноски по 4,5 лв. всяка
и една
частична вноска в размер на 3,81 лв.;
-38,7 лв., дължими лизингови вноски за период 25.8.2020- 24.01.2021 г. по договор за
лизинг от 16.04.2020г. с № .. за Базови аксесоари, представляващи 18 вноски по 2,15 лв.
всяка
-41,4 лв., дължими лизингови вноски за период 25.8.2020- 24.01.2021 г. по договор за
лизинг от 16.04.2020г. с № .. за Базови аксесоари, представляващи 18 вноски по 2,3 лв. всяка;
-43,92 лв., дължими лизингови вноски за период 25.8.2020- 24.01.2021 г. по договор за
лизинг от 16.04.2020г. с № .. за Базови аксесоари, представляващи 18 вноски по 2,44 лв.
всяка.
-63,77 лв., дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер .. от
16.04.2020г., от които:
-13,77 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за
период 25.08.2020г. - 24.12.2020 г.
-50 лв., дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер .. от 16.4.2020 г., представляващи три стандартни
месечни такси;
-52,77 лв., дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер .. от
17.10.2018 г. за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 25.8.2020-
24.01.2021 г.
-398,08 лв., дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер .. от
16.04.2020г. от които:
-91,80лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период
25.08.2020г. - 24.12.2020 г.
-306,28 лв., дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер .. от 16.4.2020 г., от които сума в размер на 102,73 лв.
представляващи три стандартни месечни такси и сума в размер на 203,55 лв. за SAMSUNG
Galaxy S20 Plus 128GB Black, представляваща част от разликата между цената на
устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за
лизинг
-1 253,81 лв., дължими лизингови вноски за период 25.8.2020- 24.01.2021 г. по договор
за лизинг от 16.4.2020 г. за SAMSUNG Galaxy S20 Plus 128GB Black, представляващи 19
вноски по 65,99 лв. всяка.
2
-52,47 лв., дължими застрахователни вноски по Застрахователна полица № .. от
16.4.2020 г. за Застраховка на устройство „Смартфон протект“ за период 25.8.2020-
24.12.2020 г.
-423,84 лв., дължими по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер .. от 17.2.2020 г., от които
-172,80 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за
период 25.08.2020г. - 24.12.2020 г. -34,97 лв. за услуга Плати с Теленор от Google Play Store
-216,07 лв., дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер .. от
17.02.2020г., от които сума в размер на 159,38 лв. представляващи три стандартни месечни
такси и сума в размер на 56,69 лв. за HUAWEI Y7 2019 Dual Black, представляваща част от
разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор за лизинг.
-145,9 лв., дължими лизингови вноски за период 25.8.2020- 24.12.2020 г. По договор за
лизинг от 29.07.2019г. за HUAWEI Y7 2019 Dual Black, представляващи 10 вноски по 14,59
лв.
-14,97 лв., дължими застрахователни вноски по Застрахователна полица № .. от
29.7.2019 г. за Застраховка на устройство „Смартфон протект“ за период 25.8.2020-
24.12.2020 г., ведно със законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между него и ответника е съществувало валидно облигационно
отношение въз основа на допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер .. от 08.01.2019 г. и договор за лизинг от 08.01.2019 г. за HUAWEI Р20
Lite Dual Blue, договори за лизинг от 16.4.2020 г. с № ..; № ..; № ..; № .. за Базови аксесоари;
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер .. от 16.4.2020 г.; договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер .. от 17.10.2018 г.; договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер .. от 16.4.2020 г. и договор за лизинг от 16.4.2020 г. за SAMSUNG Galaxy S20 Plus
128GB Black, както и Застрахователна полица № .. от 16.4.2020 г. за Застраховка на
устройство „Смартфон протект“; допълнително споразумение към договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер .. от 17.2.2020 г., договор за лизинг от 29.7.2019 г. за HUAWEI
Y7 2019 Dual Black и Застрахователна полица № .. от 29.7.2019 г. за Застраховка на
устройство „Смартфон протект“. Ответникът не изпълнил задълженията си по договорите,
поради което същите били едностранно прекратени от ищеца. Били начислени неустойки,
съобразно предвиденото в т.11 от договора за услуги, както и в параграфи III и IV от
допълнителните споразумение между страните. Задълженията на клиентите на дружеството
били обединени в една обща фактура, издадена под неговия клиентски номер, в която били
описани подробно всички услуги, за които се отнасят.
Поради неплащане на издадените фактури от страна на абоната, ищецът твърди, че
подал заявление по чл.410 ГПК за горепосочените суми, но тъй като издадената заповед
3
била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, обуславя правния си интерес от
предявяване на настоящите искови претенции. Моли съда да постанови решение, с което да
признае за установеното по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №62202/2022г. по описа на СРС, 169 състав.
В срока по чл.131 ГПК от назначения особен представител на ответника е постъпил
отговор. Възразява, че ответникът не дължи начислените суми за потребени услуги и
абонаментни такси, както и за лизингови вноски. Прави възражение, че не са представени
доказателства за връчване на фактурите на ответника, нито за обявяване на предсрочната
изискуемост по сключените между страните договори, оспорва надлежното приемане на
общите условия по договора. Навежда доводи за нищожност на предвидените клаузи за
начисляване на неустойка поради противоречие с добрите нрави и прекомерност. Прави
възражение за изтекла погасителна давност. Моли исковете да бъдат отхвърлени.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Като доказателства по делото са приети заверени преписи от договори за мобилни
услуги с предпочетени номера: .., .., .., сключени между ищцовото дружество и Р. Й. ..
Прието е и подписано между страните допълнително споразумение към договор за
предпочетен номер: .. и .., както и договори за лизинг на устройства и базови аксесоари. По
силата на сключените договори и допълнителни споразумения на потребителя са
предоставени посочените предпочитани номера със стандартни абонаментни планове, както
следва
съгласно Договор за мобилни услуги с предпочетен номер .. и мобилен апарат pet
tracker MyKit Pet tracker black срокът на договора е 24 месеца с абонаментен план
„Любимец “ с месечен абонамент в размер на 3,99 лв за срока на договора и 6,99 след
неговото изтичане. В т. 11 от договора е уговорено задължение за потребителя за
заплащане на неустойка при предсрочно прекратяване на договора по негова вина в
размер на сумата от стандартните за съответната програма месечни абонаменти до
края на срока на договора;
съгласно Договор за мобилни услуги с предпочетен номер .. за предоставяне на
мобилен телефонен номер .. и телефонен апарат HUAWEI Telenor 4GMiFi срокът на
договора е 24 месеца с абонаментен план „Интернет + 16.99 “ със стандартен месечен
абонамент в размер на 16,99 лв, както и цена на устройството от 19,99 лева с
абонаментния план и 149,99 лева стандартна цена. В т. 11 от договора е уговорено
задължение за потребителя за заплащане на неустойка при предсрочно прекратяване
на договора по негова вина в размер на сумата от стандартните за съответната
програма месечни абонаменти до края на срока на договора;
- съгласно Договор за мобилни услуги с предпочетен номер .. за предоставяне на
мобилен телефонен номер .. и телефонен апарат Samsung Galaxy S20 Plus 128 GB Black
срокът на договора е 24 месеца с абонаментен план „Тотал + с неограничени нац. Минути и
изх. Роуминг в зона ЕС“ със стандартен месечен абонамент в размер на 29,99, както и цена
4
на устройството в размер на 1583,76 лева и стандартна цена – 1949,90 лева. В т. 11 от
договора е уговорено задължение за потребителя за заплащане на неустойка при предсрочно
прекратяване на договора по негова вина в размер на сумата от стандартните за съответната
програма месечни абонаменти до края на срока на договора;
- съгласно Договор за мобилни услуги с предпочетен номер .. за предоставяне на мобилен
телефонен номер .. и телефонен апарат HUAWEI Y7 2019 Dual Black срокът на договора е 24
месеца с абонаментен план „Тотал + 31.99 с неограничени нац. Минути и изх. Роуминг в
зона ЕС“ с месечен абонамент в размер на 27,99, както и цена на устройството в размер на
350,16 лева и стандартна цена – 569,90 лева. В т. 11 от договора е уговорено задължение за
потребителя за заплащане на неустойка при предсрочно прекратяване на договора по негова
вина в размер на сумата от стандартните за съответната програма месечни абонаменти до
края на срока на договора
съгласно сключено Допълнително споразумение № .. от 17.02.2020 г. към договор за
мобилни услуги за мобилен номер .. срокът на договора е 24 месеца с абонаментен
план „ Тотал +“ с месечен абонамент в размер на 51,99 лв, и стандартен абонамент
55,99 лева. В т. III.2 от споразумението е уговорено задължение за потребителя за
заплащане на неустойка при предсрочно прекратяване на договора по негова вина, но
не повече от три абонаментни такси без отстъпка;
съгласно сключено Допълнително споразумение № .. от 08.01.2019 г. към договор за
мобилни услуги за мобилен номер .. и телефонен апарат HUAWEI Р20 Lite Dual Black
срокът на договора е 24 месеца с абонаментен план „ Тотал 30.99 с допълнителни
6000МВ“ с месечен абонамент в размер на 30,99 лв. В т. IV.2 от споразумението е
уговорено задължение за потребителя за заплащане на неустойка при предсрочно
прекратяване на договора по негова вина, но не повече от три абонаментни такси без
отстъпка;
съгласно договор за лизинг от 08.01.2019 г. за мобилен номер .. и мобилен апарат
HUAWEI Р20 Lite Dual Black, мобилният оператор, като лизингодател, предоставил на
Р. Й. К. - лизингополучател, за временно и възмездно ползване устройство марка
HUAWEI Р20 Lite Dual Black за обща лизингова цена в размер на 395,67 лева, дължима
чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 13,29 лева и
първоначална лизингова вноска в размер на 90 лева. След удостовереното предаване
на устройството, няма данни същото да е било върнато на лизингодателя;
съгласно договор за лизинг на базови аксесоари № .. от 16.04.2020 г. във връзка с
договор за мобилни услуги за телефонен номер .., мобилният оператор, като
лизингодател, предоставил на Р. Й. К. - лизингополучател, за временно и възмездно
ползване 5 броя вещи, както следва: Basic Accessories Team Group 16 GB microSD cl10
80 MBs, Basic Accessories Ultron Realpower PB 2600 Alu, Basic Accessories HAMA Metal
Lightning cabel 1.5 m Silver, Basic Accessories EIGER 3D Screen Glass Galaxy S20+,
Basic Accessories Devia Kintone Wired earphones Black за обща лизингова цена в размер
на 108.06 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер
5
на 4.5 лв. След удостовереното предаване на вещите, няма данни същите да са били
върнати на лизингодателя;
съгласно договор за лизинг на базови аксесоари № .. от 16.04.2020 г. във връзка с
договор за мобилни услуги за телефонен номер .., мобилният оператор, като
лизингодател, предоставил на Р. Й. К. - лизингополучател, за временно и възмездно
ползване 4 броя вещи, както следва: Basic Accessories Ultron Realpower PB 2600 Alu,
Basic Accessories CELLY Gelskin trans cover Huawei P9 lite, Basic Accessories HAMA
grey Crystal cover iPhone SE, Basic Accessories CELLY Gelskin trans cover Huawei P9 lite
, Basic Accessories SPRAY twice A day 30 ml за обща лизингова цена в размер на 55,16
лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 2,30
лв. След удостовереното предаване на вещите, няма данни същите да са били върнати
на лизингодателя;
съгласно договор за лизинг на базови аксесоари № .. от 16.04.2020 г. във връзка с
договор за мобилни услуги за телефонен номер .., мобилният оператор, като
лизингодател, предоставил на Р. Й. К. - лизингополучател, за временно и възмездно
ползване 5 броя вещи, както следва: Basic Accessories Devia Kintone Wired earphones
Blue, Basic Accessories Devia Kintone Wired earphones Black, Basic Accessories Devia
Kintone Wired earphones Blue, Basic Accessories 3MK Flexible Glass Huawei P30 Lite за
обща лизингова цена в размер на 51.72 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови
вноски, всяка от които в размер на 2,15 лв. След удостовереното предаване на вещите,
няма данни същите да са били върнати на лизингодателя;
съгласно договор за лизинг на базови аксесоари № .. от 16.04.2020 г. във връзка с
договор за мобилни услуги за телефонен номер .., мобилният оператор, като
лизингодател, предоставил на Р. Й. К. - лизингополучател, за временно и възмездно
ползване 5 броя вещи, както следва: Basic Accessories 4Smarts slim case Gold iphone 6s,
Basic Accessories 4Smarts second glass iPhone 8-7-6-6s, Basic Accessories 2.5D Glass
HUAWEI nova 5T, Basic Accessories 4Smarts slim case Black iphone 6s, Basic
Accessories 4Smarts second glass iphone 8-7-6-6s за обща лизингова цена в размер на
58.61 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на
2,44 лв. След удостовереното предаване на вещите, няма данни същите да са били
върнати на лизингодателя;
съгласно застрахователна полица номер .. застраховка на устройство „Смартфон
протект“ за устройство HUAWEI Р20 Lite Dual Black е уговорена дължима
застрахователна премия в размер на 4,99 лева месечно.
За всички предоставени устройства била уговорена отстъпка от стандартната цена на
съответното устройство поради предоставения абонаментния план към съответния договор.
В чл.1, ал.2 от договорите за лизинг е уговорено право на лизингополучателя да
придобие собствеността върху предоставеното за ползване устройство срещу заплащане на
допълнителна сума в съответен размер. В случай че лизингополучателят не упражни
правото си да придобие собствеността върху устройството, в чл.1, ал.3 от договорите за
6
лизинг е уговорено, че лизингополучателят дължи връщане на устройството в 1-месечен
срок от изтичане на срока на договора, като в случай че устройството не бъде върнато или
не бъде върнато в състоянието, уговорено в договора, или ако лизингодателят заяви изрично
в писмена форма, че не желае да закупи устройството, лизингополучателят дължи неустойка
в съответно уговорен размер. Съгласно чл. 4 от договорите за лизинг, с подписването на
договора лизингополучателят декларира, че е получил устройството във вид, годен за
употреба, с договорени технически характеристики и комплектован.
В Раздел IV.2, съотв. III.2 на приетите по делото допълнителни споразумения, които
са валидните към процесния период документи, обуславящи облигационната връзка между
страните, респ. в. т.11 от договорите за мобилни услуги е уговорено, че в случай на
прекратяване на договора преди изтичане на срока, посочен в договора, по вина или по
инициатива на потребителя или при нарушаване на задълженията му по този договор или
други документи, свързани с него, в това число приложимите общи условия, последният
дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване, неустойка в
размер на всички стандартни месечни абонаментни вноски за периода от прекратяване на
договора до изтичане на уговорения срок, но максималния размер на неустойката не може
да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаментни вноски, като в
допълнение към неустойката потребителят дължи възстановяване на част от ползваната
отстъпка от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора.
Уговорено е освен това, че в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на
услуги, съгласно посоченото в договора или по друг предходно подписан договор, чийто
срок не е изтекъл, потребителят дължи такава част от разликата между стандартната цена на
устройството (в брой, без абонамент), съгласно ценовата листа към момента на сключване
на договора и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща
лизингова цена по договора за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора.
За процесните периоди и суми са издадени фактури с обединени задължения от
ищцовото дружество, приети по делото, както следва: 1/ фактура № ../25.09.2020 г., за
отчетен период 25.08.2020 г. – 24.09. 2020, на обща стойност 284,72 лева; 2/ фактура №
../25.10.2020 г., за отчетен период 25.09.2020 г. – 24.10.2020 г., на обща стойност 582,49 лева;
3/ фактура № **********/25.11.2020 г., за отчетен период 25.10.2020 г. – 24.11.2020 г., на
обща стойност 844,16 лева; 4/ фактура № **********/25.12.2020 г., за отчетен период
25.11.2020 г. – 24.12.2020 г., на обща стойност 927,25 лева. След предсрочното прекратяване
на договорите за мобилни услуги, в издадена фактура №...25.01.2021г. на обща стойност
2794,87 лева са начислени дължимите неустойки, както и предсрочно изискуемия остатък от
лизинговите вноски за предоставените мобилни устройства и аксесоари, както и разликата
между стандарната цена на предоставените устройства и определената преференциална цена
с оглед сключените договори за мобилни услуги.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна
страна:
По иска за главница с правно основание по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл.
228 ЗЕС:
В тежест на ищеца по предявения иск е да установи, че между страните е налице
облигационно правоотношение, възникнало въз основа на валидно сключен договор за
7
процесните мобилни услуги; че ищецът е изпълнил задълженията си да предостави на
ответника далекосъобщителни услуги за процесния период, както и размера на месечните
абонаментни такси и стойността на доставените услуги по договора. При установяване на
горното, в тежест на ответника е да установи погасяване на задължението си.
Приетите по делото договори и споразумения са с положен подпис за потребител,
като възникналите между страните валидни облигационни отношения по процесните
споразумения и договори, както и фактът, че ищецът е предоставил уговорените мобилни
услуги, предмет на договорите, съдът приема за установени по делото.
Представените като доказателства в заверен препис договори за мобилни услуги и
допълнителни споразумения към тях, касаещи различните предпочетени номера,
предоставени на потребителя, носят подписа на ответницата. Ето защо между страните се
установява възникването на валидни облигационни отношения. Съдът счита, че от
представените по делото доказателства се установи, че ищцовото дружество е предоставило
уговорените мобилни услуги по време на действие на срока на договорите, т.е. операторът е
изпълнил своите задължения по облигационните отношения. Размерът на месечните
абонаментни вноски се установява от уговореното между страните в договорите и
допълнителните споразумения, като задълженията са отразени в приетите и фактури по
делото. С осигуряване на достъп до мобилната мрежа ищецът е предоставил на ответника
уговорените услуги.
Ответникът, носещ тежестта, не установи погасяване на задължението, поради което
предявеният иск следва да бъде уважен в пълен размер, ведно със законната лихва, считано
от 16.11.2022 г. до погасяване на задължението.
По иска за незаплатени лизингови вноски с правна квалификация по чл. 422 ГПК вр.
чл. 342, ал. 1 ТЗ вр. чл. 232,ал. 2, предл. първо ЗЗД:
В тежест на ищеца по предявения иск е да установи следните предпоставки: 1. че
между страните е налице облигационно правоотношение по валидно сключен договора за
финансов лизинг; 2. че е изпълнил задължението си да предаде лизинговата вещ на
лизингополучателя, както и 3. настъпила изискуемост на задължението на ответника да
заплати уговорените лизингови вноски. При установяване на горното, в тежест на ответника
е да установи погасяване на задължението си.
От представените като доказателства договори за лизинг се установява факта на
валидно възникнали между страните облигационни отношения по посочените договори. С
договорите лизингополучателят е декларирала, че лизингодателят й е предоставил мобилни
устройства и аксесоари. Установява се и цената на устройствата без преференциални
условия. Удостоверено е, че при подписването потребителят е получил устройствата.
Следователно за ответницата е възникнало задължение да заплати на „..” ЕАД
договорените лизингови вноски. В погасителните планове изрично е посочено, че месечните
лизингови вноски са дължими за съответния посочен по-горе период по договора за лизинг
и за съответната месена дължима вноска. Доколкото съгласно погасителните планове към
8
договорите за лизинг е посочен общият брой на погасителните вноски, то се налага извод, че
към датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение е настъпила
изискуемостта на всички тях. Освен това, съгласно чл. 12, ал.2 от общите условия към
договорите за лизинг, месечните вноски стават предсрочно изискуеми в случай на забава за
плащане на дължими съгласно договора за лизинг суми. Съдът намира, че доколкото срокът
на договорите за лизинг е изтекъл към датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, за
което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 62202/2022 г., СРС, 169 с-в,
и доколкото по време на срока на договора ответницата е ползвала предоставените
устройства и допълнителни аксесоари, то същата дължи стойността на незаплатените
лизингови вноски. Ответната страна не проведе насрещно доказване за погасяване на
задълженията по договора за лизинг, нито, че след прекратяване на срока на договора е
върнала предоставените й устройства на лизингодателя и доколкото заплащането на
неустойката по чл. 1, ал. 3 от договорите за лизинг не е обвързано с прекратяване на
договора за лизинг, а единствено с виновно поведение на лизингополучателя, състоящо се в
невръщане на устройствата - обект на договора, следва да се приеме, че ответницата дължи
заплащането и на начислените като непогасени суми по договорите за лизинг. Искът следва
да бъде уважен в пълен размер, ведно със законната лихва от 16.11.2022 г. до погасяване на
задължението.
По исковете по чл. 422 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за неустойка при предсрочно
прекратяване на договорите и за заплащане на разлика в цената на устройствата.
В тежест на ищеца по предявените искове е да установи следните предпоставки: 1. че
между страните е налице облигационно правоотношение, възникнало въз основа на валидно
сключен договор за процесните мобилни услуги; 2. наличие на неустоечно съглашение за
ангажиране отговорността на ответника при предсрочно прекратяване на процесния договор
по негова вина и такова, предвиждащо отстъпка на цена на закупено устройство; 3.
настъпване на предпоставките за ангажиране отговорността на ответника, както и 4.
конкретния размер на неустоечното вземане. При установяване на горното, в тежест на
ответника е да установи погасяване на задължението си.
Съгласно разпоредбата на чл. 19б, б. „в“ от Общите условия на ищцовото дружество,
мобилният оператор има право едностранно да прекрати индивидуален договор, срочен или
безсрочен, ако потребителят не е платил дължими суми след изтичане на сроковете за
плащане по индивидуалния договор, съгласно Общите условия - в срока, указан във
фактурата, но не по - късно от 18 дни след датата на издаването - чл. 27 от Общите условия.
Посочи се по-горе, че ответната страна не е ангажирала доказателства, че е изпълнила
изцяло или частично своите договорни задължения по договорите за мобилни услуги и
допълнителните споразумения по тях за заплащане на дължимата цена, поради което съдът
намира, че за мобилния оператор е възникнало правото едностранно да прекрати
правоотношенията, респ. да претендира уговорената при прекратяване на договорите и
допълнителните споразумения към тях неустойки.
Съгласно разпоредбата на чл. 92, ал. 1 ЗЗД неустойката обезпечава изпълнението на
9
задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е необходимо
те да се доказват. Правната норма определя неустойката като форма на договорна
отговорност за причинените вреди от неизпълнение на договорно задължение, чийто размер
е предварително уговорен от страните, като наред с това очертава и специфичните функции
на неустоечното вземане - обезщетителна, свързана с преразпределяне на последиците от
неизпълнението в тежест на неизправния длъжник, обезпечителна - за обезпечаване
изпълнението на задължението и наказателна - в случаите, при които размерът на
неустойката е по - голям от причинените вреди. Съгласно задължителните разяснения,
дадени в т. 3 на ТР № 1/2009 г. по тълк. д. № 1/2009 г. на ОСТК на ВКС, нищожна поради
накърняване на добрите нрави е клауза за неустойка, уговорена извън присъщите й
обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. Преценката дали уговорена
неустойка е нищожна от гледна точка на добрите нрави се прави за всеки конкретен случай
към момента на сключване на договора в зависимост от специфичните за отделния случай
факти и обстоятелства и от общи за всички случаи критерии, сред които: вида на
неустойката (компенсаторна или мораторна) и съотношението между размера на
уговорената неустойка и очакваните вреди от неизпълнението. В случая, в Раздел IV.2 от
допълнителните споразумения към договори за мобилни услуги и в т. 11 от договорите за
мобилни услуги за процесните предпочетени номера е уговорено, че в случай на
прекратяване на договора преди изтичане на срока, посочен в чл.1, по вина или по
инициатива на потребителя или при нарушаване на задълженията му по този договор или
други документи, свързани с него, в това число приложимите общи условия, последният
дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване, неустойка в
размер на всички стандартни месечни абонаментни вноски за периода от прекратяване на
договора до изтичане на уговорения срок, но максималния размер на неустойката не може
да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаментни вноски, като в
допълнение към неустойката потребителят дължи възстановяване на част от ползваната
отстъпка от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора.
Настоящият съдебен състав намира, че начина, по който е уговорена методиката за
изчисляване на размера на неустойката - всички месечни абонаментни такси до края на, но
не повече от трикратния размер на стандартните месечни абонаментни вноски, не е
недействителна поради накърняване на добрите нрави. Уговарянето на максимален размер
на неустойката /който не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни
вноски/ не създава за потребителя значително неравновесие съпоставимо с правата и
задълженията на търговеца. Потребителят е задължен да заплати размер на неустойка, чийто
максимум към момента на сключване на договора е предварително определяем. Освен това,
ако остава по-кратък срок от три месеца до крайния срок на договора, неустойката не би
достигнала максимално уговорения си размер. Така уговорена, неустойката не излиза извън
присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. Уговорената неустойка
обезпечава възстановяване на вредите от неизпълнението на това задължение, водещо до
предсрочно прекратяване на договора и невъзможността мобилният оператор да получи
абонаментните вноски, дължими до изтичане на срока на договора. В случая тези неустойка
10
не е необосновано висока и не води до неоснователно обогатяване на мобилния оператор.
Стандартният месечен абонамент за предоставената СИМ карта е конкретно определен, като
претендираната неустойка не надвишава уговорения между страните максимален размер от
три стандартни месечни такси. Неустойката притежава присъщите на неустойката функции,
като начина по който е уговорена, представлява санкция за страната, допуснала
неизпълнение на свое договорно задължение и същевременно обезщетяват изправната
страна, изпълнила своите договорни задължения. С оглед на това не е налице нарушаване на
добрите нрави и съответно не е налице нищожност на неустоечните клаузи от
допълнителните споразумения, имащи еднаква уредба.
Искът за неустойка в частта му, касаеща предсрочно прекратяване на договорите за
услуги с предпочетени номера: ..; .., .., .. и .. е основателен и следва да бъде уважен.
Съгласно постигнатите между страните уговорки в процесните договори за мобилни
услуги и допълнителни споразумения към тях, във всички случаи, в които е предоставено
устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и разликата между цената на
устройството без абонамент, съгласно последно актуалната ценова листа на оператора за
съответното устройство към момента на прекратяване на съответния договор по отношение
на която и да е СИМ карта/номер, посочени в него и заплатената от него при предоставянето
му от оператора цена в брой или съответно обща лизингова цена по договор за лизинг. В
случая потребителят получава на лизинг различни устройства на преференциална цена, тъй
като се ангажира за определен период да ползва предоставените от оператора мобилни
услуги. Когато операторът е предоставил устройството на по-ниска цена от стандартната
към момента на сключване на договора, той очаква печалба за уговорения срок по договора
за предоставяне на мобилни услуги. Дължимият размер на неустойката е поставен в
зависимост от оставащия срок по договора, за който се изчислява частта от разликата в
цената на устройството, с която е съизмерима процесната неустойка. Тази неустойка не
внася значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя,
поради което не може да се приеме, че същите са неравноправни.
В договорите за лизинг е посочена общата лизингова цена на процесните устройства
с абонаментен план, както и стандартната цена на устройствата към момента на сключване
на договора, като се установява размерът на отстъпката от стандартната цена. Ищецът
претендира като неустойка, уговорената между страните разлика в цената на устройствата.
Поради посоченото предявените искове за неустойка, равняваща се на разликата в
цената без абонамент и преференциалната обща лизингова цена, се явява основателен и
следва да бъде уважен, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на заявлението по чл.410 ГПК до погасяване на задължението.
Направено е възражение за изтекла погасителна давност, което съдът намира за
неоснователно. Заявлението за издаване на заповед по чл.410 ГПК е подадено на
16.11.2022г., като погасени по давност ще бъдат сумите с настъпил падеж преди 08.09.2019г.,
но такива не се претендират.
По разноските:
11
Предвид изхода на делото, право за присъждане на разноски възниква за ищцовото
дружество
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на
ищеца сторените от него в исковия процес и заповедното производство съдебни разноски, за
което е представен списък по чл. 80 ГПК, а именно сумата от 1151,28 лева разноски в
исковото производство /695,38 лева адв. Възнаграждение, 400 лева депозит за особен
представител и 55,9 лева държавна такса/ и сумата от 449,28 лева разноски в заповедното
производство /55,90 лева държавна такса и 393,38 лева адв. възнаграждение/. Направеното
от ответната страна възражение за прекомерност на претендираното адв. възнаграждение от
ищцовото дружество е неоснователно, доколкото същото се претендира в минимално
предвидения размер съобразно Наредба № 1/2004 г. на ВАдвС.
По изложените съображения и на осн. чл. 235 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, че Р. Й. К., ЕГН
********** дължи на „..“ ЕАД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.
.. сумите, за които е издадена заповед за изпълнение от 17.12.2022 г. по ч.гр.д. № 62202/2022
г. по описа на Софийски районен съд, 169 състав, както следва: 2794,87 лева,
представляваща главница за потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги,
неустойка и лизингови вноски по Договор за мобилни услуги за клиентски номер .., ведно
със законната лихва от 16.11.2022г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК Р. Й. К., ЕГН ********** да заплати на „..“ ЕАД,
ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. .., сумата от 1151,28 лева,
представляваща разноски в исковото производство и сумата от 449,28 лева, представляваща
разноски в заповедното производство.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се приложи по ч.гр.д.
№ 62202/2022г. по описа на СРС, 169 състав.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
12