№ 11888
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20211110155401 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на ИВ. Б. С. /уточнена с молби от 14.10.2021 г.,
23.02.2022 г. и 31.03.2022 г./ срещу „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, която отговаря на
изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито заседание.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се допуснат като
писмени доказателства.
Ищецът е поискал на основание чл. 190 ГПК да се задължи ответникът да представи
процесния Договор за кредит, както и по отношение на нея какви действия са извършвани и
на кои дати. В първата си част искането е неотносимо към предмета на делото, а във втората
си част е неконкретизирано, а и касае обстоятелства, които са в доказателствена тежест на
ответника.
Ответникът е направил искане да бъде изискано и приложено по настоящото
производство гр. д. № 4822/2008 г. по описа на СРС, 24 състав, което следва да бъде
отхвърлено като не-необходимо.
Искането на ответника за изискване на заверено копие от изп. д. № 636/2008 г. по
описа на ЧСИ Стоян Якимов, следва да бъде уважено, тъй като с него се цели събирането на
относими писмени доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.06.2022 г. от 10:35 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба и приложенията, както и от отговора на
уточнителните молби.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ЧСИ Стоян Якимов, с рег. № 844, в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверено копие от изп.
1
д. № 636/2008 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за задължаване на ответника да
представи документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на гр. д. № 4822/2008
г. по описа на СРС, 24 състав.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са от ИВ. Б. С. срещу „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД отрицателни
установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено, че
ответникът няма право на принудително изпълнение срещу ищцата за следните суми, за
които е издаден изпълнителен лист и е образувано изп. д. № 636/2008 г. по описа на ЧСИ
Стоян Якимов, а именно: 4 565.34 лв. – главница по Договор за банков кредит № FIB-50КР-
АА-2295/12.11.2004 г.; 2 952.17 лв. – договорна лихва; 243.83 лв. – разноски; 6 096.66 лв. –
законна лихва от 15.02.2008 г. до 27.09.2021 г. Претендират се разноските по делото.
Ищецът твърди, че договорът за банков кредит е сключен с „Първа инвестиционна
банка“ АД, но през м. 07.2021 г. е получила Уведомление за извършено прехвърляне на
вземането по договора на 08.06.2021 г. на ответника. Възразява, че ответникът е загубил
процесуалната възможност да събере принудително вземанията поради изтичането на 5-
годишна погасителна давност. Излага, че има интерес от исковете, тъй като му е отказано
предоставянето на заем поради наличие на кредитна задлъжнялост към ответника.
В законоустановения срок е подаден от ответника отговор на исковата молба, както и
отговор на уточнителните молби. Ответникът излага, че първоначалният кредитор „Първа
инвестиционна банка“ АД е завел за вземанията гр. д. № 4822/2008 г. по описа на СРС, 24
състав, по което е издаден изпълнителен лист на 07.03.2008 г., въз основа на който е
образувано изп. д. № 636/2008 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов, с рег. № 844. Сочи, че на
23.07.2021 г. ответникът е конституиран като взискател по изпълнителното дело. Твърди, че
към 14.10.2021 г. вземанията му към ищеца са следните: 4 565.34 лв. – главница; 9 123.69 лв.
– неолихвяеми вземания, от които: 2 779.62 лв. – договорна лихва, и 6 344.07 лв. – законна
лихва до датата на цесията; 163.60 лв. – законна лихва от датата на цесията /08.06.2021 г./ до
14.10.2022 г.; 168.58 лв. – разноски. Оспорва възражението на ищеца за изтекла погасителна
давност, при твърдения, че по изпълнителното дело са предприети множество изпълнителни
действия в периода от 05.09.2008 г. до 25.10.2021 г., а на 16.12.2008 г. ищецът е извършил
частично плащане и е заявил, че ще прави ежемесечни плащания за погасяване на
задълженията. Изтъква, че до 26.06.2015 г. приложимо е било ППВС № 3/18.11.1980 г. и
погасителната давност е била спряна, а едва след тази дата – ТР № 2/26.06.2015 г. по тълк. д.
№ 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС. Акцентира, че предприетите след изтичане на срока на
перемпцията изпълнителни действия също прекъсват давността. Счита, че забавянията на
съдебния изпълнител не могат да рефлектират върху правата на взискателя, а единствено
представляват дисциплинарни нарушения. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът е сезиран с искове с правно основание чл. 439 ГПК.
По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че срещу него е предприето от
ответника принудително изпълнение на процесните задължения.
В тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността, както и възраженията, от които черпи изгодни за себе си правни
последици.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
срещу ищеца се води изп. д. № 636/2008 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов, с рег. № 844,
образувано въз основа на изпълнителен лист от 07.03.2008 г., издаден по гр. д. № 4822/2008
2
г. по описа на СРС, 24 състав, в полза на „Първа инвестиционна банка“ АД; че в хода на
изпълнителното производство поради извършена цесия като взискател е конституирано
ответното дружество.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3