П Р О Т О К О Л
гр. Варна,
18.02.2022 година
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТИРИДЕСЕТ И
ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание, проведено на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Т.Л.
При участието
на секретаря Д.Д. сложи за
разглеждане Гражданско дело №4953 по описа за 2020 година.
На именното
повикване в 08:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М.К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си
представител адвокат Н.Б.Б., не се явява,
не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Г.Д., редовно уведомена от предходно съдебно заседание лично, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило с вх.№261992/ 16.02.2022 г. по имейл
уведомително писмо от Адвокатски съвет при Адвокатска колегия Варна, в което е
определен адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да бъде
назначен като особен представител на ответника, а именно адвокат Г.Х.Г.. Същият
се явява в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че адвокат Г.Х.Г. следва да бъде назначен за особен представител на
ответника по делото, на разноски на НБПП, на осн.чл.25, ал.1 във вр. с чл.23,
ал.1 във вр. с чл.21, т.3 ЗПП и чл.95 ГПК.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат Г.Х.Г., за особен
представител на ответника, на разноски на НБПП, на осн.чл.25, ал.1 във вр. с
чл.23, ал.1 във вр. с чл.21, т.3 ЗПП и чл.95 ГПК.
По хода на
делото
АДВ.Г.: Уважаема госпожо Съдия, моля да не се дава ход на
делото, поради обективни причини, тъй като за моето назначаване по това дело
бях уведомен в 13:40 часа онзи ден, докато бях на път от Провадия по друго
дело. Едва успях да се прибера до 15:00 часа на същия ден, за да мога да си
взема уведомителното писмо от Адвокатска колегия и всъщност имах само вчера
възможност.
СЪДЪТ, с оглед редовно проведената процедура по призоваване
на страните по делото намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в
днешно заседание молба, представена от сътрудник в кантората на адвокат Б., с
която се заявява, че ищецът оттегля предявения иск на основание чл.232 ГПК.
ВРЪЧВА
препис на ответната страна.
СЪДЪТ намира, че доколкото
молбата е представена след първо съдебно заседание, съдът следва да съобрази
становището на ответната страна.
АДВ.Г.:
Даваме съгласие за оттегляне на иска и за прекратяване на производството. Ако
счетете, че може да се даде ход на делото, моля да предоставите възможност за
преговори, защото разбрах от прочетеното, че са правени опити от двете страни
за спогодба. В случая, сега разбирам, че има възможност да се прекрати делото и
моля да го уважите.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Г.Д.:
Аз не искам
да водя преговори. Искам да се прекрати, защото това не е мое дело.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на
ищеца, както и заявеното в днешно съдебно заседание становище от страна на
ответника намира, че следва да прекрати производството по делото, поради
оттегляне на предявения иск на основание чл.232 ГПК.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.232 ГПК, производството по Гражданско
дело №4953/2020 година по описа на
ВРС, 43 състав, по иска с правно основание чл.45 ЗЗД вр. чл.52 ЗЗД на М.К. против Д.Г.Д.,
поради оттеглянето му в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ
намира, че с оглед прекратяването на главния иск, следва да прекрати и
производството по предявения насрещен иск.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
насрещния иск на Д.Г.Д. против М.К. по Гражданско
дело №4953/2020 година по описа на
ВРС, 43 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване
на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването на ищеца и в едноседмичен срок от днес за ответника.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 08:55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: