Решение по дело №30/2019 на Окръжен съд - Видин

                                                Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №28

                                     гр.Видин   21.03.2019г.

 

 

                     В   И  М  Е  Т О     НА   Н  А  Р  О Д  А

 

ВИДИНСКИЯТ   ОКРЪЖЕН    СЪД   -  наказателно   отделение   в  открито   съдебно   заседание  - проведено  на  четиринадесети  март    двехиляди   и  деветнадесета  година  в  състав :

 

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :И.   И.      

 

                                                    В.  С.                  

                                ЧЛЕНОВЕ :

                                                    Р.  Д.    

 

при   участието    на    секретар   А.А.    и    прокурора  Вл.В.  , след   като   разгледа   докладваното  от  СЪДИЯТА   И.    - въззивно  наказателно  ОХ  дело  №30   от   2019 г. – и  за   да   се   произнесе  взе  в  предвид  следното :

         Производството   по   делото   е   по  чл.318  и  сл. от  НПК.

         Делото   е    образувано   по  въззивен   протест   от    прокурор    при    Районна   Прокуратура   гр.Видин    обл.Видин  срещу   Присъда   №12  от   09.01.2019 г. постановена   по   НОХ  дело  №1225  от  2018 г.  на   Видински   Районен    Съд,    с     която    подсъдимия    М.    Ж.   М. ***   с  ЕГН:**********     е      признат     за    невинен    и    оправдан   по   повдигнатото    му    обвинение    по    чл.339  ал.1   от   НК във  вр.   с  чл.9  ал.2  от   НК   ,за   това     че     на   12.09.2018г.  в  с.Толовица   общ.Макреш   обл.Видин   в   обитавана   от   него  къща ,находяща    се   на   ул.“Христо  Ботев“№* ,държи   боеприпаси    за    огнестрелно   оръжие   ,а  именно   два   броя   боеприпаси    за    огнестрелно   оръжие   -патрони   за    автомат   „Калашников“ ,кал. 7.62х39 мм  ,годни    и   1/един/ брой  боеприпас    за    огнестрелно   оръжие  -патрон   кал.22 /5.6 мм/,годен   ,без    да    има     за    това     надлежно   разрешение,съгласно   чл.50  ал.3  от   ЗОБВВПИ.

       В   протестта     се     развиват   оплаквания    за   това ,че    от   събраните     по   делото   писмени   и   гласни   доказателства, взети     в    тяхната   съвкупност    и     взаимовръзка ,   може    да    се    направи   единствения   извод    и    той   е    ,че    вина    има   единствено  подсъдимия    за     извършеното   от    него   престъпно   деяние – държане   на   посочените по  горе   боеприпаси.

     Твърди   се,че   присъдата    е    неправилна  ,тъй   като    е  постановена   в     нарушение   на   закона,не    е     съобразена   със  събраните    по   делото     доказателства   и    е    необоснована.

      Иска     се     отмяна     на    оправдателната    присъда   и    признаване    на    подсъдимия    за    виновен    по    повдигнатото   му     обвинение,което   е    имал     в     първата   инстанция,както    и     налагането     на      същия    на      справедливо     наказание.

      Представителят  на  Окръжна  Прокуратура  гр.Видин  е заявил   в   съдебното  заседание   на  14.03.2019 г.,че   не   подържа    протеста.

       Подсъдимият  се    е   явил    лично     в    съдебното   заседание   на   14.03.2019 г. ,като   е    бил   представляван    и    от    защитника  си, който   е     оспорил   протестта    и    е  заявил, че  присъдата    е    законосъобразна     и     следва     да    бъде   потвърдена .

         ВИДИНСКИЯТ   ОКРЪЖЕН   СЪД   - след   като   разгледа  въззивният   протест   ,събраните   по  делото  доказателства,   атакувания   съдебен  акт   и  взе  в   предвид   становището  на страните – прие   за  установено   следното :

         Въззивният    протест     е    подаден    от    надлежна    страна   по   НОХ дело   №1225   от  2018г.   на   Видински    РС,с  право  и  интерес  да   протестира , подлежащ  на  въззивен   протест    съдебен  акт /  Оправдателна    Присъда  / -  в   законоустановения    срок    и    е    процесуално  ДОПУСТИМ.

         Разгледан   по   същество  е    НЕОСНОВАТЕЛЕН  –поради   следното :

         За   да   се    произнесе    с   Присъда  №12  от   09.01.2019 г.  по   НОХ  дело   №1225   от   2018 г.  -  Видинският   Районен   Съд    и      признае     подсъдимия    М.    Ж.   М. ***    с   ЕГН:**********    за   невинен,като     го оправдае    по   повдигнатото    му     обвинение   по   чл.339  ал.1  от   НК  във   вр.  с чл.9  ал.2  от  НК  -  за     това,че   на   12.09.2018г.  в   с.Толовица   общ.Макреш   обл.Видин    в   обитавана   от   него    къща ,находяща    се    на   ул.“Христо  Ботев“№*  ,държи   боеприпаси    за    огнестрелно   оръжие   ,а  именно   два   броя   боеприпаси    за    огнестрелно   оръжие   -патрони   за    автомат   „Калашников“ ,кал. 7.62х39 мм  ,годни    и   1/един/ брой  боеприпас    за    огнестрелно   оръжие  -патрон   кал.22 /5.6 мм/,годен   ,без    да    има     за    това     надлежно   разрешение,съгласно   чл.50  ал.3  от   ЗОБВВПИ   -правилно  е установил    фактическата    обстановка    по   делото   и   правилно    е    приложил     закона.

         Съдебният  му   акт    не   страда   от    пороците    изложени   във     възивния     протест.

         Видински    Районен    Съд    е    установил    с    допустимите    от    закона    доказателства,  че    на   12.09.2018г.  в   имот    в    село   Толовица   община  Макреш   обл.Видин   на   улица  „Христо  Ботев“   №*   - обитаван    от   подсъдимия   М.    Ж.    М.    ,след     получена   оперативна  информация      било    извършено    претърсване   и   изземване,за   времето  от   08.40  часа   до  09.05  часа .В    имота    във   всекидневната     на     къщата  ,били     намерени    и     иззети  :1 бр. пластмасова    кутия   с   размери   8/4.5 см.,съдаржащи   2  броя    вид    на    патрони   с    надписи  ,  съответно   „7.62 х 39“   и  „10-89“   от   зеленикаво   кафяв    метал“, 9  патрона    за  малокалибрено   оръжие,малки   по  размер  ,от    жълтеникав   метал ,както    и    пневматично   дългоцевно   оръжие    с   корпус  от   метал    и    дърво , с    дървен    приклад ,едноцевно .

       От   обясненията    на     подсъдимия    и     показанията    на    свидетелите   С.   А.  и    М.   М./полицейски    служители/   се    установява,че     намерените     вещи     в     посочения    по горе     имот    били    на    покойния   баща     на    подсъдимия    и    подсъдимия    няма   документи    за    тях.М.   М.    е   заявил ,че    не   притежава   разрешително    за    огнестрелно     оръжие     и      боеприпаси.

          По    делото    е     назначена   съдебно - балистична  експертиза  ,като     способ   за    проверка   и   събиране   на    доказателства  ,   с    която    се    установява  ,че   2/два/ броя    са    боеприпаси     за      огнестрелно    оръжие   -  патрони   за   автомат  „Калашников“ ,калибър   7.62 х 39  мм   -които    са    годни   за   употреба  ;9/девет/  броя     са    боеприпаси    за    огнестрелно    оръжие   -  патрони    калибър   22/5.6 мм/ ,като   само  1/един/   от  тях    е    годен   за    употреба.С    експертизата    се   установява  ,че    намерената    пушка     е    пневматично     оръжие    –  въздушна   пушка   ,китайско   производство ,марка „Ваш“, модел   „В-4“, кал. 4.5 мм    с    конструктивни    изменения  ,като    е   добавен     ударник  ,но     патронника    не   е   изменен    и    същата   НЕ   ПРЕДСТАВЛЯВА   ОГНЕСТРЕЛНО    ОРЪЖИЕ    И    Е    УСТАНОВЕНО,ЧЕ   НЕ   Е    ГОДНА    ПО    ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ.

       От    справката    от    РУ-Кула    обл.Видин     е     видно,че  на     подсъдимия   М.    не    са   издавани   удостоверителни  документи   ,  съгласно чл.54 ал.4  от   ЗОБВВПИ   за    придобиване    на    огнестрелни   оръжия.

         При    така   събраните    по   делото    доказателства  Видинският   Районен   Съд    е     направил    правилно    изводите    си    и     е      достигнал    до   това,че    следва    да    признае  подсъдимия    за    невинен   и   го  оправдае  с   присъдата   си   -  по  повдигнатото   му    обвинение   по   чл.339  ал.1  във   вр.  с  чл.9  ал.2   от   НК  -   за     това,че   на   12.09.2018г.  в   с.Толовица   общ.Макреш   обл.Видин    в   обитавана   от   него    къща, находяща    се    на   ул.“Христо  Ботев“№9  ,държи   боеприпаси    за    огнестрелно   оръжие   ,а   именно  2/два/   броя   боеприпаси    за    огнестрелно   оръжие   -патрони   за    автомат   „Калашников“ ,кал. 7.62х39 мм  ,годни    и   1/един/ брой  боеприпас    за    огнестрелно   оръжие  -патрон   кал.22 /5.6 мм/,годен   ,без    да    има     за    това     надлежно   разрешение,съгласно   чл.50  ал.3  от   ЗОБВВПИ  .Видинският   РС    правилно    е    направил   преценката  си,за   това,че     деянието   извършено    от     подсъдимия     макар    и    формално    да    осъществява   признаците    на   предвиденото    в  закона   престъпление  ,поради      своята      малозначителност     ,    не   е   общественоопасно    и    неговата   обществена   опасност    е    явно    незначителна .Обосновано    е    изложил   ,защо   приема,че   е   налице    чл.9  ал.2   от   НК ,  излагайки    преценката   си  ,  относно    различните    елементи    на   деянието   и    тяхното   специфично   проявление- свързани    с  предмета   на    държане   и     личността     на    подсъдимия.Установява     се    по   производството,че   подсъдимия    М.    е     държал  3/три/  броя   патрони,  които    са    били    останали    от     баща   му,който    е    починал.При     подсъдимия     не     е    намерено    оръжие  , което    може    да    произведе    истрел    с    тези     патрони,както    не    е   установено    тези     патрони    да    са   укривани  ,а     са   намерени    на    видно    мясно    в    дневните   стаи   на    къщата.

         ВИДИНСКИЯТ   ОКРЪЖЕН  СЪД     намира,че   наведените    оплаквания   в    протестта    са    неоснователни.Присъдата    на    Видински   Районен   Съд   е  законосъобразна    и      обоснована .Правилно    е   прието  от   първоинстанционния  съд  ,че   се   касае   до  приложение   на  чл.9  ал.2  от   НК .Въпросът     за   наличието    на   маловажен   случай    се   решава  във    всеки    конкретен    случай    и    за   всички     престъпления,но   това    е    възможно  ,след    като    се    извърши  цялостна   преценка   на   всички    обстоятелства    при спазване    на   изискванията   по  чл.107  ал.3   от   НПК.Тук   Видински   РС    е     направил    тази   преценка   правилно    и   съдебнията   му   акт   не   страда  от   пороците   изложени  в протестта .Обсъдени     са    от     първоинстанционния  съд    съвкупно    всички     елементи   от   състава    на   престъплението.

        Мотивите   към      оправдателната     присъда    са    изложени   прецизно   и     са     обсъдени     правилно  - всички   събрани    по делото     доказателства.       

        Въззивната   инстанция   споделя    така   изложените  мотиви    на     първоинстанционния   съд   ,поради   което    намира  ,че    присъдата     е    законосъобразна     и    обоснована.  

         Въззивният  съд   извърши   проверка  на  присъдата,  независимо  от  основанието   посочено   в   протестта - на  основание чл.314 ал.1 от  НК ,като  я    намира     за  законосъобразна    и    обоснована    и     при    постановяването  и  не  са    допуснати    съществени   нарушения    на   процесуалните    правила. 

         По тези   съображения  ВИДИНСКИЯТ   ОКРЪЖЕН   СЪД   намира   ,че  следва   да  потвърди     присъдата    на    Видински    Районен    Съд   -  като    законосъобразна    и    обоснована .         

         С  оглед  на   гореизложеното  и  на  основание  чл. 338  от НПК във вр. с чл.334 т.6 от  НПК-   ВИДИНСКИЯТ   ОКРЪЖЕН  СЪД 

 

                    Р           Е           Ш           И     :

 

 

         ПОТВЪРЖДАВА   ПРИСЪДА  №12  от  09.01.2019 г. по  НОХ   дело №1225   от   2018 г.    на   Видински     Районен   Съд. 

         РЕШЕНИЕТО  НЕ  ПОДЛЕЖИ   НА  ОБЖАЛВАНЕ  И ПРОТЕСТ.

 

                                                                           1.

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                 ЧЛЕНОВЕ:

                                                                           2.