Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№ 534/7.7.2022г.
гр. Ямбол
Ямболският административен съд,
втори административен състав в закрито заседание на седми юли две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪЛКО
ДРАГАНОВ
при секретаря В. Митева, разгледа
докладваното от съдията адм. д. № 229 по описа за
2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 405 ал.1 от ГПК и е образувано по молба
с вх.№ 1773/28.06.2022г. от Е. Е.- проц.
представител на НАП, с която се иска издаването на
изпълнителен лист за присъдените разноски по делото. Към молбата е
приложена квитанция за внесена държавна такса в размер на 5 лева за
издаване на изпълнителен лист.
След
като се запозна с молбата, съдът намери същата за ОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:
Адм. дело №
229/2020г. по описа на ЯАС е образувано
по жалба на „ДАГАЗ“
ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: с.*** **, представлявано от
управителя Г.З.Т., чрез пълномощник адв. А.Г.П. ***,
против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №
ФК-72-0357708/08.07.2020г. издадена от Д.Т.В., началник отдел „Оперативни дейности“ гр.Бургас, дирекция
„Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ НАП, упълномощен със заповед № ЗЦУ-ОПР-16/17.05.2018г. на ИД
на НАП, потвърдена
с Решение № ГДФК-74/29.07.3020г. на директор дирекция „Оперативни дейности“,
главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ
НАП, упълномощен със заповед № ЗЦУ-ОПР-16/17.05.2018г. на ИД на НАП, с която на основание чл.186,
ал.1, т.1, б.„а“ от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ е наложена
принудителна административна мярка ЗАПЕЧАТВАНЕ НА ТЪРГОВСКИ ОБЕКТ –
пицария, находящ
се гр.Ямбол, **, стопанисван от „ДАГАЗ“ ЕООД, и забрана
на достъпа до него за срок от 14 /четиринадесет/ дни, на основание чл.187, ал.1
от ЗДДС.
С
Решение № 167/15.10.2020г. по адм. д. № 229/2020г.
ЯАС е
отхвърлил жалбата и е осъдил дружеството да заплати на НАП направените
по делото разноски в размер на 100 лева.
Така
постановеното решение е обжалвано
от „ДАГАЗ“ ЕООД
пред ВАС,
който с Разпореждане № 16036/31.12.2020г. по адм. д.
№ 13589/2020г. е оставил без разглеждане касационната жалба и е прекратил
образуваното производство.
Решение № 167/15.10.2020г. по адм. д. № 229/2020г. по описа на ЯАС е влязло в законна сила на 13.01.2021г. и съобразно разпоредбата на чл. 404, т.1 от ГПК подлежи на принудително изпълнение.
Предвид изложеното съдът намира, че
молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена, като се постанови
разпореждане за издаване на изпълнителен лист. Заплатената от молителя такса
в размер на 5/пет/ лева за издаването на ИЛ не следва да се присъжда с
оглед приетото в Определение № 11856/22.11.2021г. по адм.
дело № 11306/2021г. на ВАС, че този вид такса е за сметка на кредитора поради
липса на правно основание за присъждането й.
Водим от горното и на основание чл.
406, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,
ЯАС, втори административен състав
Р А З
П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Национална агенция по приходите, чрез
юрисконсулт Е. Е. против „ДАГАЗ“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: с.*** **,
представлявано от управителя Г.З.Т., за сумата от 100
(сто) лева, съставляваща направени по делото разноски.
Разпореждането ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в двуседмичен
срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от
връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати
на молителя.
СЪДИЯ:/ П / не се чете