Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260268 11.02.2021 г. Град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен
съд
Х граждански състав
На осемнадесети януари Година 2021
В открито заседание
в следния състав:
Председател: Димана Кирязова- Вълкова
Секретар: Станка
Атанасова
като разгледа
докладваното гр.д. № 8367 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е за делба на недвижим
имот, като същото е във фазата по извършване на делбата.
С постановеното в първата фаза на
делбата Решение № 1726/ 05.07.2019 г. съдът е допуснал извършването на съдебна
делба между Н.С.П., Г.И.Г., С.Г.И., Р.Г.Ш., Д.С.С. и К.Г.П.-С.
по отношение на съсобствения им недвижим имот,
представляващ самостоятелен обект с идентификатор 07079.610.118.1.10 по
кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. Бургас, с административен
адрес на имота: гр. Б.***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ: 90,00 кв.м., при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - 07079.610.118.1.9, под обекта -
07079.610.118.1.6, над обекта - 07079.610.118.1.7, заедно с прилежащото му избено
помещение с площ 6,00 кв.м., заедно с 26,67 % ид.ч.
от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, при следните
квоти: 3/18 ид.ч. за Н.С.П., по 1/18 ид.ч. за Г.И.Г., С.Г.И. и Р.Г.Ш., 6/18 ид.ч.
за Д.С.С. и 6/18 ид.ч. общо
за Д.С.С. и К.Г.П.-С. в режим на СИО.
По делото не са заявени възлагателни претенции от съделителите.
В
първото заседание по втората фаза на делбата ищецът Н.С.П. е предявил претенции по сметки против останалите съделители, които са били приети за разглеждане по делото,
но впоследствие ищецът е направил отказ от тези претенции и производството по
отношение на тях е прекратено с протоколно определение от 17.06.2020 г.
Съделителите
Д.С. и К.С. също са предявили претенции по сметки, които са уточнени
допълнително и са приети за разглеждане с протоколно определение от 17.06.2020
г., след което с протоколни определения от 23.09.2020 г. и от 18.01.2021 г.
производството по част от тях е прекратено, като висящи са останали единствено
претенциите на С., произтичащи от заплатени от тях ВиК
разходи за процесния имот за минал период в общ
размер от 57 лв., а именно:
-
за осъждане на Г.И.Г.
да заплати на Д.С. сумата от 1,59 лв., както и да заплати общо на Д.С. и К.С.
сумата от 1,59 лв., които суми представляват съответни на квотата му в
съсобствеността части от платената от С.сума в общ размер от 57 лв.,
-
за осъждане на С.Г.И.
да заплати на Д.С. сумата от 1,59 лв., както и да заплати общо на Д.С. и К.С.
сумата от 1,59 лв., които суми представляват съответни на квотата й в
съсобствеността части от платената от С.сума в общ размер от 57 лв., и
-
за осъждане на Р.Г.Ш.
да заплати на Д.С. сумата от 1,59 лв., както и да заплати общо на Д.С. и К.С.
сумата от 1,59 лв., които суми представляват съответни на квотата й в
съсобствеността части от платената от С.сума в общ размер от 57 лв.
В съдебно заседание се явява
процесуален представител на ищеца, който моли процесният
имот да бъде изнесен на публична
продан, поради неговата неподелямост. Претендира
присъждане на направените от ищеца разноски съобразно дяловете на ответниците. Ангажирани са доказателства.
Ответниците
С., чрез процесуалния си представител, също са изразили становище за изнасяне
на имота на публична продан, като също молят да им бъдат присъдени направените
разноски по делото. Представени са доказателства.
Останалите
ответници не се явяват и не изпращат процесуални
представители в производството по втората фаза на делбата, не изразяват
становище по начина на извършване на делбата, не ангажират доказателства.
След преценка на събраните по делото
доказателства, доводите на страните и разпоредбите на закона, Бургаският
районен съд намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По начина на извършване на делбата:
Видно от изготвената по делото
съдебно-техническа експертиза, допуснатият до делба недвижим имот е неподеляем, като средната му пазарна стойност е в размер на
144 506 лв. Заключението на вещото лице не е било оспорено от страните, поради
което съдът намира, че същото следва да бъде възприето изцяло като обективно и
безпристрастно дадено.
С оглед заключението на вещото лице,
съгласно което допуснатият до делба имот е неподеляем,
както и предвид обстоятелството, че същият не може да бъде поставен в дял на някой
от съделителите, съдът намира, че делбата следва да
бъде извършена по единствения възможен начин, а именно по реда на чл. 348 от ГПК - чрез изнасяне на имота на публична продан, като получената от проданта
сума следва да бъде разпределена между съделителите
съобразно техните дялове, определени в решението по допускането на делбата.
По отношение на предявените от ответниците С.претенции по сметки:
Видно от представените по делото
служебни бонове и системен бон от 15.03.2017 г., на посочената дата по сметка
на ВиК ЕАД - Бургас е платена сумата от 57 лв.,
представляваща сбор от дължими суми за потребени ВиК услуги в процесния
апартамент. По делото липсват доказателства кое лице е платило сумата, но тъй
като в служебните бонове е посочено, че клиент на дружеството за този имот е Д.С.С., а доказателствата за плащане са представени от ответниците С., то следва да се приеме, че именно те са
платили задълженията към ВиК ЕАД.
Видно е също така, че платените
задължения са за услуги, предоставени през периода 18.06.2008 г. – 23.02.2017
г., през който период имотът е бил съсобствен между
страните по делото при посочените в решението за допускане на делбата квоти,
поради което всеки от тях е бил длъжен да заплати и съответната част от консумативните
разходи за имота (в случая за ВиК услуги), а именно Г.И.Г.,
С.Г.И. и Р.Г.Ш. – по 3,17 лв., Н.П. – 9,50 лв., Д.С. – 19 лв. и Д. и К. С.–
общо 19 лв. С оглед на това и тъй като се установи, че цялата дължима сума е
била платена от ответниците С., то останалите съделители следва да им заплатят припадащите им се части от
общото задължение, които са в претендираните по
делото размери. Поради това съдът намира, че предявените претенции по сметки са
основателни и доказани и следва да бъдат уважени.
По отношение на разноските:
Видно от представения списък на
разноски и приложените доказателства, ищецът Н.П. е направил разноски по делото
в общ размер от 2 344,36 лв. Поради това и на осн.
чл. 355, изр. 1 от ГПК останалите съделители следва
да му заплатят част от тези разноски, съобразно стойността на дяловете им, а
именно: Г.И.Г.,
С.Г.И. и Р.Г.Ш. -
по 130,24 лв., Д.С. – 781,45 лв., а Д. и К. С.– общо 781,45 лв.
Ответникът Д.С. е направил разноски по
делото в общ размер от 213,36 лв., поради което останалите съделители
следва да му заплатят част
от тези разноски, съобразно
стойността на дяловете им, а именно: Н.С.П. – 35,56 лв., Г.И.Г., С.Г.И. и Р.Г.Ш.
- по
11,85 лв.
Ответниците Д.С. и К.С.
са направили общо разноски в размер на 213,36 лв., поради което останалите съделители следва да им заплатят част от тези
разноски, съобразно
стойността на дяловете им, а именно: Н.С.П. – 35,56 лв., Г.И.Г., С.Г.И. и Р.Г.Ш.
- по
11,85 лв.
На осн. чл.
8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата, всяка от
страните следва да бъде осъдена да заплати държавна такса по делото в размер на
4 % от пазарната стойност на делбения си дял, а
именно: Н.С.П. – 963,37 лв., Г.И.Г., С.Г.И. и Р.Г.Ш. - по 321,12 лв., Д.С.С. – 1 926,75 лв. и Д.С.С. и К.Г.П.-С.
– общо 1 926,75 лв. Всеки от съделителите Г.И.Г., С.Г.И.
и Р.Г.Ш. следва да заплати и по 50 лв. - държавна такса върху уважените
претенции по сметки на Д. и К. С..
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл. 348 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следния недвижим
имот: самостоятелен обект с идентификатор 07079.610.118.1.10 (нула, седем, нула, седем, девет, точка, шест, едно, нула,
точка, едно, едно, осем, точка, едно, нула) по кадастрална
карта и кадастралните регистри на гр. Бургас, с административен адрес на имота:
гр. Б.***, в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 07079.610.118, с предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ: 90,00
кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж -
07079.610.118.1.9, под обекта - 07079.610.118.1.6, над обекта -
07079.610.118.1.7, заедно с прилежащото му избено помещение с площ от 6,00
кв.м., заедно с 26,67 % ид.ч. от общите части на
сградата и от правото на строеж върху поземления имот, който имот е допуснат до
делба между Н.С.П., ЕГН **********,***, Г.И.Г., ЕГН **********,***, С.Г.И.,
ЕГН **********,***, Р.Г.Ш., ЕГН **********,***, Д.С.С., ЕГН **********, и К.Г.П.-С., ЕГН **********,***,
***,
при следните квоти: 3/18 ид.ч. за Н.С.П., по 1/18 ид.ч. за Г.И.Г., С.Г.И. и Р.Г.Ш., 6/18 ид.ч.
за Д.С.С. и 6/18 ид.ч. общо
за Д.С.С. и К.Г.П.-С. в режим на СИО.
ОСЪЖДА Г.И.Г., ЕГН **********,***, да заплати на Д.С.С.,
ЕГН **********,***, ***, сумата от 1,59 лв. (един лв. и
петдесет и девет ст.), както и да заплати общо на Д.С.С.,
ЕГН **********, и К.Г.П.-С., ЕГН **********,***, ***, сумата от 1,59 лв.
(един лв. и петдесет и девет ст.), които суми представляват припадащата му се
част от платени задължения за потребени ВиК услуги в процесния имот през
периода 18.06.2008 г. – 23.02.2017 г.
ОСЪЖДА С.Г.И., ЕГН **********,***,
да
заплати на Д.С.С., ЕГН **********,***, ***, сумата от 1,59 лв.
(един лв. и петдесет и девет ст.), както и да заплати общо на Д.С.С.,
ЕГН **********, и К.Г.П.-С., ЕГН **********,***, ***, сумата от 1,59 лв.
(един лв. и петдесет и девет ст.), които суми представляват припадащата й се
част от платени задължения за потребени ВиК услуги в процесния имот през
периода 18.06.2008 г. – 23.02.2017 г.
ОСЪЖДА Р.Г.Ш., ЕГН **********,***,
да
заплати на Д.С.С., ЕГН **********,***, ***, сумата от 1,59 лв.
(един лв. и петдесет и девет ст.), както и да заплати общо на Д.С.С.,
ЕГН **********, и К.Г.П.-С., ЕГН **********,***, ***, сумата от 1,59 лв.
(един лв. и петдесет и девет ст.), които суми представляват припадащата й се
част от платени задължения за потребени ВиК услуги в процесния имот през
периода 18.06.2008 г. – 23.02.2017 г.
ОСЪЖДА Г.И.Г., ЕГН **********,***, да заплати на Н.С.П., ЕГН **********,***,
сумата
от 130,24
лв. (сто
и тридесет лв. и двадесет и четири ст.), представляваща част от направените от
него съдебно-деловодни разноски.
ОСЪЖДА С.Г.И., ЕГН **********,***,
да
заплати на Н.С.П., ЕГН **********,***, сумата от 130,24 лв. (сто и тридесет лв.
и двадесет и четири ст.), представляваща част от направените от него
съдебно-деловодни разноски.
ОСЪЖДА Р.Г.Ш., ЕГН **********,***,
да
заплати на Н.С.П., ЕГН **********,***, сумата от 130,24 лв. (сто и тридесет лв.
и двадесет и четири ст.), представляваща част от направените от него
съдебно-деловодни разноски.
ОСЪЖДА Д.С.С.,
ЕГН **********,***, ***, да заплати на Н.С.П., ЕГН **********,***,
сумата
от 781,45
лв. (седемстотин
осемдесет и един лв. и четиридесет и пет ст.), представляваща част от
направените от него съдебно-деловодни разноски.
ОСЪЖДА Д.С.С.,
ЕГН **********, и К.Г.П.-С., ЕГН **********,***, ***, да заплатят на Н.С.П., ЕГН **********,***,
сумата
от 781,45
лв. (седемстотин
осемдесет и един лв. и четиридесет и пет ст.), представляваща част от
направените от него съдебно-деловодни разноски.
ОСЪЖДА Н.С.П., ЕГН **********,***,
да заплати на Д.С.С., ЕГН **********,***, ***, сумата от 35,56 лв. (тридесет и пет лв.
и петдесет и шест ст.), представляваща част от направените от него
съдебно-деловодни разноски.
ОСЪЖДА Н.С.П., ЕГН **********,***,
да заплати на Д.С.С., ЕГН **********, и К.Г.П.-С.,
ЕГН **********,***, ***, сумата от 35,56 лв. (тридесет и пет лв.
и петдесет и шест ст.), представляваща част от направените от тях
съдебно-деловодни разноски.
ОСЪЖДА Г.И.Г., ЕГН **********,***, да
заплати на Д.С.С., ЕГН **********,***, ***, сумата от 11,85 лв. (единадесет лв. и
осемдесет и пет ст.), представляваща част от направените от него
съдебно-деловодни разноски.
ОСЪЖДА Г.И.Г., ЕГН **********,***, да
заплати на Д.С.С., ЕГН **********, и К.Г.П.-С.,
ЕГН **********,***, ***, сумата от 11,85 лв. (единадесет лв. и
осемдесет и пет ст.), представляваща част от направените от тях
съдебно-деловодни разноски.
ОСЪЖДА С.Г.И., ЕГН **********,***,
да заплати на Д.С.С., ЕГН **********,***, ***, сумата от 11,85 лв. (единадесет лв. и
осемдесет и пет ст.), представляваща част от направените от него
съдебно-деловодни разноски.
ОСЪЖДА С.Г.И., ЕГН **********,***,
да заплати на Д.С.С., ЕГН **********, и К.Г.П.-С.,
ЕГН **********,***, ***, сумата от 11,85 лв. (единадесет лв. и
осемдесет и пет ст.), представляваща част от направените от тях
съдебно-деловодни разноски.
ОСЪЖДА Р.Г.Ш., ЕГН **********,***,
да заплати на Д.С.С., ЕГН **********,***, ***, сумата от 11,85 лв. (единадесет лв. и
осемдесет и пет ст.), представляваща част от направените от него
съдебно-деловодни разноски.
ОСЪЖДА Р.Г.Ш., ЕГН **********,***,
да заплати на Д.С.С., ЕГН **********, и К.Г.П.-С.,
ЕГН **********,***, ***, сумата от 11,85 лв. (единадесет лв. и
осемдесет и пет ст.), представляваща част от направените от тях съдебно-деловодни
разноски.
ОСЪЖДА Н.С.П., ЕГН **********,***,
да
заплати в полза на бюджета на съдебна власт по сметка на РС-Бургас държавна
такса в размер на 963,37 лв. (деветстотин шестдесет и три лв. и тридесет и
седем ст.)
ОСЪЖДА Г.И.Г., ЕГН **********,***,
да
заплати в полза на бюджета на съдебна власт по сметка на РС-Бургас държавна
такса в размер на 371,12 лв. (триста седемдесет и един лв. и дванадесет ст.).
ОСЪЖДА С.Г.И., ЕГН **********,***,
да
заплати в полза на бюджета на съдебна власт по сметка на РС-Бургас държавна
такса в размер на 371,12 лв. (триста седемдесет и един лв. и дванадесет ст.)
ОСЪЖДА Р.Г.Ш., ЕГН **********,***,
да
заплати в полза на бюджета на съдебна власт по сметка на РС-Бургас държавна
такса в размер на 371,12 лв. (триста седемдесет и един лв. и дванадесет ст.).
ОСЪЖДА Д.С.С.,
ЕГН **********,***, ***, да заплати в полза на бюджета на
съдебна власт по сметка на РС-Бургас държавна такса в размер на 1926,75 лв. (хиляда
деветстотин двадесет и шест лв. и седемдесет и пет ст.).
ОСЪЖДА Д.С.С.,
ЕГН **********, и К.Г.П.-С., ЕГН **********,***, ***, да заплатят в
полза на бюджета на съдебна власт по сметка на РС-Бургас държавна такса в
размер на 1926,75 лв. (хиляда деветстотин двадесет и шест лв. и седемдесет и
пет ст.).
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Бургас в 2-седмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно
с оригинала:
ММ