№ 390
гр. Враца, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Административно
наказателно дело № 20221420200555 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.Образувано е по жалба
на Г. Д. Н. от гр.Враца против НП № 19-0967-001199/25.09.2019 г. на
Началник група в сектор “ПП”-Враца към ОДМВР-Враца, с което на
жалбоподателя за извършено нарушение по чл.483, ал.1,т.1 КЗ и на основание
чл.638, ал.1, т.1 КЗ е наложено административно наказание глоба в размер на
250.00 лв. В жалбата се релевират бланкетни оплаквания за
незаконосъобразност на атакуваното постановление, поради допуснати
нарушения на процесуалния закон като се иска отмяната му на това
основание.
В придружителното си писмо към преписката, ответната страна прави
искане за потвърждаване на атакуваното НП.
След като взе предвид доводите и възраженията на страните и извърши
анализ и преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира
следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно
легитимирано лице, в законовия, преклузивен срок за обжалване. Разгледана
по същество е неоснователна, при следните съображения:
1
На 12.09.2019 г., около 14.10 ч., в гр.Враца, ул.“Втори юни“ до №103,
полицейски екип в състав св.М.Ц. и Н.Н. спрели за проверка л.а.”Шевролет
Каптива” с рег.№ **** собственост и управляван от настоящия
жалбоподател.При извършената проверка в т.ч. и на съответните документи,
жалбоподателят нямал и не могъл да представи сключена задължителна
застраховка “ГО” за управлявания автомобил. На място против
жалбоподателя е съставен АУАН№115751/12.09.19 г. за извършено
нарушение по чл.483, ал.1,т.1 КЗ. Въз основа на горепосочения АУАН е
издадено и обжалваното НП, с което за горепосоченото нарушение и на
основание чл.638, ал.1,т.1 КЗ, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на
250.00 лв.
Според извършената от съда служебна проверка в публичния електронен
регистър към ГФ за слючени З”ГО” и приложената по делото застрахователна
полица /л.6 от делото/, към момента на проверката на 12.09.19 г., описаното в
АУАН и НП МПС не е имало валидно сключена З”ГО”. Такава З”ГО” е била
сключена след полицейската проверка, а именно на 12.09.19 г. в 15.12 ч., с
валидност от същия момент.
Фактическите констатации, посочени в АУАН и в НП се доказват
последователно, логично и безпротиворечиво от всички налични
доказателства по делото: показанията на св.М.Ц. и Н.Н., имащи качество на
актосъставител и съответно свидетел, присъствал при констатиране на
нарушението, цитираната застрахователна полица и др.Тези фактически
констатации не се оспорват и от самия жалбоподател.
При горната доказателствена съвкупност, съдът намира от правна страна
следното:
В процесуален аспект, настоящия съдебен състав не констатира
допуснати процесуални нарушения при съставяне на АУАН и издаване на
НП, които да са “съществени” и да представляват формално основание за
отмяна на атакуваното постановление. АУАН и обжалваното НП са съставени
от компетентни органи, в съответствие с изискванията на чл.42 и 57 ЗАНН и
съдържат всички задължителни реквизити. Налице е и съответствие между
изложените фактически констатации и дадената правна квалификация на
нарушението. Изложените в тази насока доводи в жалбата са бланкетни и
голословни.
2
От материалноправна страна: В случая, по делото безспорно се
установи, че към момента на проверката от полицейските органи,
жалбоподателят не е разполагал, съответно представил надлежни
доказателства за налична и валидна З”ГО” за собственото му и управлявано
МПС, като това обстоятелство не се оспорва и от самия жалбоподател.При
това положение, вмененото нарушение по чл.483, ал.1, т.1 КЗ се явява
безспорно доказано и жалбоподателя следва да понесе отговорност на това
основание за извършването му.
Конкретното нарушение е типичен и обикновен случай на нарушения от
този вид и не се отличава с никаква по-ниска обществена опасност, поради
което и доводите за неприложение на чл.28 ЗАНН, също се явяват
неоснователни.
За констатираното нарушение, наказващият орган е наложил съобразно
чл.638, ал.1,т.1 КЗ, съответно по вид и размер наказание, а именно глоба в
предвидения абсолютен законов размер от 250.00 лв.
При тези съображения, обжалваното НП като законосъобразно,
правилно и обосновано следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от всичко гореизложено, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-0967-001199/25.09.19 г.
на Началник група в сектор “ПП” към ОДМВР-Враца, с което на Г. Д. Н. от
гр.Враца, с ЕГН:**********, за извършено нарушение по чл.483, ал.1, т.1 КЗ е
наложено административно наказание глоба в размер на 250.00 лв., на
основание чл.638, ал.1, т.1 КЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Враца в
14-дневен срок от уведомяването на страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3