№ 397
гр. Перник, 13.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20221700500099 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
З.П., редовно призована не изпраща представител. По делото е депозирана молба
от същата лично и чрез процесуалните й представители адв. В.Д. и адв. А.Й., с която се
моли да не се дава ход на делото, тъй като адв. Й. е ангажирана като член на Районна
избирателна комисия № 19 Русе, а адв. Д. е в болничен отпуск, поради заболяване.
За С.С. се явява адв. Б..
Вещите лица редовно призовани, не се явяват.
Адв. Б. – Считам, че ход на делото следва да бъде даден в днешното съдебно
заседание и искането на процесуалните представители на жалбоподателката е
неоснователно. Жалбоподателката се представлява от двама процесуални
представители. Колежката не е разбрала това свое качество че е член на Районна
избирателна комисия на 07.09.2022 г., респективно жалбоподателката е могла
своевременно да осигури защитата си. Що се касае до болничния лист на колегата Д.
не казвам, че това е рецидив, но също е обстоятелство, което е могло своевременно
жалбаподателката да организира защитата, защото в този болничен лист, който се
представя не е описано, че колегата не е в невъзможност да се яви в съдебно заседание,
каквото е изискването на чл. 18 от Наредбата. Видно е, че жалбоподателката, чрез
процесуалните си представители е правила доказателствени искания по делото,
включително и през последните дни, което показва стремеж да отстоява жалбата си.
Считам, че искането за отлагането, което се прави при положение, че се иска спиране
1
на производството, говори за пореден път, че няма основание за отлагане на делото.
Длъжен съм да кажа, че доверителят ми държи на изслушване на вече допуснатата и
представена повторна Съдебно психиатрична експертиза.
Съдът намира, че ход на делото не следва да се даде както на основание
представена писмена молба по делото и доказателствата към нея, така и на основание,
че не се явяват вещите лица, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отлага и насрочва делото за 18.10.2022 г. от 11.00 ч., за която дата и час страните
са уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, а С.С. се счита уведомен.
Да се призоват вещите лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2