Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.
9.02.2017г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на седми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:
` ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИНКО МИНЧЕВ
при секретаря М.Д.
…………………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело №00393 по описа за 2016г. И за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова
молба от „Б.Е.П.” ЕООД, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление гр. Д.,
ул. „А.” №38а, представлявано от В.К.Г. пълномощник мл. адв. К.Д. с
адрес ***, кантора 7 срещу Д.З.ПИ. Г.Т.
ЕИК ** със седалище с. П., общ. Г.Т., представляван от Вр и Директор доц. И.И.
с искане да бъде признато за
установено по отношение на ответника
съществуването на вземането на ищеца на следните парични суми: сумата от
1 254, 18 лв., представляваща дължима сума по фактура №69/12.08.2016г.;
сумата от 18, 12 лв. представляваща обезщетение за забавено плащане лихва върху
главницата за периода от 15.08.2016г. до 6.10.2016г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 6.10.2016г. до окончателното изплащане.
Претендират се сторените по делото разноски.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на
съобщението ответникът е приложил писмен
отговор, с който по същество признава исковете по основание и размер.
С исковата молба са предявени субективно съединени искове
с правно основание чл.422 от ГПК
във вр. с чл.79 и чл. 86 от ЗЗД.
Исковете са допустими.
С оглед направеното от ответника признаване
на исковете, изложените в исковата молба факти и обстоятелства не се
нуждаят от доказване.
В хода на
делото ответникът е заплатил на ищеца исковата сума за главница и лихва за
забава, видно от приложеното платежно нареждане.
Поради
извършеното плащане исковата претенция следва да бъде отхвърлена.
Ищецът
претендира сторените разноски по заповедното
и настоящото съдебно производство. Това искане е основателно, тъй като с
поведението си, ответника е дал повод за завеждане на исковата молба.
Предвид това и приложения списък по чл.80 от ГПК за сторените от ищеца разноски
в заповедното и исковото съдебно
производство, основателно е искането за присъждането на сторените
разноски в общ размер от 881, 50 лв.,
направени в двете съдебни производства.
С оглед на изложеното съдът :
Р Е Ш И :
Отхвърля предявените искове с правно основание чл.422 от ГПК във вр.
с чл.79 и чл. 86 от ЗЗД. от „Б.Е.П.”
ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. Д., ул. „А.” №*, представлявано от В.К.Г.
пълномощник мл. адв.
К.Д. с адрес ***, кантора 7 срещу Д.З.ПИ.
Г.Т. ЕИК *** със седалище с. П., общ. Г.Т., представляван от Вр и Директор доц. И.И.
с искане да бъде признато за
установено по отношение на ответника
съществуването на вземането на ищеца на следните парични суми: сумата от
1 254, 18 лв., представляваща дължима сума по фактура №69/12.08.2016г.;
сумата от 18, 12 лв. представляваща обезщетение за забавено плащане лихва върху
главницата за периода от 15.08.2016г. до 6.10.2016г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 6.10.2016г. до окончателното изплащане.
Осъжда Д.З.ПИ. Г.Т. ЕИК ***0 със
седалище с. П., общ. Г.Т., представляван от
Вр и Директор доц. И.И. да заплати на „Б.Е.П.” ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на
управление гр. Д., ул. „А.” №38а,
представлявано от В.К.Г. пълномощник мл.
адв. К.Д. с адрес ***, кантора 7 сторените разноски по делото в
размер на сумата от 881, 50 лв., ведно
със законната лихва, считано от влизането на Решението в законна сила до
окончателното изплащане.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен
срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :