О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. Русе, 27.11.2023 г.
Административен съд – Русе,
IХ–ти състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесета
и трета година, в състав:
СЪДИЯ
: Галена Дякова
като разгледа
докладваното от докладчика адм. дело №
703 / 2023г. по описа на съда, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е
образувано по жалба на Х.Е.К. с ЕГН ********** *** против Решение № 744 от 20.10.2023г.
Министерски съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от
имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект Автомагистрала
Русе – В.Търново, участъци Русе –Бяла и обход на гр.Бяла в частта му, която
касае оценката на отчуждени недвижими имоти по реда на чл.34а и следващите от ЗДС – имот с идентификатор 57368.17.8 –
земеделска територия, нива в землището на с.Полско Косово, общ.Бяла, обл.Русе.
С Определение от
17.11.2023г. съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на Министерски
съвет - ответник по делото, в 7 дневен срок от съобщаването да представи
пълната преписка по провеждането на процедурата по отчуждаване по реда на
чл.34а -35 от ЗДС и издаване на Решение
№ 744 от 20.10.2023г. Министерски съвет
на Република България.
С Определение от
17.11.2023г. съдът е задължил на основание чл.34б, ал.2 от ЗДС заинтересованата
страна - Агенция "Пътна инфраструктура" гр. София, незабавно от
съобщаването да представи данни и доказателства: кога и по какъв начин е
съобщено на жалбоподателя обжалваното решение в частта му относно отчуждаването
на част от имот, с идентификатор 57368.17.8
- земеделска територия, нива в землището на с.Полско Косово, общ.Бяла,
обл.Русе, собственост на жалбоподателя Х.Е.К. с ЕГН ********** ***.
С писмо изх.№ 11-00-293 / 20.11.2023г.
Агенция "Пътна инфраструктура“ Областно пътно управление Русе уведомяват
съда, че представят доказателства за съобщаване на оспорения акт на И. Д. Й.,
който към момента на постановяване на решението е бил собственик на имота с
идентификатор 57368.17.104/17.8/, но
при връчване на писмото с обратна разписка е бил покойник, по данни на
Български пощи.Приложени са копия на пощенски плик, известие за доставяне,
което е неподписано от адресата И.Д. Й., Нотариален акт за нива - имот № 017008
в местността „Соватлъка“ в землището на с.Полско Косово, общ.Бяла,
обл.Русе, собственост на И.Д. Й.и скица на поземлен имот с идентификатор 57368.17.104 в землището на с.Полско Косово,
общ.Бяла, обл.Русе, местността
„Соватлъка“.
С писмо изх.№ 23.00-258 от 23.11.2023г. Министерски
съвет представят преписката по решението си, като уведомяват съда, че поземлен
имот с идентификатор 57368.17.18, посочен в жалбата , не е предмет на Решение
№ 744 от 20.10.2023г. на Министерски
съвет на Република България и не е част от административната преписка по
провеждане на процедурата по отчуждаване. Посочва се, че в обжалваното решение
жалбоподателят не е посочен като собственик на имот, подлежащ на отчуждаване.
Молят съда да задължи жалбоподателя да представи доказателства, че е собственик
на имота, подлежащ на отчуждаване, ведно със скица и други относими
доказателства, с които разполага, за да обоснове правния си интерес от оспорване на решението.
С молба с вх.№5110 от
24.11.2023г. съдът е уведомен, че адв. Н.К.И. от АК В.Търново е упълномощен
процесуален представител на жалбоподателката Х.Е.К.. Приложено е пълномощно и скица на поземлен имот с идентификатор 53117.17.8 –територия в землището на с.Обретеник, общ.Борово, обл.Русе, на
която собственик е Георги Петров
Георгиев.
При така посоченото,
съдът намира, че следва да се укаже на жалбоподателя, чрез пълномощника му да
изправят жалбата, като посочат ясно в
коя част обжалват Решение № 744 от
20.10.2023г. Министерски съвет на Република България за отчуждаване на имоти и
части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект
Автомагистрала Русе – В.Търново, участъци Русе –Бяла и обход на гр.Бяла, по отношение на кой имот/ номер на
имота и землище, в което се намира/, тъй като в жалбата е посочен един имот, а
се представя скица на друг имот. Жалбоподателят
е представил доказателства, че е собственик на имота, подлежащ на отчуждаване, но
не е представил скица, поради което не е доказана идентичността на процесния
имот с имота, посочен в нотариалния акт. Жалбоподателят да посочи точно номера
на отчуждения имот в Приложение към т.1
на оспорваното решение, за да няма съмнение относно предмета на делото.
След установяване на
посочените горе обстоятелства следва да се задължи отново АПИ да представят
доказателства кога и на кого е съобщено решението, както и да се уведомят МС за
отстранените нередовности на жалбата.
При
така посоченото и на основание чл.158 вр.чл.151 и чл.150 от АПК, съдията – докладчик
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата
на Х.Е.К. с ЕГН ********** *** против
Решение № 744 от 20.10.2023г.
Министерски съвет на Република България.
ЗАДЪЛЖАВА
жалбоподателя чрез
пълномощника му в срок от 7дни да изправят жалбата, като посочат ясно в коя част обжалват Решение № 744 от 20.10.2023г. Министерски съвет на
Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост,
за държавна нужда за изграждане на обект Автомагистрала Русе – В.Търново,
участъци Русе –Бяла и обход на гр.Бяла, по
отношение на кой имот/ точен идентификационен номер на имота и землище, в което
се намира/, тъй като в жалбата е посочен един имот, а се представя скица на
друг имот, в друго землище. Жалбоподателя следва да представи скица и други относими
доказателства, с които разполага, за да
обоснове правния си интерес от
оспорване на решението.
Жалбоподателят да
посочи номера на отчуждения имот в Приложение към т.1 на оспорваното решение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че в случай на неизпълнение на указанията , жалбата ще бъде
оставена без разглеждане, а делото ще бъде прекратено.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: