№ 21387
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110147311 по описа за 2021 година
На основание чл. 140 и чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 21.06.2023 година от 16.00
часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка, и ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени
доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която
одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС.
2. Ищецът А. Б. З. твърди в исковата молба, че с ответниците са
съсобственици на описания в исковата молба недвижим имот – гараж №2, находящ се в
гр.София, кв.“Бояна“, ул.“Камчатка“ №6А, на /първи/ партерен етаж, на кота +0.00,
със застроена площ от 16.20 кв.метра, нанесен в кадастралната карта и
кадастралните регистри, като самостоятелен обект с идентификатор
68134.1937.1219.1.7, при съседи по архитектурен проект: от север-гараж №3, от изток-двор,
1
от юг-гараж №1, от запад-коридор; при съседи по кадастрална карта: на същия
етаж-самостоятелен обект с идентификатор 68134.1937.1219.1.8, самостоятелен обект с
идентификатор 68134.1937.1219.1.6, под обекта-няма, над обекта-самостоятелен обект с
идентификатор 68134.1937.1219.1.1, заедно със съответните идеални части от общите части
на сградата и от правото на строеж върху гореописания поземлен имот. Заявява, че 4/6
идеални части от гореописания имот са придобити от Петър Й.ов Ч. и Цветан
Й.ов Ч., като 2/6 по силата на дарение и 2/6 идеални части по силата на продажба.
Поддържа, че праводателите му Петър Й.ов Ч. и Цветан Й.ов Ч. са придобили
гореспоменатите 4/6 идеални части, чрез договор за прехвърляне на недвижим
имот, срещу задължение за гледане и издръжка от Тодорка И. У.а, която като
съсобственик на парцела /с Цветан Стефанов У., починал на 10.04.2004г./ е
придобил собствеността, върху процесния имот по силата на приращението.
Прави искане за допускане на съдебна делба на горепосочения недвижим имот при квоти:
3/4 идеални части за А. Б. З. и по 1/6 идеална част за ответниците С. Ц. У., Е. Ц. С. и Й. П.
Ч..
3. Ответникът С. Ц. У. е получил препис от исковата молба и в срока по
чл.131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че процесния недвижим имот е придобит от
Е. Ц. С. и Й. П. Ч. по време на брака, по силата на учредено право на
строеж/суперфиция/ и в тази връзка се твърди, че ищеца А. Б. З. не е
съсобственик.
3.1. Ответникът Е. Ц. С. е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131 от
ГПК не е подал писмен отговор.
3.2. Ответникът Й. П. Ч. е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131 от
ГПК е подал писмен отговор. Заявява да бъде допусната делбата на процесния
недвижим имот по посочените в исковата молба квоти.
4. Доказателствената тежест по чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:
4.1. Ищецът следва да докаже по делото съществуването на съсобственост, върху
процесния недвижим имот между страните, въз основа на посочените в
исковата молба придобивни основания.
4.2. В тежест на ответниците е да установят същите обстоятелства, за които
доказателствена тежест носи ищецът. Ответникът С. Ц. У. следва да
докаже, че процесния недвижим имот е придобит по време на брака от Е. Ц. С. и Й. П. Ч. по
силата на учредената суперфиция, т.е. че ищеца не е съсобственик.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към
исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, описани в същите.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след
запознаване с материалите по делото, оглед на място и извършване на
необходимите справки, да даде заключение по въпросите от писмения
отговор на исковата молба.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. О. Л., с адрес: гр.София, ул.“Мур“ №45 и телефон
0898 663 667, при депозит от 500 лева, вносим от ответника С. У. в едноседмичен срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, препис от което
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, а на ищеца и препис от е отговора на ответника, като
връчването на съдебните книжа ДА СЕ ВПИШЕ изрично и коректно в
призовките.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3