№ 120
гр. Варна, 10.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора Н. Л. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Й. Лазарова Наказателно
дело за възобновяване № 20233000600050 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Вносител-осъдено лице А. А. Б., редовно призован, води се от органите
на РД „Охрана“, явява се лично.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор АРНАУДОВА.
Явява се адв.И. А. П. от АК – ВАРНА, посочен за служебен защитник,
съгласно уведомително писмо № 280/09.03.2023 година.
ОС.Л.Б. - СъглА. съм да ме защитава адв.П..
С оглед естеството на настоящото производство и изразеното желание от
страна на осъденото лице да бъде защитаван от професионален защитник
СЪДЪТ намира, че следва да се назначи служебен такъв, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА служебен защитник на А. А. Б. – адв. И. А. П. от АК –
ВАРНА.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Няма да представяме
доказателства. Не правя искания за отвод.
1
АДВ.П. – Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото. Не правя искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЛАЗАРОВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. П. – Уважаеми Апелативни съдии, искането на моя подзащитен
касае желанието да му се измени присъдата, тъй като същият счита, че е
осъден несправедливо и незаконосъобразно. Основните доказателства, които
той желае да представи пред съда са по повод инкриминираното деяние,
което не е определено във времето - и в присъдата, и в решението на ОС –
Добрич кога точно се е случило на 31 януари ли, на първи ли, не е изяснено.
На второ място големият период от време, който е изминал от самото
инкриминирано деяние - 14 дни до момента на подаване на жалбата от
пострадалото лице Албена Мартинова. При тази обстановка не е възможно
събирането на еднопосочни доказателства, които по категоричен начин да
сочат вината на осъденото лице.
Считаме, че така произнесената присъда почива в основата си на
индиции, на косвени доказателства събирани от свидетели, които не в цялост
по делото са еднопосочни, търси се някакъв общ умисъл. В синхрон на
всичко казано до момента считам, че присъдата, която му е наложена, за
деянието, което е извършил, не е доказана по несъмнен начин, поради което
Ви моля да измените присъдата.
ОС.Л.Б. – Уважаеми въззивни съдии, пиша като вносител-осъдено лице
по горепосоченото дело и тъй като не се изразявам правилно Ви моля да
приемете написаното от мен, за което се подписвам лично. Считам, че
присъдата е неправилна, но това Вие ще прецените. Изтърпявам наказание
лишаване от свобода 4 години, в последствие намалено на 3 години.
Изтърпявам наказанието в Затвора - Белене. Аз отново се обръщам към Вас за
помощ и разглеждане, тъй като бях осъден несправедливо, без да имам общо
с това деяние. Представям и моите бележки.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми съдии, считам, че искането за
възобновяване, депозирано от осъдения А. Б. следва да бъде оставено без
уважение, като неоснователно. Считам, че първоинстанционният съд
правилно е установил фактологията по делото. Същата кореспондира изцяло с
2
изложеното в обв. акт. Правилни са изводите и на въззивната инстанция – ОС
Добрич, която е проверила изцяло правилността на първоинстанционната
присъда. Извършила е нова, задълбочена проверка на всички факти и
обстоятелства, на всички доказателства и доказателствени източници и не е
открила нарушения на материалния закон. Единственото открито нарушение
от ОС Добрич на присъдата е било по отношение на размера на наложеното
наказание, като въззивната инстанция с оглед правомощията и по НПК и с
цел невлошаване положението на осъденото лице е коригирала наказанието
като го е намалила от четири години лишаване от свобода, на три години,
такова, каквото е било наложено от РС – Ген. Тошево при първоначалното
разглеждане на производството.
В този смисъл считам, че не са налице нито едно от основанията
посочени в чл.422 от НПК за възобновяване на това наказателно
производство. Моля да оставите искането без уважение.
ОС.Л.Б. – Моля да отмените присъдата, за което нямам вина. Аз имам
семейство, шест деца.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок, за което
страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3