Определение по дело №213/2017 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л №120

 

13.06.2016 година                          град Карлово

Карловският  районен съд             ІІ наказателен състав

На тринадесети юни                      две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Донкова-Кутрова

                                               Съдебни заседатели: 1. М.Б.                                                                                 

2. Д.Б. 

 

Секретар: Петя Василева

Прокурор: Димитър Димитров

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

ЧНД № 213 по описа за 2017 година

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

         За Р.п.К. уведомена, явява се прокурор Димитров.

         Осъденият Д.Я.А. – редовно призован, явява се лично, доведен от ОД „Охрана” П..

          В залата се явява адв. П.Е.Т., посочен от Адвокатска колегия – П. за служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да си упълномощавам адвокат. Желая адв. Е. да ми бъде назначен като служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ:  Да се назначи адв. Е.

Адв. Е.: Приемам защитата на осъдения А..

Предвид обстоятелството, че осъденият изтърпява наказание лишаване от свобода и се явява фактически задържано лице, при което адвокатската защита е задължителна съгл. чл.  94 ал. 1 т. 6 от НПК, съдът счита, че следва да назначи адв. Е. за служебен защитник на осъдения. Ето защо,  

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е ЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат П.Е.Т. *** за служебен защитник на осъдения Д.Я.А..

            ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

         Адв. Е. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което

         О П Р Е Д  Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ

         Д.Я.А. – роден на ***г***, обл. Р., ул. „Н.Б.“ № *, понастоящем в затвора – Б., ***, *** ЕГН: **********.

ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Карлово за групиране преди повече от 7 дни.

         На страните се разясниха правата по член 274 от НПК.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.

На осъдения се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Наясно съм с правата си.

На страните се разясниха правата по член 275, ал. 1 от НПК.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие

         СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

         ДОКЛАДВА се предложението на РП-Карлово.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

Адв. Е.: Съгласни сме с предложението.

По делото са постъпили изисканите справка за съдимост по отношение на осъдения, ведно с бюлетини за съдимост, определение за групиране, справка от справка от ОС „ИН” В.Т., Пробационна служба, звено – Р.,  справка от ГД „ИН”,  справка от Затвора – Б..

         ПРОКУРОРЪТ:  Да се приемат писмените доказателства.

         Адв. Е.:  Да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства. 

         СТРАНИТЕ: Нямаме нови искания и няма да сочим нови доказателства.

         С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

         ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

         ПРОКУРОРЪТ: Уважаем съд, уважаеми съдебни заседатели. В случая РП – Карлово е направила предложение за групиране на наказанията и определяне на едно общо най-тежко по посочените в предложението три присъди. Престъпленията, по които са извършени, в условията на реална съвкупност и са налице предпоставките на чл. 25 вр. с чл. 23 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание. Наложените му с тези присъди наказания варират от година и половина  до три години лишаване от свобода, поради което на осъдения следва да бъде наложено едно общо най-тежко наказание в размер на три години. Налице са предпоставките на чл. 24 от НК за увеличаване с година и шест месец на определеното общо най-тежко наказание, тъй като се касае за трайно изградени навици у осъдения за извършване на престъпления, така наречените „телефонни измами”. Същият се занимава с извършването им още от март 2014 г. и излезе ли на свобода продължава с тях, поради което за постигане целите на наказанието следва да бъде увеличено определеното общо най-тежко наказание с година и шест месеца.

         Адв. Е.: Моля да не увеличавате определеното общо най-тежко наказание. Той е един млад човек и навярно си е взел поука вече от стореното до момента. Това би влошило неговото социално положение. Предвид генералната превенция на закона би следвало да му наложите едно общо най–тежко наказание в зависимост от изискванията на закона, като Ви моля да не го увеличавате с година и шест месеца.

ОСЪДЕНИЯТ за лична защита: Поддържам казаното от адвоката.

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

         ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

         ОСЪДЕНИЯТ: Моля да се групират наказанията ми без увеличение.

         СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на определението си.

След тайно съвещание съдът намери за установено следното:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

         Образувано е по повод предложението на Районна прокуратура гр. Карлово за групиране на наказанията, наложени на осъдения Д.Я.А., ЕГН **********.

         Районна прокуратура гр. Карлово, представлявана в с.з. от прокурора Димитър Димитров поддържа направеното предложение.

         Осъденият А., лично и със защитника си адв. Е. пледират да се извърши групирането така, както е посочено в предложението на РП Карлово, без приложението на чл. 24 от НК

         Съдът, след преценка на доказателствата по делото- справка за съдимост по отношение на осъдения, ведно с бюлетини за съдимост, определение за групиране, справка от ОС „ИН” В.Т., Пробационна служба, звено - Р.,  справка от ГД „ИН”,  справка от Затвора – Б. прие за установено следното:

Д.Я.А., ЕГН ********** е осъждан общо седем пъти, както следва:

1.Със споразумение по НОХД № 1962/2007 г. по описа на РС Р., влязло в сила на 11.10.2007 г., А. е осъден за престъпление по чл. 343в ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, извършено на от 29.12.2006 до 10.01.2007г., като му е наложено наказание Пробация в съвкупност от следните пробационни мерки - Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца; Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца. Безвъзмезден труд в полза на обществото от по 120 часа годишно за срок от две години. Приспаднат е на основание чл. 59 ал. 1 от НК срока на задържане от 28.09.2007г. до одобряване на споразумението. Това наказание А. изтърпял в периода от 12.11.2012 г. до 12.05.2013 г.

2.С присъда по НОХД № 890/2008 г. по описа на СтЗРС, влязла в сила на 12.07.2008 г., А. е осъден за престъпление по чл. 210 ал. 1 т. 2 вр. чл. 209 ал. 1 от НК, извършено на 18.02.2008 г., като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от единадесет месеца, чието изтърпяване е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

3. Със споразумение по НОХД №227/2008 г. по описа на РС Карнобат, влязло в сила на 16.12.2008 г., А. е бил осъден за престъпление по чл. 210 ал. 1 т. 2 и 4 вр. чл. 209 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 28 ал. 1 от НК, извършено на 10.11.2008г., като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл. 59 ал. 1 от НК е приспаднато времето, през което е бил с мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 12.11.2008г. до влизане в сила на споразумението.

На основание чл. 68 ал. 1 от НК е постановено да бъде изтърпяно отделно отложеното наказание лишаване от свобода за срок от единадесет месеца по НОХД № 890/2008г. по описа на РС Стара Загора при първоначален общ режим.

Наказанието е изтърпяно на 12.07.2010г.

4. Със споразумение по НОХД № 30051/2011 г. по описа на РС Монтана, влязло в сила на 17.03.2011 г., А. е осъден за престъпление по чл. 211 вр. чл. 210 ал. 1 т. 1 вр. чл. 209 ал. 1 вр. чл. 18 ал. 1 от НК, извършено на 12.09.2010 г., като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години и десет месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим. Приспаднато е на основание чл. 59 ал. 1 от НК времето, през което е бил задържан по делото, считано от 14.09.2010г. до влизане на споразумението в законна сила.

Наказанието е изтърпяно на 14.07.2013г.

5. Със споразумение по НОХД № 1261/2015г. по описа на РС С., влязло в сила на 29.06.2016 г., А. е осъден за престъпления по чл. 211 вр. чл. 209 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. А и б. Б от НК, извършено от 30.03.2014г. до 31.03.2014г., като му наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и пет месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл. 59 ал.1 от НК е приспаднато времето, през което А. е бил задържан с мярка за неотклонение, считано от 02.04.2014 г. до 19.12.2014г.

6. Със споразумение по НОХД № 1385/2016 г. по описа на РС Р., влязло в сила на 26.07.2016 г., е било одобрено споразумение, по силата на което А. е осъден за престъпления по чл. 211 вр. чл. 210 ал. 1 т. 1 вр. чл. 209 ал. 1 от НК, извършено на 17.03.2016г., като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години при първоначален строг режим. Приспаднато е предварително задържане, считано от 23.03.2016г. до влизане на споразумението в сила.

С определение по ЧНД № 1566/2016г. по описа на РС Р., влязло в законна сила на 24.02.2017г. на А. е наложено общо най-тежко наказание по НОХД № 1261/2015г. по описа на РС С. и по НОХД № 1358/2016г. по описа на РС Р. лишаване от свобода за срок от три години. Увеличено е на основание чл. 24 от НК определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода с една година и пет месеца. Определено е наказанието да се изтърпи при първоначален строг режим. Приспадната е изтърпяната част от наказанията, както и предварителното задържане по делата, считано от 02.04.2014 до 19.12.2014г. по НОХД № 1261/2015г. на СРС и от 23.03.2016г. до влизане на споразумението в сила по НОХД № 1358/2016г. на РРС.

7.Със споразумение по НОХД № 102/2017 г. по описа на РС Карлово, влязло в сила на 18.04.2017 г., А. е осъден за престъпление по чл. 211 предл. 2-ро вр. чл. 209 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. А вр. чл. 26 ал. 1 от НК, извършено на 18.03.2016г. до 19.03.2016г., като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години при първоначален строг режим.

По НОХД № 864/2008г. и НОХД № 1364/2008г., двете  по описа на РС Р., А. е освободен от наказателна отговорност, като на основание чл. 78а от НК са му наложени административни наказания, поради което не се третират като осъждания, които да бъдат предмет на групиране.

След съпоставяне на датите  на извършване на  престъпленията с тези на влизане в сила на присъдите, както и съотношенията на съвкупност и рецидив, в които се намират помежду си деянията, съдът намира следното:

Наказанията, наложени на А. по НОХД № 1962/2007г. на РС Р., по НОХД № 890/2008г. на РС С.З., по НОХД № 227/2008г. на РС К. и НОХД |№ 30051/2011г. на РС М. не биха могли да се кумулират, тъй като за никое от тях не са налице предпоставките по чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК, рецидивни са едно спрямо друго, изтърпени са изцяло, поради което осъжданията не са от значение за настоящото групиране.

Кумулиране следва да се извърши  между наказанията,  постановени по  последните три влезли в сила съдебни акта спрямо А.. Престъпленията, за които е осъден по тях  са в съотношение на съвкупност помежду си, извършени са преди да е имало постановена присъда за което и да е от тях и наказанията по тях могат да се кумулират, като се приложи чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК и се определи едно общо най-тежко наказание, а именно това по НОХД № 1385/2016г. по описа на РС Р. и НОХД № 102/2017г. по описа на РС Карлово - в размер от три години лишаване от свобода. Следва да се увеличи така определеното общо наказание с една година и пет месеца, предвид че се касае за кумулиране измежду осъждания за тежки умишлени престъпления против собствеността  и трите извършени при условията на опасен рецидив, касае се за деец с висока степен на обществена опасност, многократно осъждан за престъпления против собствеността и без групируемите,  при което без приложението на чл. 24 от НК наложеното наказание не би изиграло своята поправителна и превъзпитателна роля. Така определеното общо най-тежко и увеличено наказание следва да се изтърпи от осъдения при първоначален строг режим. Следва да се приспадне изтърпяната част от групираните наказания до влизане на определението  в сила, както и времето, през което е бил задържан по тях- считано от 02.04.2014 до 19.12.2014г. по НОХД № 1261/2015г. на СРС и от 23.03.2016г.  до влизане на споразумението в сила по НОХД № 1358/2016г. на РРС- 26.07.2016г.

С оглед гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

НАЛАГА на осъдения Д.Я.А., ЕГН **********,   на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, едно общо най-тежко наказание по НОХД № 1261/2015г. по описа на Районен съд С., НОХД № 1385/2016г. по описа на Районен съд Р. и НОХД № 102/2017г. по описа на Районен съд К. -  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 от НК, наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода с ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА, или осъденият Д.Я.А., следва да изтърпи общо, най-тежко и увеличено наказание в размер на ЧЕТИРИ години  и ПЕТ месеца лишаване от свобода.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. Б от ЗИНЗС, осъденият Д.Я.А. да изтърпи така наложеното му общо най-тежко и увеличено наказание лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим.

ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал.1 от НК, от така определеното общо най-тежко и увеличено наказание, времето, през което осъдения Д.Я.А., е бил задържан по НОХД № 1261/2015г. по описа на Районен съд С., считано от 02.04.2014г. до 19.12.2014г. и по НОХД № 1385/2016г. по описа на Районен съд Р., считано от 23.03.2016г. до 26.07.2016г., както и времето, през което е изтърпявал наказание лишаване от свобода по НОХД № 1261/2015г. по описа на Районен съд С. и НОХД № 1385/2016г. по описа на Районен съд Р., включени в съвкупността, до влизане на определението в законна сила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда на Глава ХХІ от НПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,05 часа.

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                       Съдебни заседатели: 1.

                                                                                  2.

                                                СЕКРЕТАР:

П.В.