О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
01.11. 2019
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 895 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е било образувано по предявена искова молба от К.П.Б., с ЕГН ********** и Б.Х.Б., с ЕГН ********** и за двамата с адрес за призовавания и съобщения: гр. Благоевград, ул. „Тодор Александров” 23, ет. 7, адвокатска кантора „Б. и Караандонов” срещу 1. Районна потребителска кооперация „Напред” със седалище и адрес на управление: гр. Кочериново, ул. „Св. Иван Рилски” № 64, представлявана от В.А.Б.; 2. Н.И.С., с ЕГН **********, с адрес: ***.
Ищецът е депозирал молба за поправка на съставения в откритото по делото съдебно заседание на 08.10.2019г. съдебен протокол, в която молба сочи, че не са вписани в протокола от проведеното по делото съдебно заседание на 08.10.2019г. изявленията на св. Райчо Димитров, че е запомнил датата 08.02.2019г., тъй като 08.02. са рождената му дата и месец, поради което моли съда да допусне поправка на съдебния протокол в тази му част.
Съдът съобразно разпоредбата на чл. 151 ГПК е
провел заседание с предмет молбата в производството за поправка на протокола в
посочения смисъл на 29.10.2019г., изслушал страните и изслушал съдебния
секретар на основание чл. 151, ал. 4 ГПК, изготвил протокола под диктовката на
председателя на състава - Р.Г., който съдебен секретар е заявил, че си спомня,
че свидетелят Райчо Димитров е заявил, че е запомнил датата 08.02.2019г., тъй като 08.02. са
рождената му дата и месец.
Предвид горното, молбата за поправка на протокола от проведеното по делото открито съдебно заседание на 08.10.2019г. в посочения смисъл следва да се уважи. Определението по чл. 151, ал. 4 ГПК (независимо от това дали с него се допуска или отказва поправката и допълването), както и разпореждането, с което молбата за поправка на протокола се връща като просрочена, не се обжалват с частна жалба (Определение № 253/26.12.69 г., по гр.д. № 3281/69 г., на ІІ г.о.; Определение № 395/18.11.2008 г., по гр.д. № 1695/2008 г., на III г.о.; Определение № 241/07.06.2011 г., по ч.гр.д. № 259/2011 г., на II г.о., постановено по реда на чл. 274,ал.2 ГПК), което следва от обстоятелството, че самият протокол като съдържание е необжалваем, а и тези актове не попадат в приложното поле на чл. 274, ал. 1 ГПК.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА ЧРЕЗ ДОПЪЛВАНЕ на протокола, изготвен в проведеното по делото на 08.10.2019г. открито съдебно заседание, относно посочване на обстоятелството от свидетял Райчо Димитров в дадените от него свидетелски показания, че помни датата 08.02.2019г., тъй като 08.02. са рождената му дата и месец.
Определението да се счита неразделна част от протокола, съставен за проведеното по делото на 08.10.2019г. открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от определението да се връчат на страните за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: