№ 26304
гр. София, 17.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110167650 по описа за 2023 година
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД води настоящия установителен
иск срещу Т. В. Й.. Изтъква, че с Разпореждане, постановено по ч.гр.д. №
47309/2023 г. по описа на СРС, 38 състав е издадена Заповед за изпълнение
срещу длъжника, като на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК със съобщение,
получено от дружеството на 10.11.2023 г., съдията докладчик по делото е
указал, че дружеството може да предяви иск относно вземането си спрямо
ответника.
Посочва, че ответника е клиент по смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ,
съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда – ЕС, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират
средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела
в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в
Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Поддържа, че съгласно
разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от
топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни ОУ за
продажба на топлинна енергия от ищеца на клиенти за битови нужди, които се
изготвят от „Топлофикация София“ ЕАД и се одобряват от КЕВР. Сочи, че
същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един
централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между
топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо
изричното им приемане от страна на клиентите. Сочи, че съгласно чл. 33 от
ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ по чл.
1
32, ал. 1 и ал. 2 в 45 – дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят. Заявява, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от ЗЕ,
собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили
договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „Техем
сървисис“ ЕООД. В исковата молба се твърди, че задълженията за доставена
енергия през процесния период към настоящия момент не са погасени.
Исковата молба е предявена със следния петитум:
„да постановите решение, с което да признаете за установено по
отношение на Т. В. Й., че дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата в общ
размер на 2129,10 лева, от които 1839,24 лева – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020 г. –
м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 24.08.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата от 281,46 лева – мораторна лихва за забава върху
главницата за периода от 15.09.2021 г. до 16.08.2023 г., както и сума за дялово
разпределение за периода от м.07.2020 г. – м.04.2022 г. в размер на 6,93 лева –
главница, ведно със законната лихва от 24.08.2023 г. до окончателното
изплащане на сумите, както и 1,47 лева – мораторна лихва за периода от
15.09.2020 г. до 16.08.2023 г. като претендира и направените разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника Т. В. Й..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ приема представените от ищеца писмени доказателства.
Конституира трето лице на страната на ищеца – „Техем сървисис“
ЕООД. Да се уведоми.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на страните.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание. НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 20.10.2025г, от 10:20 ч., за която дата и час да се
2
призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3