№ 174
гр. Бл. , 15.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Бл., ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - Бл. Георги Василев
Мадолев (ОП-Бл.)
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело
№ 20211200200633 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 -
8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
(ЗПИИРКОРНФС) и е образувано въз основа на получено удостоверение по
чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета на относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, с което се иска признаване на
решение, постановено от Politie Utrecht, Transactiemodule – Кралство Н. за
налагане на финансова санкция по отношение на българския гражданин ИЛ.
Д. АНГ. - роден на **** год. в гр. Бл., с последен известен адрес – гр. Бл., ул.
„Кр.“, №13.
Представителят на ОП Бл. пледира за основателност на искането
на изпращащата страна.
Засегнатото лице ИЛ. Д. АНГ., редовно призован, се явява лично
и с договорен защитник, като не оспорва наложената му санкция и
основателността на искането.
Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите
1
на страните, прие за установено следното:
Засегнатото лице ИЛ. Д. АНГ. е санкциониран за държане в рака
на мобилен телефон по време на шофиране в Renswoude, Amhemsewegq на
23.06.2020 год. в 13:42 часа.
Визираното деяние съставлява административно нарушение
съгласно чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване
на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Н.. Ето защо с
решение на Politie Utrecht, Transactiemodule от 18.01.2021 г., влязло в сила на
01.03.2021 год. на нарушителя ИЛ. Д. АНГ. е наложена финансова санкция в
размер на 95 евро.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково
решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, производството по налагане на финансова
санкция е било писмено като засегнатото лице е уведомено за начините и
сроковете на обжалване решението за налагане на санкцията.
От изисканата справка от НБД Население се установява, че ИЛ. Д.
АНГ., ЕГН **********, роден на **** год. в гр. Бл., е с постоянен и настоящ
адрес – гр. Бл., ул. „Кр.“, №13.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на
изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по
образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.
С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си
настоящият съд прие, че са налице предпоставките да се признае решението
за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на
Европейския съюз по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона предвид
адреса на пребиваване на засегнатото лице. Съгласно разпоредбата на чл.30,
ал.2, т.1 от ЗПИКОНФС за решението, касаещо деяние, което нарушава
правилата за движение по пътищата, не се изисква двойна наказуемост.
Не е изтекла давността по българското законодателство за
изпълнение на процесното решение. Размерът на санкцията е над 70 евро -95
евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството по
делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично или
чрез упълномощен представител относно правото си да обжалва решението,
както и за сроковете на обжалване. Ето защо настоящият съдебен състав
намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение.
Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30,
ал.1 и 2 от Закона за признаване на процесното решение. Не са налице
2
основания по чл.32, ал.2 от Закона за намаляване размера на финансовата
санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от Закона съдът определи
размера на паричното задължение в левова равностойност според
съотношението евро - български лев към деня на постановяване на
решението. Размерът на наложената с решението парична санкция от 95 евро,
чиято левова равностойност е в размер на 185.80 лева. Посочената
равностойност е съобразена с фиксирания курс на евро към лева към датата на
постановяване на решението. Не са представени доказателства по чл.33 от
закона за пълно или частично изпълнение на наложената санкция, поради
което и не следва да се прилага приспадане по реда на чл.17 от закона.
С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав прие, че са
налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за
налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7,
т.3, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, Бл.ският
окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение от 18.01.2021 г., постановено от Politie
Utrecht, Transactiemodule – Кралство Н., влязло в сила на 01.03.2021 год., с
което на българския гражданин ИЛ. Д. АНГ., ЕГН **********, роден на ****
год. в гр. Бл., с постоянен и настоящ адрес – гр. Бл., ул. „Кр.“, №13, е
наложена финансова санкция общо в размер на 95 евро, с левова
равностойност 185,80 /сто осемдесет и пет лева и осемдесет стотинки/ лева.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати за сведение и
изпълнение на ТД “НАП” - Бл., като бъде указано, че съдът следва да бъде
уведомен за събирането на вземането.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата
държава – Politie Utrecht, Transactiemodule – Кралство Н., като копие от
същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република
България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в
седмодневен срок от днес чрез Окръжен съд - Бл. пред Апелативен съд -
София, като обжалването не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4