№ 19664
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20211110158910 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД – гр.
Стара Загора – редовно призован, се представлява от адв. С. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. К. С. – редовно призован, не се явява, не се явява и
назначеният му особен представител адв. П.. От същия е постъпила молба, с
която уведомява съда, че е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно
заседание, като изразява становище по същество на спора.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, се явява.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 17.08.2022 г.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Нямам допълнения към нея.
Представям извлечение от досието по абонатен номер на ответника, което
замества водения хартиен карнет, ведно със заповед на управителя на
„Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД - Стара Загора от месец октомври
2017 г., с която се въвежда ползването на електронен карнет, а по отношение
на направеното възражение за изтекла погасителна давност представям и
копие от подаденото заявление, което е в кориците на делото, от което е
видно, че заявлението е подадено преди да е изтекла погасителната давност.
По отношение на облигационната връзка видно от представеното досие по
абонатен номер има предоставени и ползвани ВиК услуги на партидата на
ответника и тя е открита по негово желание, но не се пазят писмени данни за
това. Няма да соча други доказателства извън представените такива в
1
днешното съдебно заседание. Запозната съм със заключението на вещото
лице. Моля да се изслуша.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. Д. П., на 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ П.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представила съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. С.: Нямам въпроси. Моля да се приеме заключението.
На въпроси на съда:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Вземанията за периода са обективирани в една
фактура, като отчитането е направено един път.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице за сумата в размер на
250 лева от внесения от ищеца депозит.
Издаде се РКО за сумата от 250 лева, който се връчи на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от
процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно заседание
извлечение от електронния карнет по абонатен номер на потребителя, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседание
писмени доказателства.
АДВ. С.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на страните, намира
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Ответникът е титуляр на партида в ищцовото дружество за
водоснабден имот в с. Скобелево, Община Павел баня, като видно от
предоставеното досие по абонатен номер, което представлява извлечение от
електронния карнет по партидата на същия, имотът се е водил като
необитаем. Поради тази причина отчитането на използвани ВиК услуги в
същия е ставало веднъж годишно, още повече, че за имоти с водомер на
водопроводно отклонение, какъвто е процесният имот, който е къща, а не
имот в етажна собственост, отчитането на предоставените ВиК услуги се
извършва за период не по-дълъг от шест месеца, т.е. най-дългият период, през
който може да бъде извършван отчетът, е през шест месеца, което е
2
регламентирано и в Наредба 4 от 2004 г. на Министерството на регионалното
развитие и благоустройството, така и в общите условия на ВиК оператора.
При извършен отчет на 15.07.2019 г., което е видно от досието по абонатен
номер на ответника, е отчетено процесното количество вода, което се
претендира в хода на настоящото съдебно производство. Същото е начислено
и фактурирано, като предвид обстоятелството, че не е заплатено в срок, 30
дни след издаване на платежния документ – фактура, е започнало и
начисляването на законната лихва върху задължението, като размерите и на
главницата, и на лихвата, претендирани в настоящото съдебно производство
се потвърдиха от заключението на вещото лице в настоящото съдебно
заседание. Предвид изложеното моля да уважите предявените искове, като ни
присъдите направените разноски в настоящото и в заповедното производство.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3