№ 25
гр. Варна, 02.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Д.
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно частно
наказателно дело № 20233000600027 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред Апелативен съд - гр. Варна е по реда на чл. 243,
ал.7 от НПК.
Образувано е по жалба на З. Д. Ж. – съдружник в „Агробулс“ ООД
против определение №696/21.12.2022г. на Варненския окръжен съд по ЧНД
№1416/2022г., с което е оставена без разглеждане жалбата на Ж. срещу
постановление от 30.09.2022г. на прокурор от ВОП за прекратяване на
наказателното производство по д.п. № 105/17г. по описа на ОСлО при ОП -
Варна, водено за престъпление по чл.220, ал.1 от НК.
В жалбата се излагат доводи, че определението на първоинстанционния
съд е незаконосъобразно и необосновано. Твърди се, че жалбата е оставена
без разглеждане в противоречие със законовите норми. Моли се за отмяна на
определението и връщане на делото на Варненския окръжен съд за
произнасяне по същество.
Въззивният съд след като се запозна с доводите, изложени в жалбата и
определението на първоинстанционния съд, намира жалбата за
неоснователна.
От фактическа страна е установено, че досъдебно производство №
105/2017г. е образувано на 27.03.2017г. и е водено по чл.220, ал.1 от НК
срещу длъжностно лице от „Агробулс“ ООД, което е сключило неизгодни
сделки и от тях е произлязла значителна имуществена вреда за дружеството.
С постановление от 30.09.2022г. наблюдаващият прокурор е прекратил
наказателното производство на осн. чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от
НПК, като е приел, че деянието не съставлява престъпление.
Срещу това постановление за прекратяване на наказателното
производство жалба до Варненския окръжен съд подала З. Д. Ж. – съдружник
1
в „Агробулс“ ООД.
Сезиран с жалбата съдът извършил служебно справка в Търговския
регистър към 12.12.2022г. за актуалното състояние на „Агробулс“ ООД с ЕИК
*********. От нея се установило, че дружеството е обявено в
несъстоятелност с Решение № 665/21.09.2018г. по дело № 1742/2017г. на
ВОС, като е определен постоянен синдик - Лъчезар Митков Бажлеков, който е
встъпил в длъжност на 10.06.2019г. Правомощията на управителите на
дружеството - Иванка Вълкова Тотова и З. Д. Ж. били прекратени.
Първоинстанционният съд приел, че жалбата е недопустима и я оставил
без разглеждане, тъй като Ж. не е процесуално легитимирана да атакува
постановлението на прокурора.
Правните изводи на окръжния съд са законосъобразни. Член 243,
алинея 4 от Наказателно-процесуалния кодекс изрично определя кръга на
лицата, които имат право да обжалват прекратителните постановления на
прокурора. Този кръг е изчерпателен и не подлежи на разширително
тълкуване. Според законовата норма, право да обжалват постановлението за
прекратяване имат обвиняемият, пострадалият или неговите наследници и
ощетеното юридическо лице. Юридическите лица се представляват от
техните представителни органи, които имат и правомощието да осъществяват
процесуално представителство по реда на процесуалните закони. В
конкретния случай „Агробулс“ ООД е било обявено в несъстоятелност и
съдът е назначил постоянен синдик, който съгласно член 658, алинея 1 от
Търговския закон представлява и защитава интересите на дружеството. От
това следва извода, че единствено синдикът на „Агробулс“ ООД е
легитимиран да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното
производство, тъй като вредите от разследваното деяние са настъпили за
юридическото лице „Агробулс“ ООД. Твърдяното в жалбата на
жалбоподателката Ж., че тя като съдружник в дружеството е претърпяла
имуществени вреди не може да се приеме за състоятелно, тъй като
„Агробулс“ ООД като юридическо лице е отделен субект на правото и то не
се идентифицира с неговите съдружници. Единствено синдикът на
дружеството е оправомощен по закон процесуално да представлява
дружеството, в частност да атакува постановлението на прокурора за
прекратяване на наказателното производство. Предвид изложените доводи
жалбата на Ж. следва да бъде оставено без уважение, определението на
първоинстанционния съд да се потвърди като законосъобразно.
Водим горното и на основание член 234, ал.8 от НПК , Варненският
апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №696/21.12.2022г. на Варненския
окръжен съд по ЧНД №1416/2022г.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3