МОТИВИ:/към присъда
№ 49 от 22.10.2012г. по н о х дело №420 по описа за 2012г. на РС Велинград/
Обвинение против А.С.Ч.
*** в това,че
на 09.10.2011г. в
землището на гр.Ракитово,в съучастие като извършител с А.А.К. ***,е отнел чужди
движими вещи,които не са били под постоянен надзор-1 бр.кобила порода “арденска”,черна на цвят,15 годишна на стойност 2100 лева,1
брой мъжко конче на два месеца,порода “арденска”,черно
на цвят на стойност 300 лева от владението на С.А. *** брой мъжки кон порода”арденска”,червен на цвят,16-17 годишен на стойност 1800
лева,от владението на собственика С.Б. *** и 1 брой мъжки кон порода
“арабска”,червено кафяв на цвят,9 годишен на стойност 1650 лева от владението
на собственика М.Т. ***, всичко на обща стойност 5850 лева,без тяхното
съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои-престъпление по чл.195 ал.1
т.2,във връзка с чл.194 ал.1 от НК,във връзка с чл.20 ал.2 от НК.
Обвинение против А.А.К.
***,в това,че
на 09.10.2011г. в землището на гр.Ракитово,в
съучастие като извършител с А.С.Ч. ***,е отнел чужди движими вещи,които не са
били под постоянен надзор-1 бр.кобила порода “арденска”,черна
на цвят,15 годишна на стойност 2100 лева,1 брой мъжко конче на два
месеца,порода “арденска”,черно на цвят на стойност
300 лева от владението на С.А. *** брой мъжки кон порода”арденска”,червен
на цвят,16-17 годишен на стойност 1800 лева,от владението на собственика С.Б. ***
и 1 брой мъжки кон порода “арабска”,червено кафяв на цвят,9 годишен на стойност
1650 лева от владението на собственика М.Т. ***, всичко на обща стойност 5850
лева,без тяхното съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои-престъпление
по чл.195 ал.1 т.2,във връзка с чл.194 ал.1 от НК,във връзка с чл.20 ал.2 от НК.
Съдебното
производство е проведено по реда на глава-ХХVІІ-съкратено съдебно следствие.
Подсъдимия А.С.Ч. прави самопризнания по
реда на чл.371 т.2 от НПК,относно фактите включени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Подсъдимия А.А.К.
прави самопризнания по реда на чл.371 т.2 от НПК,относно фактите включени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът като обсъди
събраните по делото доказателства, и по реда на чл.373 ал.3 от НПК,приема за
установени следните обстоятелства,изложени в обвинителния акт:
На
08.10.11г свид. Т.
оставил на паша в землището на Ракитово при изхода на
града в посока Велинград собствения си
кон „арабска чистокръвна" порода, на 9г, около 400-450кг, като го завързал
с въже. На същата дата свид. Билюкбашив оставил на паша
коня си порода „арденец-кръстоска", също
завързан с въже. На
09.10.2011г сутринта свид. А. извел на паша в
землището на Ракитово при изхода на града в посока Велинград собствените си
1бр. кобила, на 15г, арденска чистокръвна порода и
1бр. конче/жребче/, на 2месеца, 80-100кг. Свид. А.
завързал кобилата за предния ляв крак с въже, като другия край на въжето завързал за забит в
земята кол. Жребчето оставил до кобилата.
На 09.10.11г обв.
Ч. и обв. К. след
като пили в заведение в гр. Ракитово,
тръгнали да се прибират пеша към домовете си. Преди разклона в ливадите,
намиращи се в землището на Ракитово обвиняемите Ч. и К. видели, че пашуват коне - червен кон, черна кобила , кафяв кон и
жребче. Обвиняемите Ч. и К. решили да откраднат конете. Обв.
Ч. хванал черната кобила, вързал я и тръгнал ,като жребчето тръгнало след нея. Обв. К. вързал с
въже червения кон и го повел след
обв. Ч., като последния кафяв кон тръгнал след
другите коне. Двамата обвиняеми подкарали
пеша конете, като стигнали до района на с. Варвара, където вързали и оставили конете в ливадите. След
това двамата обвиняеми се придвижили с
автобус до гр. Пазарджик. Обв. Ч. се обадил на брат си - свид.
М.Ч. и го помил да му намери кола и да го прибере от гр. Пазарджик. Свид. М.Ч. отишъл у свид. И.М. и
го помолил да отидат до гр. Пазарджик, за да приберат брат му. Свид. М. се съгласил, качил в автомобила си „БМВ" свид. М.Ч. ***. В ромската махала
в гр. Пазарджик намерили обв. Ч. и обв. К.. След това обв. Ч. потърсил свид. А.Я., който имал микробус „Мерцедес" с
per. № PA 92 69 АХ. Обв. Ч. помолил свид. Я. да му извърши услуга ,като му превози от
с. Варвара с камиончето три коня, които били негови. Свид.
Я. се съгласил и тръгнали. При с.Вравара обв. Ч. докарал три коня и едно жребче, които с
обв. Ч. натоварили на камиона. След това свид. Я. им казал, че
пътят е затворен и трябва да минат през Белово за гр. Велинград. Тогава обв. Ч. му казал да кара към изхода на с. Огняново, където
имал познат с обори. Свид. Я. ги закарал при оборите на свид.
Н., където обв. Ч. предложил на свид.
Н. да му покаже конете и ако желае да ги закупи. Свид.
Н. видял конете, но казал на обв. Ч., че в момента
няма пари и не може да ги купи всичките. Свид. Н.
закупил кончето, като дал на обв. Ч. сумата от 120лева.
Обв. Ч. оставил конете в оборите на свид. Н., като му казал да търси човек, който да закупи
останалите коне. Впоследствие конете били закарани в гр. Стамболийски и
продадени от на свид. К.. Последния заплатил на свид. Н. сумата от 2045лева. Свид.
Н. предал сумата на обв. Ч.. След това обв. Ч. и обв. К. си разделили парите.
На 09.10.2011г свидетелите Т.,
Б. и С. потърсили конете си в землището
на гр. Ракитово, където ги били оставили, но не ги намерили, след
което уведомили за случая полицията.
С
протокол за доброволно предаване от
10.10.11г Д.Н. е предал на служител при РУП Велинград 1бр. мъжко конче, черно
на цвят без особени белези, на възраст 2-3 месеца, височина около 80см.
С
протокол за отговорно пазене от 10.10.11г
служител на РУП Велинград е оставил на С.А.А. за отговорно пазене 1бр. мъжко
конче, черно на цвят без особени белези, на възраст 2-3 месеца, височина около
80см.
С
протокол за доброволно предаване от
12.10.11г Н.К. е предал на служител при РУП Велинград 1бр. глава от
кон/кобила/, черна на цвят с бяло петно на челото и светли ноздри, с дължина 65см
От заключението на вещото лице по
извършената съдебно икономическа експертиза е видно, че пазарната стойност на
1бр. женска кобила порода "арденска",
чистокръвна, черна на цвят с тегло около 450кг, 15годишна, 1бр. конче мъжко, на два месеца, порода „арденска", черно на цвят с тегло 80-100кг, 1бр. мъжки кон порода „арденска кръстоска", червен на цвят с
тегло 480кг, 16-17годишен и 1бр. мъжки
кон порода 4арабски", чистокръвен, червено-кафяв на цвят с
къса опашка, двойна грива, тегло
400-450кг, 9 годишен, към м. октомври 2011г, възлиза на 5850,00 лева.
В хода на проведеното съкратено
съдебно следствие, подс.А.С.Ч. и подс.А.А.К.
правят изрични самопризнания относно фактите включени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и в предмета на доказване по повдигнатото им обвинение,като
с тяхно съгласие не е извършен разпит на свидетелите .Събраните на досъдебното производство гласни и писмени доказателствени
средства подкрепят изцяло направените от
двамата подсъдими Ч. и К. самопризнания и същите се ползуват при
постановяване на присъдата и при установяване на тези обстоятелства-чл.373 ал.3
от НПК.
По делото е приложено свидетелство за
съдимост за подс.А.С.Ч.,от което е видно,че същия е неосъждан ,с чисто
съдебно минало,като от представените писмени доказателства е видно,че същия е и
с добри характеристични данни.За подс.А.К. е
представено свидетелство за съдимост от което е видно,че същия е осъждан за
престъпление от общ характер,като за престъпление по чл.343б ал.1 от НК му е
било наложено наказание –пробация,със съответните пробационни мерки,като същия е и с добри характеристични
данни,видно от приложените по делото писмени доказателства.
С оглед на горното,съдът счита,че
подсъдимия А.С.Ч. *** от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл.195 ал.1
т.2 от НК,във връзка с чл.194 ал.1 от НК,във връзка с чл.20 ал.2 от НК, а
именно,
на 09.10.2011г. в
землището на гр.Ракитово,в съучастие като извършител с А.А.К. ***,е отнел чужди
движими вещи,които не са били под постоянен надзор-1 бр.кобила порода “арденска”,черна на цвят,15 годишна на стойност 2100 лева,1
брой мъжко конче на два месеца,порода “арденска”,черно
на цвят на стойност 300 лева от владението на С.А. *** брой мъжки кон порода”арденска”,червен на цвят,16-17 годишен на стойност 1800 лева,от
владението на собственика С.Б. *** и 1 брой мъжки кон порода “арабска”,червено
кафяв на цвят,9 годишен на стойност 1650 лева от владението на собственика М.Т.
***, всичко на обща стойност 5850 лева,без тяхното съгласие,с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което следва да носи наказателна
отговорност.
От доказателствата по делото събрани по
предвидения в НПК ред в съвокупност от фактическа и
правна страна се установи по безспорен начин авторството на деянието,участието
в деятелността на подсъдимия Ч., виновното поведение и настъпилите вредоносни
последици, както и с оглед на това се установи приложимия материален закон и
възприетата правна квалификация на деянието. Фактите и обстоятелствата включени
в предмета на доказване по реда на чл.102 от НПК и залегнали в
обстоятелствената част на обвинителния акт са установени с валидни,относими и допустими доказателства.Следва да се кредитират
изцяло, гласните доказателствени средства,тъй като същите взаимно се подкрепят относно възприетата
фактическа обстановка и са безкритични и последователни относно установяването
на съставомерните за наказателната му отговорност
факти.
.
Деянието е извършено при п
р я к умисъл, тъй като подсъд.Ч. е съзнавал
обществено опасния характер на деянието и е искал настъпването на обществено
опасните последици. Този извод следва от цялото волево поведение предмет на
инкриминираната деятелност, тъй като подсъдимия Ч. е съзнавал всичките признаци
на осъществения състав, искал и е желаел настъпването на обществено опасните
последици, т.е, в случая се касае за единство на цел и на престъпен резултат.
При индивидуализиране на
наказанието съдът се съобрази с високата степен на обществена опасност на
деянието и с ниската степен на обществена опасност на дееца,с причините за
извършването му-ниска житейска и правна култура,стремеж за облагодетелствуване
по незаконен начин,със смекчаващите вината обстоятелства-самопризнанията в
съдебно заседание и процесуалното му поведение , с добрите характеристични
данни и чисто съдебно минало,с липсата на отегчаващите отговорността
обстоятелства,поради което съдът му определи и наложи наказание,при условията
на чл.373 ал.2 от НПК във връзка с чл.55
ал.1 т.1 от НК,във връзка с чл.58а ал.4 от НК при наличието на изключителни или
многобройни смекчаващи вината обстоятелства-лишаване от свобода за срок от десет
месеца.
На осн.чл.66
ал.1 от НК с ъ д ъ т о т л о ж и
изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за с р о к от ТРИ
ГОДИНИ,считано от влизане на присъдата в сила.
За да приложи института на
условното осъждане съдът се съобрази с размера на наложеното наказание лишаване
от свобода до три години, с факта, че подсъдимия Ч. е с чисто съдебно минало,не
е осъждан за престъпление от общ характер и няма друга противообщественост,с
добрите му характеристични данни и с социална и житейска мотивация, като в тази
връзка след преценка на целите по чл.36 от НК съдът счете, че за тяхното
постигане и преди всичко за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия не е
наложително ефективното изтърпяване на наложеното наказание лишаване от
свобода.
С оглед на горното,съдът счита,че
подсъдимия А.А.К. *** от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл.195, ал.1
т.2 от НК, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 20 ал.2 от НК, а именно,
на 09.10.2011г. в
землището на гр.Ракитово,в съучастие като извършител с А.С.Ч. ***,е отнел чужди
движими вещи,които не са били под постоянен надзор-1 бр.кобила порода “арденска”,черна на цвят,15 годишна на стойност 2100 лева,1
брой мъжко конче на два месеца,порода “арденска”,черно
на цвят на стойност 300 лева от владението на С.А. *** брой мъжки кон порода”арденска”,червен на цвят,16-17 годишен на стойност 1800
лева,от владението на собственика С.Б. *** и 1 брой мъжки кон порода
“арабска”,червено кафяв на цвят,9 годишен на стойност 1650 лева от владението
на собственика М.Т. ***, всичко на обща стойност 5850 лева,без тяхното
съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои, поради което следва да носи
наказателна отговорност.
От доказателствата по
делото събрани по предвидения в НПК ред в съвокупност
от фактическа и правна страна се установи по безспорен начин авторството на
деянието,участието в деятелността на подсъдимия К., виновното поведение и
настъпилите вредоносни последици, както и с оглед на това се установи
приложимия материален закон и възприетата правна квалификация на деянието.
Фактите и обстоятелствата включени в предмета на доказване по реда на чл.102 от НПК и залегнали в обстоятелствената част на обвинителния акт са установени с
валидни,относими и допустими доказателства.Следва да
се кредитират изцяло, гласните доказателствени средства,тъй като същите взаимно се подкрепят относно възприетата
фактическа обстановка и са безкритични и последователни относно установяването
на съставомерните за наказателната му отговорност
факти..
Деянието е извършено при п р я к умисъл,
тъй като подсъд.К. е съзнавал обществено опасния
характер на деянието и е искал настъпването на обществено опасните последици. Този
извод следва от цялото волево поведение предмет на инкриминираната деятелност,
тъй като подсъдимия К. е съзнавал всичките признаци на осъществения състав,
искал и е желаел настъпването на обществено опасните последици, т.е, в случая
се касае за единство на цел и на престъпен резултат.
При индивидуализиране на наказанието
съдът се съобрази с високата степен на обществена опасност на деянието и с ниската
степен на обществена опасност на дееца,с причините за извършването му-ниска
житейска и правна култура,стремеж за облагодетелствуване по незаконен начин,със
смекчаващите вината обстоятелства-самопризнанията в съдебно заседание и
процесуалното му поведение и добрите характеристични данни,с отегчаващите –минало
осъждане за престъпление от общ характер,поради което съдът му определи и наложи
наказание,при условията на чл.373 ал.2 от НПК във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.58 а ал.4 от НК при
наличието на изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства,като
му определи и наложи наказание –лишаване от свобода за срок от десет месеца.
На осн.чл.66
ал.1 от НК с ъ д ъ т о т л о ж и
изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за с р о к от ТРИ
ГОДИНИ,считано от влизане на присъдата в сила.
За да приложи института
на условното осъждане съдът се съобрази с размера на наложеното наказание
лишаване от свобода до три години, с факта, че подсъдимия К. няма наложено
наказание лишаване от свобода по предходно осъждане и е с добри характеристични
данни и с социална и житейска мотивация, като в тази връзка след преценка на
целите по чл.36 от НК съдът счете, че за тяхното постигане и преди всичко за
поправянето и превъзпитанието на подсъдимия не е наложително ефективното
изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.
По
горните съображения бе постановена настоящата присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: