РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2673
гр. Варна, 13.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20253100900087 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на М. Г. М., лично и като
майка и законен представител на М. Н. П., против ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ АД гр.София, с която са предявени искове за заплащане на
застр.обезщетение по договор за групова застраховка, сключен между ВСС и
ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, по риск „смърт от злополука“, настъпил
със смъртта на Н. П. Н., б.ж. на гр.Варна.
При извършване на служебна проверка по реда на чл.129, ал.1 ГПК,
съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност,
което налага оставяне на производството по делото без движение, като на
ищците бъдат дадени указания да отстранят нередовностите на исковата
молба.
На ищците следва да се укаже да обосноват изрично компетентността на
сезирания съд, предвид направеното с отговора възражение за местна
подсъдност на спора.
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 и чл. 7, ал. 3, изр.2 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело № 87 по
описа за 2025г. на Окръжен съд - Варна.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за ответника, да отстранят следните
нередовности по сезирането:
1. Да посочат с какво свързват началната датата на забава 17.02.2022г.,
1
считано от която претендират застрахователно обезщетение;
2. Да обосноват настъпилия застрахователен риск „смърт от злополука“,
като наведат твърдения за елементите от фактическия състав на който се
позовават-2.1.1 от договора, а именно настъпила ли е злополуката по
повод изпълнение на служебни задължения на застрахования
наследодател или е в резултат на злоумишлени действия на трети лица. В
последния случай да наведат твърдения за конкретни действия и посочат
лицата,които са ги извършили.
При неизпълнение на горните указания производството ще бъде
прекратено.
УКАЗВА на ищците и им предоставя възможност в седмичния срок за
отстраняване на нередовностите да обосноват компетентността на
сезирания съд, на осн. чл. 8 ал.3 вр. ал.1 ГПК.
На ищците да се връчи постъпилия отговор, съдържащ възражение за
местна подсъдност на спора.
На осн. чл. 38а, ал. 3 от ГПК книжата до ищците да се връчват чрез
ЕПЕП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2