№ 34154
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110168358 по описа за 2021 година
намери следното: подадена е въззивна жалба от ищеца по делото срещу
Решение № 10333 от 23.09.2022 г. След указания на въззивната инстанция с
Разпореждане от 02.02.2023 г. на въззивника беше указано да заяви дали с
жалбата оспорва правилността на решението единствено в частта му по
допускане на делбата, или в неговата цялост, т.е. и в частта, с която
настоящата инстанция се е произнесла по искането с правно основание чл.
344, ал. 2 ГПК. С молба вх. № 69445 от 14.03.2023 г. въззивникът е заявил, че
обжалва решението в неговата цялост. В тази връзка съдът намира следното:
съгласно чл. 344, ал. 3 ГПК определението по чл. 344, ал. 2 ГПК може да се
обжалва с частна жалба. Указания за това са дадени и в самото решение, в
което е посочено, че в тази му част има характера на определение и подлежи в
седмодневен срок от връчване с частна жалба пред Софийски градски съд по
реда на глава ХХІ ГПК. Поради това, подадената от въззивника въззивна
жалба има характера и на частна жалба в частта си, с която се обжалва
решението в частта му с характер на определение. Видно от представената
разписка, решението е получено от ищцата на 03.10.2022 г., а въззивната
жалба е входирана на 17.10.2022 г. По този начин е спазен двуседмичният
срок за въззивно обжалване посочен в чл. 259, ал. 1 ГПК, но не и
едноседмичният, предвиден в чл. 275, ал. 1 ГПК. В частта си, с която се
обжалва произнасянето на съда по чл. 344, ал. 2 ГПК въззивната жалба е
входирана след изтичането на срока за обжалване, поради което и на
основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената въззивна жалба, в частта имаща характера на
частна жалба, подадена от М. М. К., ЕГН: **********, със съдебен адрес гр.
..., срещу Решение № 10333 от 23.09.2022 г., постановено по гражданско дело
№ 68358 от 2021 г. в частта му, имаща характер на определение, с която съдът
се е произнесъл по искането с правно основание чл. 344, ал. 2 ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, по
реда на глава ХХI ГПК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2