№ 94
гр. Бургас, 26.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно
търговско дело № 20232001000211 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Въззивникът Н. Г. К., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемият Т. В. Т., редовно уведомен, не се явява. За него адв. Г., с
пълномощно по делото.
Съдът докладва молба от 09.10.2023 г. от въззивника, в която същият
сочи, че е внесъл дължимата държавна такса за обжалване с частна жалба,
като представя разписка.
Съдът докладва постъпила молба от днешна дата от пълномощника на
въззивника адв. Д., в която същият сочи, че поради служебна ангажираност е
в невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание, но не възразява по
даване ход на делото в негово отсъствие. Сочи, че поддържа подадената
въззивна жалба, както и частната жалба, няма доказателствени искания, моли
за уважаване на жалбите и излага становище по съществото на спора. Моли за
присъждане на разноски пред двете инстанции, както и за срок за представяне
на писмена защита. Заявява възражение за прекомерност на исканото за
присъждане адвокатско възнаграждение на насрещната страна, при
положение, че същото надвишава размера, изчислен съгласно Наредба № 1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
1
АДВ. Г.: Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 225 от 26.09.2023 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на Н.
Г. К. против решение № 5/ 01.02.2023 г., постановено по т.д. № 66/ 2022 г. по
описа на Окръжен съд Сливен в осъдителната част и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Докладва частната жалба на Н. Г. К. против Определение № 122/
26.06.2023 г., постановено по т.д. № 66/ 2022 г. по описа на Окръжен съд
Сливен, с което е оставено без уважение искането на този жалбоподател за
изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.
АДВ. Г.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържаме подробния писмен
отговор, който сме депозирали. Оспорваме частната жалба, поддържаме
отговора, който сме дали на частната жалба. Нямаме доказателствени
искания. Няма да представяме и сочим нови доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните
състезания.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо председател, уважаеми апелативни съдии,
моля след като приемете подадените жалби за неоснователни, да оставите
изцяло в сила решението на Окръжен съд Сливен като правилно и
законосъобразно. С оглед липсата на нови доказателства и нова фактическа
обстановка считам, че всички възражения на страните по същество са
2
изложени в писмен вид, поради което нямаме какво да добавим към тях.
Моля да ни бъдат присъдени извършените съдебно-деловодни
разноски, за което представям списък, както и договор за правна помощ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3