№ 16482
гр. София, 04.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110116751 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е въз основа на Молба, вх. № 386332/29.11.2024г. на СРС, подадена от
ответната Прокуратура на Република България чрез Я. Начев – Прокурор в Софийската
районна Прокуратура, с искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка
в постановеното по делото Решение № 20656/14.11.2024г. Сочи, че съдът в акта си е
допуснал грешка по отношение на датата, от която следва да се дължи законна лихва за
забава върху главницата, като вписал дата „23.08.2022г.“ в противоречие с мотивите на
съдебния акт, като правилната дата следвало да бъде 10.03.2023г.
Ищецът А. М. А. в рамките на предоставения му срок не взема отношение по
искането.
Искането за поправка на очевидна фактическа грешка е подадено от легитимирана за
това страна по делото, процесуално не е обвързано от конкретен срок, поради което е
допустимо.
По същество същото е основателно.
С Решение № 20656/14.11.2024г. по гр.д. № 16751/2024г. на СРС, потвърдено изцяло с
влязло в сила Решение № 4117/27.06.2025г. по в.гр.д. № 2144/2025г. на СГС, съдът е уважил
частично предявения от А. М. А. срещу Прокуратурата на Република България иск по чл. 2,
ал. 1, т. 3 ЗОДОВ иск, като я е осъдил да заплати на ищеца обезщетение от 2000,00 лева за
претърпени от него неимуществени вреди – унижение, накърнени чест и достойнство, страх,
безпокойство и напрежение, последица от повдигнатото и поддържано по отношение на
същия обвинение по ДП 15063/2020г. по описа на СДВР – 06 РУ, пр.пр. 16612/2020г. на СРП,
по което бил оправдан с решение от 22.02.2023г. по нахд №12134/2022г. по описа на СРС,
НО, 8 състав, ведно със законната лихва от 23.08.2022г. до датата на влизане в сила на
съдебното решение, като предявеният иск е отхвърлен за горницата над 2000,00 лева до
пълния му предявен размер от 7500,00 лева, както и е отхвърлена претенцията на ищеца за
присъждане на законна лихва върху сумата от 2000,00 лева за периода от 14.05.2020г. до
22.08.2023г.
В мотивите на решението си районният съд е приел, че началният момент на забавата
и дължимостта на законните лихви върху вземането по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ е от влизане в
1
сила на оправдателната присъда за извършеното престъпление (ТР 3/2005-2005-ОСГК, т. 4).
Когато с исковата молба по иска по чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 1 ЗОДОВ се претендират законните
лихви върху обезщетението за неимуществени вреди и искът е основателен, съдът ги
присъжда от датата, на която оправдателната присъда е влязла в сила /така р.42/01.07.2019г.-
гр.д.1914/2018г.-ВКС, IIIг.о./. Посочено е, че в настоящия случай следва да се приеме, че
решението по наказателното дело от 22.02.2023г. е влязло в сила на 10.03.2023г.,
следователно от тази дата се дължи законна лихва за забава, като е отбелязано, че, с оглед
диспозитивното начало на гражданския процес, няма пречка ищецът да ограничи периода,
до който иска да се начислява тази законна лихва, в случая – до евентуалното влизане в сила
на решението на първоинстанционния съд.Така дължимата лихва за забава следва да бъде
присъдена от 10.03.2023г. до влизане в сила на първоинстанционното решение, съответно
претенцията да бъде отхвърлена за периода 14.05.2020г.-09.03.2023г.
Налице е очевидна фактическа грешка, изразяваща се в противоречие между
формулираната в мотивите на съдебния акт воля на съда и цифрово-словесното ú изразяване
в диспозитива на съдебния акт, която следва да бъде отстранена.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение
№ 20656/14.11.2024г. по гр.д. № 16751/2024г. на СРС, І ГО, 173 състав, а именно:
Датата, от която започва начисляването на законна лихва за забава върху присъдената
като обезщетение сума от 2000,00 лева, ДА СЕ ЧЕТЕ „10.03.2023г.“, а не, както погрешно е
посочено в диспозитива на акта, „23.08.2022г.“;
Периодът, за който се отхвърля претенцията за законна лихва върху присъденото
обезщетение от 2000,00 лева, ДА СЕ ЧЕТЕ „14.05.2020г.-09.03.2023г.“, а не, както
погрешно е посочено в диспозитива на акта, „14.05.2020г.-22.08.2023г.“.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба, подадена
чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Решението да се съобщи на страните.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/,поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2